W.S. FOSTER, bottier

Rho la manière dont le talon est emboité sur la paire postée par Mandrax ! Et les lisses collantes.
Pour ma gouverne qu'à de cubain ce talon ?

Pollux a écrit:Pour ma gouverne qu'à de cubain ce talon ?

Il est biseauté, c'est ce qui s'appelle donc un talon cubain (ou cuban heel en anglois)

Merci Zalpano.
Pour la paire postée par Mandrax, l'arrière du talon part un peu vers l'avant, serait-ce l'explication ?

Mandrax a écrit:(A noter : talon cubain et médaillon personnalisé, représentant le signe astrologique du client.)

Au fait, t'es scorpion toi?

Sur le site de Foster :

Sirine, il confirme bien la création du "Chaves" par Terry Moore en 1966. Je trouve ce richelieu superbement équilibré!!

The elegant lines of this semi brogue Oxford are instantly recognizable as a classic Fosters shoe. This shoe was designed by Terry Moore in 1966 and over the years it has developed an antique patina like a venerable piece of furniture. To respond to the requests of our customers we have found a way of producing a similar effect on our latest bespoke shoes. Each shoe of course responds differently to the hand finishing treatment, but the overall effect is unmistakable. We charge an extra £350 for this finish (+ 2350£)


The Crescent brogue is not seen so often but can be a striking design. Note the typical Foster & Son pattern cutting on the back counter on this version in brown calf.









ça donne envie d'aller encore plus à London...

les patines sont anthentiques !!! et sublimées par un glacage intégrale pour la mise en scene..superbe !!!!!!!!

Petite mise à jour suite à un mail reçu le mois dernier : les tarifs sont maintenant de 2300 £ embauchoirs non compris. Compte tenu de la remontée de la livre, l'avantage financier que l'on pouvait y trouver il y a un an et demi a disparu.
En revanche, Cleverley est toujours (pour combien de temps ?) à 2000 £, embauchoirs non compris, et contrairement à Foster, vient deux ou trois fois par an à Paris.

amator a écrit:

ça donne envie d'aller encore plus à London...

Les tiges sont drôlement marquées pour des modèles de présentation (bien sûr pas d'hier), c'est pour ça que je prend toujours si possible ces modèles par la semelle...

Les nouveaux slip ons du tenancier de A suitable wardrobe : à force d'en voir je vais peut-être finir par aimer.

D'ailleurs ça plisse beaucoup pour des souliers n'ayant que 1 ou 2 ports, non ?

je n'y crois pas, qqun qui plisse plus que moi!!

au bout de 1 ou 2 ports??? (je fais mon Shu: ) vrai probleme de difference entre pied et le chaussant la non?

A force de prendre des photos de pompes, je vois à quel point le rendu accentue souvent les plis.

koikilfred a écrit: vrai probleme de difference entre pied et le chaussant la non?

Ce sont des chaussures sur mesure normalement celles de Will Boelke.

PiedBeau a écrit:D'ailleurs ça plisse beaucoup pour des souliers n'ayant que 1 ou 2 ports, non ?

Cuir très souple?

sirine a écrit:

koikilfred a écrit: vrai probleme de difference entre pied et le chaussant la non?

Ce sont des chaussures sur mesure normalement celles de Will Boelke.

Sirine, je suis en phase avec toi sur les photos qui accentuent les plis, c'est clair à mes yeux.
mais la en dehors d'une position speciale des pieds, pour de la mesure je suis surpris, cela me semble etre plus que le simple "effet photo" ?? interrogatus?

Je n'ai pas la réponse.
Ou du moins on peut imaginer un début de réponse : le dénommé Will Boelke ne se rend pas à Londres à chaque fois qu'il commande (ou qu'on lui offre ?) une paire de chaussures. Ils ont sa forme (ou ses formes). C'est une commande à distance, qui pourrait générer in fine la production de pompes au chaussant moins adapté au pied du client (ce qui serait d'ailleurs un comble pour du sur mesure).

Ceci entraîne une autre question : autorise-t-on des chaussures sur mesure à plisser (sans excés bien sûr) ou bien les plis sont-ils définitivement verbotten pour cette catégorie de chaussures, et tout juste acceptables pour le PAC ?

bon, pour pratiquer un peu la meme position de pied le matin pour les photos, je pense vraiment qu'une partie des plis est liée à la position des pieds.
la forme du soulier en soit, manière dont est gérée le strap, pourrait etre une explication? (je laisse les specialistes acquieser ou me taper dessus)

Enfin, pour rebondir sur ta question interessante (NON Shu: tu es hors jeu pour cette question! et on connait ta réponse en plus ) je dirais que nous partons tous que "au moins de plis, au mieux c'est" et que c'est principalement l'adequation pied/chaussant qui les reduits. Donc en bespoke, que ce sot l'objectif recherché ou non, le resultat devriat etre la. Et je pense qu oui, cela doit un peu faire partie des objectifs, meme si je suis tres tolerant coté plis (pour l'instant...)

Magnifique ce mocassin!

Une digression sur ce sujet, comment ce fait il que les bottiers ''institutionnels'' anglais LOBB, FOSTER... maintiennent leurs prix autour de 2300/2500 £ alors que ''nos'' français de même niveau, y compris LOBB/HERMES, soient infiniment plus chers?

La décence, certainement...

Certainement meme si j'ai un leger doute sur les tarifs de Lobb a 2,500gbp (meme HT).

J'adore ce loafer à saddle strap, un de mes gros fantasmes.

C'est une re-édition d'un modèle Norwegian bespoke?

Foster était encore à 2000 livres en 2009. Ses prix ont augmenté assez vertigineusement ces 2 dernières années. Par ailleurs, le prix n'inclut pas les embauchoirs à la forme, ni de chausson d'essai (les bottiers londoniens n'en font pas à ma connaissance). Ceci dit, je pense que Lobb bottier est clairement overpricé (pardon pour cet affreux anglicisme).

sirine a écrit:Ceci dit, je pense que Lobb bottier est clairement overpricé (pardon pour cet affreux anglicisme).

Ce serait logique qu'ils tendent à la même rentabilité que Lobb pàp, même si l'image et l'éclat de la botterie sert l'image du pàp et donc pourrait se contenter de .
L'inverse serait over-not-credible

Ocazou, je parlais bien sûr de Lobb bottier/Hermès

Claymmor publie un bel article ici avec quelques photos

Anecdote du jour : ce midi au comptoir d'un café à Bercy, je vois que mon voisin, monsieur d'un certain âge, anglais semble-t-il, vêtu en dandy rurbain, porte des richelieus, patine magnifique edwardian, glaçage parfait. Je l'interroge, et il m'indique qu'il s'agit d'une paire mesure Maxwell vieille de 30 ans. Je lui parle de Foster qui a racheté Maxwell : jugement sans appel, Foster c'est de la m... Pour conclure, il me fait l'éloge de Materna.

pas de photos

Pourquoi une telle animosité et sur quels critères ?

Je viens de découvrir Materna (merci à toi Sirine) sans être transcendé par les images sur leur site ou sur internet. D'ailleurs, un article semble plutôt parler de "super MTO/demi-mesure (pour ce que ça veut dire)" ce qui les rapprocheraient plus alors, d'après ce que j'ai compris, d'Ugolini...

Quels étaient les arguments de ce monsieur, si ce n'est pas indiscret ?

Amator : non pas de photos mais j'aurais bien aimé.

Stripe : il ne s'est pas étendu sur les motifs de son avis sur Materna. C'est Triumph je crois qui parlait de MTO. Je dirais que si le chaussant est très bon, pourquoi s'en priver.
Edit : pareil pour Foster, il ne m'a pas dit pourquoi. Bon je l'ai alpagué au moment où il payait donc la conversation a été brève. Pour ma part, après avoir fait l'expérience Delos, je ne retournerai pas chez Foster car le chaussant et la qualité générale du travail sont loin de Delos - mais le cuir est mieux). Ce qui ne veut pas dire que je ne testerai pas éventuellement un autre bottier, notamment un bottier viennois.