Que portez-vous aujourd'hui ?

Henri-Michaux a écrit:@kkf: la Gutteridge fait également partie des emplettes de Naples en effet. Les finitions laissent un peu à désirer, mais la coupe et le tissu sont bien, donc pour le prix c'est très acceptable !

Il faut dire que les prix sont très très doux.

AlexRamius a écrit:

Henri-Michaux a écrit:@kkf: la Gutteridge fait également partie des emplettes de Naples en effet. Les finitions laissent un peu à désirer, mais la coupe et le tissu sont bien, donc pour le prix c'est très acceptable !

Il faut dire que les prix sont très très doux.

Oui.

Je n'ai craqué que pour 2 cravates, mais une veste un peu semblable a bien failli rentrer avec moi la dernière fois. Je comprends donc parfaitement.

tu feras attention, tu as un fil et une ampoule qui pendent de l'arrière du crâne
Jolies matières sinon !

Bel assemblage de couleurs et matières.

D'ailleurs je crois que j'aime bcp les deux (matière+couleur) de ce pantalon et de la veste....

Je vais m'amuser à faire des variations sur cette veste.

Joli encore...

AlexRamius: Le tombé de ton pantalon est tout simplement prafait à mes yeux. Magnifique !
Je l'envie ; ))

J'ai l'impression que tu as une nouvelle paire de mocassins à pampilles. Je me trompe ?

Le tombé de ton pantalon a effectivement l'air magnifique ! - mais vert :-P

et "J'ai l'impression que tu as une nouvelle paire de mocassins à pampilles. Je me trompe ?" je pencherais pour la même option

Dernière dans la série des tenues avec la meme veste :p

Cette cravate n'est pas dans mes gouts et couleurs de ce que je vois. Mais on s'en tamponne, et elle apporte une parfaite cohérence de matières, couleurs... à la tenue.

Bref: le grand schelem pour la veste

koikilfred a écrit:Le tombé de ton pantalon a effectivement l'air magnifique !  

Au moins 2 cm de chaussette visibles entre l'arrière de la chaussure et celui le pantalon, pour moi ça s'appelle aller aux fraises et ça relève de l'importable...mais ce sont des goûts de vieux...

PS : on pourrait aussi parler d'un pantalon feu de plancher, expression désuète mais savoureuse...

@Hesk: Oui, j'aime bien le feu de plancher pour les mocassins en été. Ca n'a d'ailleurs rien de désuet, c'est juste son nom.

hesk a écrit:

koikilfred a écrit:Le tombé de ton pantalon a effectivement l'air magnifique !  

Au moins 2 cm de chaussette visibles entre l'arrière de la chaussure et celui le pantalon, pour moi ça s'appelle aller aux fraises et ça relève de l'importable...mais ce sont des goûts de vieux...

PS : on pourrait aussi parler d'un pantalon feu de plancher, expression désuète mais savoureuse...

Quand je parle du tombé, je ne parle pas de la position finale / à des mocassins:
- différent de "vrais souliers" souvent plus hauts/moins dégagés
- dépend des goûts et couleurs, pas de la forme du pantalon par rapport au porteur...

"na"

AlexRamius a écrit:@Hesk: Oui, j'aime bien le feu de plancher pour les mocassins en été. Ca n'a d'ailleurs rien de désuet, c'est juste son nom.

Ah non, ce n'est pas juste une appellation "ordinaire'. Il y a trente ou quarante ans, l'expression était systématiquement utilisée avec une intention ironique, pour se moquer des porteurs de pantalons trop courts. D'ailleurs, cette intention se lit dans les termes employés car, franchement, le feu de plancher est un sinistre assez rare...mais il est exact que l'expression n'est plus désuète, un petit tour sur le web m'a montrée qu'elle avait été un peu récupérée par laune certaine "hipstersphère" qui avait assez malignement entrepris de lui donner une acception plus positive".

Et non, mon cher Fred, tu ne peux pas décorréler tombé et longueur. lorsque le pantalon ne touche ni pied ni chaussure, le tombé est par construction plus net et, au moins en statique, plus "beau".

Mais il reste exact que les pantalons trop long, avec effet tire-bouchon, est un défaut (dont je ne suis pas exempt) encore bien plus répandu que le pantalon trop court, avec effet feu de plancher...

Une autre expression du même style "aller aux fraises"...

hesk a écrit:

koikilfred a écrit:Le tombé de ton pantalon a effectivement l'air magnifique !  

Au moins 2 cm de chaussette visibles entre l'arrière de la chaussure et celui le pantalon, pour moi ça s'appelle aller aux fraises et ça relève de l'importable...mais ce sont des goûts de vieux...

PS : on pourrait aussi parler d'un pantalon feu de plancher, expression désuète mais savoureuse...

Tout le problème du retour du "feu de plancher" (bravo au passage pour la mise au point). Impossible d'avoir un tombé net devant, qui frise la chaussure, sans avoir les deux cm derrière, qui, je suis d'accord, et sauf pour le cas des mocs sans chaussettes, à mon goût, sont contestables...

Conclusion personnelle : l'effet de tombé bien net, au ras de la chaussure ou la couvrant à peine, il faut le chercher derrière et accepter une très légère cassure devant. Ces deux cm dont tu parles, pour certains de mes pantalons, m'ont tellement agacé que j'ai fini par les rallonger, de guerre lasse...

Des Hermies a écrit:Tout le problème du retour du "feu de plancher" (bravo au passage pour la mise au point). Impossible d'avoir un tombé net devant, qui frise la chaussure, sans avoir les deux cm derrière, qui, je suis d'accord, et sauf pour le cas des mocs sans chaussettes, à mon goût, sont contestables... ...

C'est un parfait résumé du "problème" ; la solution théorique, c'est un bas de pantalon biaisé, plus long derrière que devant, mais très peu de gens savent le faire correctement, et il est généralement soutenu que c'est incompatible avec un bas revers. Dès lors, les réfractaires aux 2cm de chaussettes visibles à l'arrière devront effectivement se résoudre à ce que ça casse légèrement devant. La vie n'est décidément pas simple...

Les questions fondamentales sont enfin abordées et les doctes posts éclairent le sujet, mais ne l'ont sans doute pas encore épuisé. La gravité de la problématique permet de convoquer Aristote et sa notion de "milieu juste" abordée dans L'Éthique à Nicomaque : "L'équilibre (l'égal, le juste, la mesure...) est intermédiaire entre l'excès et le défaut".
La médiété aristotélicienne nous recommande donc de rejeter autant le pantalon tire-bouchon que le pantalon feu de plancher ; deux excès qui ne disparaissent qu'autour des piscines ou d'une plage ensoleillée mais où le maillot de bain mériterait quelques commentaires ...mais ceci est une autre histoire.

En pratique, si cet équilibre se joue à peu de chose, souvent à quelques millimètres (en + ou en - est la catastrophe advient), il impose un point fixe. Si la ceinture du pantalon varie, immanquablement, l'équilibre recherché sera rompu et tous les efforts pour déterminer la juste longueur seront anéantis. De ce point de vue, la paire de bretelles, non sans défauts, me semble rendre de meilleurs services que la ceinture.

Pardonnez-moi d’avoir été un peu long, je retourne me baigner ...











Opportunément, gentleman's gazette publie ce jour un article qui devrait nourrir le sujet : https://www.gentlemansgazette.com/how-pants-should-fit/

hesk a écrit:

Des Hermies a écrit:Tout le problème du retour du "feu de plancher" (bravo au passage pour la mise au point). Impossible d'avoir un tombé net devant, qui frise la chaussure, sans avoir les deux cm derrière, qui, je suis d'accord, et sauf pour le cas des mocs sans chaussettes, à mon goût, sont contestables... ...

C'est un parfait résumé du "problème" ; la solution théorique, c'est un bas de pantalon biaisé, plus long derrière que devant, mais très peu de gens savent le faire correctement, et il est généralement soutenu que c'est incompatible avec un bas revers. Dès lors, les réfractaires aux 2cm de chaussettes visibles à l'arrière devront effectivement se résoudre à ce que ça casse légèrement devant. La vie n'est décidément pas simple...

Voila.

En général, mes bas ont une différence de longueur devant/derrière.
Perso je ne suis pas amateur du feu, donc mes pantalons cassent plus ou moins.... je suis plus proche du "défaut" de Hesk que du feu.

Ps: @Hesk j'entends bien que cela aide à un bon tombé sur le bas, mais sinon, l'adaptation au niveau hanches/cuisses et fesses me parait plus ardue sur un pantalon et c'est cela que je saluais dans le cas présent.

Et j'ai posté en même temps que @Amator... d'où le fait que j'ignore parfaitement son docte addendum aux discussions

[Attention, le texte à venir présente des propos ironiques qui pourraient heurter certains peine-à-jouir]
Voilà du débat intéressant !

Il me semble important dans le cas présent de rappeler qu'il s'agit d'un pantalon porté dans un cadre estival, avec des moc's à glands façon décontraction en villégiature et autre dégustation de crustacés et viognier sur le bord de mer.

Dans un cas comme celui-ci, le chino un peu court, d'inspiration très méditerranéenne me plait beaucoup, j'aurais alors tendance à dire bravo.

Au contraire, sur un style plus urbain, pour un costume comme ceux que nous montre Amator, je serais plus critique et un pantalon "à la bonne longueur" me semble indispensable. Ce même Amator (toujours à la jouer premier de la classe celui-ci) nous montre d'ailleurs de magnifiques revers très subtilement en biais, accompagnée d'un cassure juste ce qu'il faut... (vivement le crépuscule des idoles qu'on se marre un peu !)

Alors que tout pourrait aller pour le mieux dans le meilleur des mondes, je remarque sur l'image incriminée la présence ... de mi-bas...
Est-ce que cela ne manque pas un peu de cohérence [ironie inside x2] ?

Ce détail ô combien crucial parviendra-t-il à détruire le fondement du cours magistral donné cette semaine autours d'une veste estivale ? Leçon dont les conclusions auront dépassées les frontières jusqu'à hisser son auteur au rang de modèle style du saint forum éponyme ?

grizz5555 a écrit:[Attention, le texte à venir présente des propos ironiques qui pourraient heurter certains peine-à-jouir]
Voilà du débat intéressant !

Il me semble important dans le cas présent de rappeler qu'il s'agit d'un pantalon porté dans un cadre estival, avec des moc's à glands façon décontraction en villégiature et autre dégustation de crustacés et viognier sur le bord de mer.

Dans un cas comme celui-ci, le chino un peu court, d'inspiration très méditerranéenne me plait beaucoup, j'aurais alors tendance à dire bravo.

Au contraire, sur un style plus urbain, pour un costume comme ceux que nous montre Amator, je serais plus critique et un pantalon "à la bonne longueur" me semble indispensable. Ce même Amator (toujours à la jouer premier de la classe celui-ci) nous montre d'ailleurs de magnifiques revers très subtilement en biais, accompagnée d'un cassure juste ce qu'il faut... (vivement le crépuscule des idoles qu'on se marre un peu !)

Alors que tout pourrait aller pour le mieux dans le meilleur des mondes, je remarque sur l'image incriminée la présence ... de mi-bas...
Est-ce que cela ne manque pas un peu de cohérence [ironie inside x2] ?

Ce détail ô combien crucial parviendra-t-il à détruire le fondement du cours magistral donné cette semaine autours d'une veste estivale ? Leçon dont les conclusions auront dépassées les frontières jusqu'à hisser son auteur au rang de modèle style du saint forum éponyme ?

Je suis tout à fait d'accord avec toi! Les mi-bas, c'est juste que les mocassins étaient neuf, et je voulais que mes pieds survivent à l'épreuve :p

Il faut souffrir pour être belle ...

Amator : J'aime beaucoup tes costumes de bain.

Oh mais j'aime bien cette veste!
pas forcément facile à porter (*) sauf à assortir couleurs comme tu le fais très bien ici ou d'autres couleurs unies peut être dans les bleux ciel et crème... ..

Veste Wicket dont on avait déjà parlé?

(*: en même temps quand on voit ta garde robe, cette veste est bien dans la lignée et "facile" pour toi, tu as ce qu'il faut pour combiner)

Oui c'est bien la "saharienne"/norfolk Wicket!

Oui, très joli!

Estival et chouette, bravo

C'est porté avec un bermuda de type colonial ?

Dans un autre style, décontracté..







Ps: le porte/étui à lunettes vient de la même maison que ceux de ZDG. Je ne l'ai pas utilisé les 2 premiers étés... maintenant il sort presque tous les jours

@kkf la référence est tellement belle... j'avais hésité

Désolé je n'ai pas pensé à faire une pose façon KKF. Marge et Homer le saluent néanmoins.

L'autre jour :



Veste Smalto laine et soie, chemise "pop over" Kamakura et pantalon en fresco luxire.

Sobre et joli @LMNRQ
Il se pourrait bien que j'ai la même chemise que toi.. NY ou Tokyo fit? (vue largeur, je parie us sur NY)

PS: ma pose servait accessoirement à montrer les détails sur les poches arrières du pantalon...

Un autre essai avec la chemise nolano à rayures marron. J'en ai peut etre un peu trop fait, le gilet est en trop, mais j'avais envie d'essayer. La veste un peu trop courte à mon gout.

C'est vraiment sympa, j'aime bien ces couleurs qu'on n'a pas tant que ça l'habitude de voir.

Le gilet je ne serais pas aussi catégorique, j'aime plutôt bien.

Bémol pour la veste un poil courte, mais c'est vraiment parce qu'il faut chercher le bémol !

Très smart !

J'aime bien, mais j'aurais vu un gilet un poil plus foncé. Mais le pantalon n'étant pas très foncé, dur d'avoir un contraste ensuite, je le conçoit.

Idem, je trouve l'ensemble équilibré.

Le gilet en trop pour la saison mais le tout en automne marcherait bien

Ca faisait longtemps :




Cravate Chatolufsen en laine, pas du tout de saison
Veste Gutteridge (le Celio napolitain, dixit Surcouf !) hopsack non doublé déstructuré machin chouette qui pèse 10 grammes toute mouillée

@Alex : elle est très bien cette chemise en lin !
Tu nous mettrais des photos des finitions sur le fil de Nolano (tu as pris 7 passages ?)

koikilfred a écrit:Sobre et joli @LMNRQ
Il se pourrait bien que j'ai la même chemise que toi.. NY ou Tokyo fit? (vue largeur, je parie us sur NY)

PS: ma pose servait accessoirement à montrer les détails sur les poches arrières du pantalon...

Merci ! Oui NY fit, je n'ai pas la morphologie nippone (encore que sur une chemise en lin c'est passé). J'aime beaucoup ce modèle de la collection en collaboration avec Graham Marsh (auteur sur le sujet Ivy), qui suscite généralement l'incompréhension des esprits binaires ("mais c'est une chemise ou un polo ?").

koikilfred a écrit:Sobre et joli @LMNRQ
Il se pourrait bien que j'ai la même chemise que toi.. NY ou Tokyo fit? (vue largeur, je parie us sur NY)

PS: ma pose servait accessoirement à montrer les détails sur les poches arrières du pantalon...

Merci ! Oui NY fit, je n'ai pas la morphologie nippone (encore que sur une chemise en lin c'est passé). J'aime beaucoup ce modèle de la collection en collaboration avec Graham Marsh (auteur sur le sujet Ivy), qui suscite généralement l'incompréhension des esprits binaires ("mais c'est une chemise ou un polo ?").

koikilfred a écrit:Sobre et joli @LMNRQ
Il se pourrait bien que j'ai la même chemise que toi.. NY ou Tokyo fit? (vue largeur, je parie us sur NY)

PS: ma pose servait accessoirement à montrer les détails sur les poches arrières du pantalon...

Merci ! Oui NY fit, je n'ai pas la morphologie nippone (encore que sur une chemise en lin c'est passé). J'aime beaucoup ce modèle de la collection en collaboration avec Graham Marsh (auteur sur le sujet Ivy), qui suscite généralement l'incompréhension des esprits binaires ("mais c'est une chemise ou un polo ?").

koikilfred a écrit:Sobre et joli @LMNRQ
Il se pourrait bien que j'ai la même chemise que toi.. NY ou Tokyo fit? (vue largeur, je parie us sur NY)

PS: ma pose servait accessoirement à montrer les détails sur les poches arrières du pantalon...

Merci ! Oui NY fit, je n'ai pas la morphologie nippone (encore que sur une chemise en lin c'est passé). J'aime beaucoup ce modèle de la collection en collaboration avec Graham Marsh (auteur sur le sujet Ivy), qui suscite généralement l'incompréhension des esprits binaires ("mais c'est une chemise ou un polo ?").

Le Monarque, quand il a un truc à dire, il le dit !

grizz5555 a écrit:Le Monarque, quand il a un truc à dire, il le dit !

Je voudrais pas que tu me dépasses au compteur de messages !

Tiens puisque je te tiens, j'ai vu tes formes chez les lutins, elles sont juste à côté du comptoir. Voilà c'est tout.

Un style flou, une photo floue!

Diavolo a écrit:Ca faisait longtemps :




Cravate Chatolufsen en laine, pas du tout de saison
Veste Gutteridge (le Celio napolitain, dixit Surcouf !) hopsack non doublé déstructuré machin chouette qui pèse 10 grammes toute mouillée

@Alex : elle est très bien cette chemise en lin !
Tu nous mettrais des photos des finitions sur le fil de Nolano (tu as pris 7 passages ?)

J'aime la veste! Les rayures de la chemise sont pas trop présentes mais pas timorées non plus ce qui apporte un motif sobre à la tenue, et la petite pochette qui apporte une pointe de fantaisie sans que cela ne soit trop présent.

Une tenue qui fait du bien!

@diavolo: 3 passages et j'en posterai dès qu'elle sera à nouveau repassée