Arnys, Le Point et Fillon

crown a écrit:et mocassin 180 de chez Weston, à moins que ce soit la version d'été à semelle fine?
Shu qu'en pense-tu ?

sirine a écrit:Y associer un pantalon blanc et des mocassins (!) noirs (!), c'est au-delà de l'acceptable

Sybarite a écrit:Au delà de l'analyse strictement vestimentaire, ce sont surtout les conclusions qui en ont été tirées sur l'avenir politique de F. Fillon qui m'ont amusées

Sybarite a écrit:Je n'ai pas compris ce que Mandrax reprochait aux revers de Fillon. Ils ne sont pas assez larges ? Ou bien est ce même leur existence qui te déplait ?

Sybarite a écrit:

sirine a écrit:Y associer un pantalon blanc et des mocassins (!) noirs (!), c'est au-delà de l'acceptable

Ton écran est mal calibré : les mocs sont marrons

Mandrax a écrit:

Sybarite a écrit:Au delà de l'analyse strictement vestimentaire, ce sont surtout les conclusions qui en ont été tirées sur l'avenir politique de F. Fillon qui m'ont amusées

« Analyse » politico-médiatique typique qui procède de la séduisante construction intellectuelle sans rapport avec les faits. Dès que l'on mélange politique et – au choix : gastronomie, mode, œnologie, sport... –, le risque de bananage n'est pas loin.

(Cela me rappelle les commentateurs expliquant que la débâcle des Bleus au Mondial correspondait en tous points à la faillite et la déliquescence du pays. J'ai attendu, en vain, que les mêmes m'expliquent que le triomphe, un mois plus tard, des nageurs tricolores aux Championnats d'Europe coïncidait en tous points au spectaculaire redressement du pays.)

Sybarite a écrit:Je n'ai pas compris ce que Mandrax reprochait aux revers de Fillon. Ils ne sont pas assez larges ? Ou bien est ce même leur existence qui te déplait ?

Pour ce que j'en vois (densité des plis partant du cuissot ministériel), l'ami François porte un pantalon en toile très légère (pas le chino traditionnel – qui n'est pas ma tasse de thé habituelle, mais on s'en fout). Je trouve bizarre (subjectivement parlant) les pantalons extra-légers avec revers. Mais c'est peut-être le mocassin qui, en l'espèce, m'influence négativement. Allez, disons que ce pantalon (et l'ensemble) eût été plus harmonieux avec une paire de boots, type Indy Alden.

Surcouf a écrit:Je trouve ta vision de la politique un tantinet bobotisée.

era a écrit:
Un "détail" m'interpelle, pas vous?

shulova a écrit:

Surcouf a écrit:Je trouve ta vision de la politique un tantinet bobotisée.

Surcouf, cela te fait un point commun avec Zalpano.

Shu.

Era a écrit:Un "détail" m'interpelle, pas vous?

era a écrit:Un "détail" m'interpelle, pas vous?

era a écrit:Un "détail" m'interpelle, pas vous?

LeMonarque a écrit:Si c'est la cravate : j'imagine difficilement une cravate suffisemment intelligente pour se retracter quand son porteur se penche afin de ne pas lui arriver au niveau du zizi.

sherlock a écrit:mais si sa cravetouse avait été nouée correctement, elle ne tomberait pas si bas, même si il est un peu penché...

Stève a écrit:Suggérerais-tu de serrer le noeud plus fort ??

Stève a écrit:Tu m'as vraiment pris au sérieux ?

era a écrit:Je pensais évidemment à la montre...

era a écrit:Pour la cravate, c'est à cela que l'on reconnait les japonais des occidentaux quand ils se saluent...

kjeldor a écrit:Sympa la cravate cache-sexe!

sirine a écrit:

kjeldor a écrit:Sympa la cravate cache-sexe!

Mais moins qu'une cravache tate-sexe.

Pas d'emballement, je connais la sortie.

koikilfred a écrit:

sirine a écrit:

kjeldor a écrit:Sympa la cravate cache-sexe!

Mais moins qu'une cravache tate-sexe.

Pas d'emballement, je connais la sortie.

bah non, reste, développe...
qui vote pour?

sirine a écrit:
Mais moins qu'une cravache tate-sexe.

Pas d'emballement, je connais la sortie.