New Balance 420... made in UK

Pour donner suite à ma petite story de mes Fairmount qui vont pas tarder à arriver, je suis tombé sur cet article ce matin.
Moi qui suis toujours attentif par le "made in"... risque également de craquer pour ce modèle de référence de la marque.

lien shoes-up :
http://shoes-up.com/blog/?p=18950#more-18950

Reste à savoir quelle couleur choisir?
Rom

j'avoue que je préfère une 577 dans le coloris le plus classique:

http://www.hanon-shop.com/new-balance-m577-ng.html

c'est un modèle pas très original mais il a l'avantage d'être portable en ville et assez technique pour le sport

Pour faire du sport mieux vaut se tourner sur des chaussures de sports aux techniques actuelles(surtout vu le prix pour le "retro look").
Par contre pour arpenter les villes dans toutes les conditions ces deux modèles sont pas mal, j'ai d'ailleurs le même genre chez Puma car ça fait du bien de poser ses chaussures GY quelques fois.

triumph a écrit:Pour faire du sport mieux vaut se tourner sur des chaussures de sports aux techniques actuelles(surtout vu le prix pour le "retro look").
Par contre pour arpenter les villes dans toutes les conditions ces deux modèles sont pas mal, j'ai d'ailleurs le même genre chez Puma car ça fait du bien de poser ses chaussures GY quelques fois.

en 20 ans, y a-t-il eu un tel bond technologique?

je suis sceptique, les marques de sport survendent souvent de pseudo-innovations.

les Air Pegasus de Nike des 90's, les NB 1500 ou les premières Asic gel sont-elles réellement dépassées?

(je dis ça mais je concède être un joggeur épisodique et je ne courrais pas avec une 420)

(j'ai également conscience qu'on pollue un peu le forum avec cette discussion...)

Salut Juan

Je pense pas que nous soyons HS, enfin les modos aviseront.
La chaussure de sport est pour moi la chaussure qui regroupe le plus de technologies (bien plus que le GY) et dont ces dernières évoluent (ce qui n'est pas le cas du GY qui est une technologie figée depuis longtemps).

J'ai fait pas mal de sports différents et à chaque fois j'ai pu voir l'énorme capacité des chaussures que j'utilisais (basket, tennis, trail) elles ont chacune un excellent amorti et une très bonnes accroche cependant je n'irai pas utiliser une paire de basket pour faire du tennis ou courir des longues distances et inversement.
Entre une paire de running Nike des années 90 et aujourd'hui il y a d'abord le poids qui peut être divisé par deux voir trois. Je cours désormais uniquement en Nike (j'ai essayé toutes les marques), car le Lunarlite, le flywire et les renforts en vectran me permettent d'avoir des chaussures très légères avec un amorti qui s'adapte à ma foulée (cycle avant donc pas besoin d'une énorme épaisseur de mousse sur le talon) et qui va cependant me donner assez de rigidité pour ne pas me fatiguer.
Auparavant une chaussure de running avaient des renforts partout sur la tige pour bien maintenir le pied, aujourd'hui sur mes lunarracer et lunarglide la tige est quasiment un "onecut" en toile, tu gagnes en confort et surtout en poids.

Les innovations sont biens là, tu as une chaussure qui va te permettre de courir plus longtemps et plus rapidement avec un meilleur confort, par contre le gros point faible est l'usure. Pour moi c'est une usure programmée, je fais 50-60km/semaine et mes chaussures durent 4-5mois grand maximum. Les grandes marques gagnent de l'argent non pas sur des pseudos innovations mais sur un taux de remplacement très élevé de leurs produits techniques.
Je vois beaucoup de gens (surtout avec l'été) qui courent avec des "chaussures de villes" (air max tn, aix max bw) généralement quand je les rencontre encore après plusieurs mois (si ils n'ont pas abandonné) ils ont changé pour des chaussures qui sont véritablement faîtes pour courir.
Et quand on devient taré comme moi on a même ses chaussures pour courir sur sentiers et celle réservé pour courir sur goudron (et la encore on voit une énorme différence)

Triumph:

Je suis d'accord pour dire que ce topic est loin d'être hors sujet: si, prises isolément, les nouveautés technologiques de chaque paire de basket peuvent sembler gadget, le chemin parcouru, et le bien-être que cela apporte est réel et positif.
Si la tradition a du bon, il est dommage que les souliers goodyear n'évoluent pas, car la technologie actuelle permettrait de les améliorer sans les dénaturer.

Fletcher a écrit:
Si la tradition a du bon, il est dommage que les souliers goodyear n'évoluent pas, car la technologie actuelle permettrait de les améliorer sans les dénaturer.

Exactement. L'énorme avantage du goodyear c'est sa capacité à être ressemeler. Si on arrivait à coupler le goodyear avec les innovations que l'on trouve dans les chaussures de sports alors je pense que l' on s'approcherait de la chaussure parfaite ( confort immédiat avec un excellent maintient, une super adhérence avec un poids plume tout en sachant qu'après 600 ou 800km il suffit de changer la semelle est ça repart!) et elle ne serait pas obligatoirement réservé à un usage sportif.

C'est sûr que ce genre de chaussures ne va pas pousser à la surconsommation elle aurait par contre pour avantage de faire travailler les cordonniers et de pouvoir enfin faire du sport sans avoir un produit jetable (la culture du jetable étant économiquement et écologiquement nuisible) à 120euros (qui est le prix pour avoir des chaussures de sport avec une bonne qualité de mousse qui ne va pas s'écraser en 3 utilisations).

triumph a écrit:(la culture du jetable étant économiquement et écologiquement nuisible)

La culture du jetable étant écologiquement nuisible je comprend, mais en quoi est-elle économiquement nuisible? Ou alors tu parles de "économiquement nuisible pour le consommateur"?

pour le consommateur bien sûr. Je me mets rarement à la place des industriels

Bonsoir,

Pour faire sport, il est indéniable de porter des chaussures spécialement étudier pour le sport, et encore chaque sport recquière ses chaussures " particulières ". Moi même je ne porte pas de GY lorsque je fais de la marche.
Même si on considère que ce qui est éxagéré est insignifiant, le port continuel, ( ils doivent certainement dormir avec ) homme, femme, mais surtout les enfants, alors que ces personnes ne pratiquent jamais le sport, n'est pas préjudiciable.
Si ces chaussures spécifiques sont obligatoires dans les disciplines sportives, ont elles leurs raisons de port 24 heures sur 24 avec leurs énormes avantages dans le sport, mais aussi leurs gros inconvénients lorsque elles sont détournées de leurs utilités premières. Beaucoup ont du mal à faire la part des choses.
J'au eu l'impression par contre qu'elles étaient reconnues irréparables, pourtant nous le faisons chaques jours.
Je ne pense pas que les procédés de montage traditionnels puissent s'accomoder et se marier avec les techniques sportives et matériaux modernes. On ne peut marier ce qui est éphémère avec ce qui est durable, Il y a pour moi antinomie.
Très amicalement.

Porter des chaussures de sport continuellement conduirait les pieds à devenir paresseux.
Je ne sais pas si c'est vrai, mais cela rejoint aussi la théorie que trop d'amorti au niveau des pieds pourrait déplacer les douleurs aux genoux vers les hanches et que toutes ces technologies éloignent l'homme d'une marche ou d'une course naturelle.
D'ailleurs il y a la "mode" du barefoot qui consiste à courir avec des chaussures aux semelles très fines qui n'ont aucun pouvoir amortissant et qui sont seulement là pour protéger la peau (les vibram five fingers par exemple), certains coureur s'entrainent aussi pieds nus pour certaines séances.

Perso j'ai changé ma façon de courir pour être en "forefoot" (qui se rapproche de la manière de courir pieds nus) et j'utilise des chaussures avec des semelles plates (pas de grosses épaisseur sur l'arrière car en forefoot tu attaques avec l'avant et la plante des pieds et non le talon) mais qui amortissent.

Par contre la ou je ne te suis plus Tictac c'est sur l'impossibilité de concilier un système de ressemelage type GY avec les technologies qui sont utilisées pour les chaussures de running, tu peux développer?

Ensuite tu dis que tu répares des chaussures de sport mais j'imagine que c'est uniquement des problèmes sur la tige, car si tu recolles par exemple une semelle (comme dans l'exemple qui est sur ton blog) se pose le problème de savoir si la mousse a encore son pouvoir amortissant. J'en parlais récemment avec un gros coureur et vendeur dans une boutique spécialisée de running et il m'a dit qu'il était impossible à l'oeil de voir si la mousse était encore bonne ou pas. La seule solution de le voir c'est les sensations du propriétaire quand il court, si des douleurs apparaissent sur un même entrainement, que le pied bouge dans la chaussure et surtout que l'on a cette impression de "taper" alors il faut changer.

Edit: Si tu peux redonner de l'amorti à des vieilles pompes de running, demain je suis chez toi avec un sac plein de mes anciennes chaussures qui ne sont pas déchirées.

Bonsoir triumph,

Si l'amorti est merveilleux pour l'activité sportive, la médecine " particulière ancienne chinoise " nous dit que c'est préjudiciable pour pour beaucoup de choses, c'est effectivement une des raisons. Sous le pied se trouverait tout un réseau nerveux correspondant a chaque organe du corps humain, il faudrait demander ) nos médecins modernes ce qu'ils en pensent, je ne suis que cordonnier.
Une petite anecdote, Je l'ai déjà dit je vendais des semelles de revente avec des rivets en laiton placés à différents endroits bien définis correspondant à chaque organe du corps humain., pour le confort mais surtout pour le bon fonctionnement de ces organes.
Une cliente à qui j'avais placé ces semelles, donc sans la notice et le mode d'emploi, quelques jours plus tard, interrogée sur son ressenti, me dit que depuis qu'elle mettait ces accessoires, elle avait du mal à dormir. Moi je savais que c'était une des " contre indications " qu"au début selon les cas il était préférable de porter ces semelles une journée tous les deux ou trois jours afin de s'y s' habituer et d' éviter ce soucis, elle ne l'avait donc pas inventé.

Développer sur cette impossibilité est difficile, c'est pour moi d'une telle évidence. Ces matériaux modernes, solides et en même temps fragiles, souples, légers, ajourés, avec leurs très grosses difficultés de collage, de coutures, de tenues, etc... ne peuvent se marier avec les procédés traditionnels qui sont litéralement leurs contraires, techniquement je l'envisage pas et ne peut le visualiser en fabrication.
D'ailleurs si il y avait une possibilité, une " faisabilité " certains s'y engoufreraient, moi non, mais toi tu verra que tu ne le verra pas.

En aucun cas nous ne pouvons redonner de l'amorti, ni même le contrôler, nous pouvons simplement remplacer les semelles et talons d'usure, mais surtout réellement leurs découpes et dessins particuliers, par un matériaux comparable, c'est déjà pas mal, peu si aventurent. Pour ce qui est des tiges, leurs usures " trous " leurs coutures nous le faisons aussi très souvent.

http://tictac-cordonnier.blogspot.com/2009/12/pieces-aux-bouts.html

A l'intérieur, première peaux, semelles de revente spéciales, pièces, glissoires.

http://tictac-cordonnier.blogspot.com/2010/04/refaire-les-glissoires.html

Ici ce n'est plus du sport, mais de la détente et du loisir, mais cela fait voir que tout est possible, celui qui veut s'amuser, peut en même temps rendre service, remplir son tiroir caisse, et progresser dans son métier.

http://tictac-cordonnier.blogspot.com/2010/07/dans-la-serie-pieces-aux-entre-doigts.html

Très amicalement.

Le site d'un fabricant de chaussure de running sur mesure:
http://www.herseycustomshoe.com/index.php