Identifier une Patek

Bonjour tout le monde,

J'aimerais faire identifier cette Patek. L'esthétique du cadran me paraît étrange, on dirait un design des années 70. Qu'en pensez-vous?

Mouais bizarre, ouvre là et inspecte le calibre sinon va chez le dépositaire Patek le plus proche, il te dira à coup sur.

Surcouf a écrit:
J'aimerais faire identifier cette Patek. L'esthétique du cadran me paraît étrange, on dirait un design des années 70. Qu'en pensez-vous?

Je ne sais pas quelle est ta relation à cette montre mais le meilleur moyen d'obtenir des éléments d'identification pour une ancienne Patek est de demander un extrait aux archives : Extract from the archives. Malheureusement, le document est payant (100 CHF). Je ne suis pas certain qu'aller voir un AD soit la solution... A tout prendre, j'irai plutôt voir un vendeur de montres anciennes qui s'y connait un peu sur cette marque. Autrement, la photo n'aide pas à se faire une idée mais soit le cadran a étonnamment survécu au poids des années ou alors il est refait ?!

ed2007 a écrit:Je ne suis pas certain qu'aller voir un AD soit la solution...

Pas sûr du tout en effet car s'il la garde pour analyse et que c'est une contrefaçon, il risque de ne pas te la restituer . Le conseil d'Ed est très bon, un revendeur d'anciennes éclairera ta lanterne.

Shu.

Merci messieurs pour vos réponses!

Non, il est certain que ce n'est pas une contrefaçon. Cette montre a appartenu à mon grand-père et ça fait un bail (1986 au moins) qu'elle est dans un coffre, d'où le cadran en bonne condition.

Ce qui me turlupine, c'est le style du cadran. Ça ne ressemble à rien de ce que j'ai pu voir sur le net.

On dirait une calatrava passée entre les mains de Mad Mike.

Surcouf a écrit:Non, il est certain que ce n'est pas une contrefaçon. Cette montre a appartenu à mon grand-père et ça fait un bail (1986 au moins) qu'elle est dans un coffre, d'où le cadran en bonne condition.

Ce qui me turlupine, c'est le style du cadran. Ça ne ressemble à rien de ce que j'ai pu voir sur le net.

C'est sa simplicité qui t'interroge ?! Tu as vu des boites cintrées identiques avec des cadrans différents ?! En tout état de cause, les critères de base semblent respectés...

Ce doit être un petit diamètre, 32 ou 34 mm ?!

ed2007 a écrit:

Surcouf a écrit:Non, il est certain que ce n'est pas une contrefaçon. Cette montre a appartenu à mon grand-père et ça fait un bail (1986 au moins) qu'elle est dans un coffre, d'où le cadran en bonne condition.

Ce qui me turlupine, c'est le style du cadran. Ça ne ressemble à rien de ce que j'ai pu voir sur le net.

C'est sa simplicité qui t'interroge ?! Tu as vu des boites cintrées identiques avec des cadrans différents ?! En tout état de cause, les critères de base semblent respectés...

Ce doit être un petit diamètre, 32 ou 34 mm ?!

Non, pas sa simplicité mais le contour incurvé.

A mon souvenir, c'est un diamètre normal. Identique au diamètre classique d'une calatrava de base (si j'ose dire).

!!!!!!!
pardon j'avais loupé ce sujet mais
PUTAIN DE BORDEL DE MERDE j'hallucine !!!!!!

C'est une référence ultra rare, la 2546 !
Trés peu produite avec un mouvement 10-200.

Elle a des cornes légèrement creusées sur le côté si je ne m'abuse (en relisant tu le dis toi même), tout parait monobloc.
Pour une trois aiguilles elle a une belle valeur.

C'est une MAGNIFIQUE pièce, un truc de connaisseur en Patek vintage. La couffe je t'envie !!!!


Dis tu me la donnes s'il te plait

Surcouf est riche...

Bah la référence est pas hyper connue à part de connaisseur franchement pointu. Mais c'est plus que la plupart des Patek "normales" en trois aiguilles. Elle est en or jaune donc c'est pas les envolées des versions platine. Une or rose avait un joli score en enchère il y a dix ans.
La Couffe si jamais tu penses te séparer d'une telle pièce merci de me contacter

Juju a écrit:Surcouf est riche...

...de lui même,

et cela n'a pas de prix

Le cadran me parait on ne peut plus classique pour une Patek de cette époque. On est dans les années 50 là, pas dans les 70s
Il a peut être été restauré chez la marque c'est possible aussi.
Une photos des superbes flancs incurvés dont parle Surcouf

credit RoniM
C'est petit mais avec ce style de boitier riche en métal ca leur donne une présence étonnante. Faut pouvoir le porter, mais c'est exactement ce que j'adore. C'est une des rares Patek qui sorte des classiques de la marque.

Elle mérite de belles photos Surcouf.

Qu'elle soit vraie ou fausse, elle reste bizarre!

kjeldor a écrit:Qu'elle soit vraie ou fausse, elle reste bizarre!

iconoclaste, mécréant, goujat .
Vous ne méritez que le pal Monsieur Kjeldor

oh oui!!!! et on veut des photos!!

kjeldor a écrit:Qu'elle soit vraie ou fausse, elle reste bizarre!

Hihi!! Heureusement que tu es là, je ne me lasse pas de toi.

Cisco, en effet, le passionneur (boutique de montres à Aix) m'a daté le modèle aux années 40.

koikilfred a écrit:

Juju a écrit:Surcouf est riche...

...de lui même,

et cela n'a pas de prix

Merci Fred, j'aime beucoup!

Je suis content pour Surcouf qui tient là une vraie rareté mais pour moi ces cornes rompent l'harmonie de la Calatrava, ce n'est, bien entendu, que mon ressenti face à l'esthétisme de la montre.

Surcouf a écrit:le passionneur (boutique de montres à Aix) m'a daté le modèle aux années 40.

Visiblement, selon des liens facilement disponibles via Google, la production de cette référence se situe au milieu des années 50 ; encore une fois, cela peut valoir la peine que de consulter les archives Patek Philippe pour obtenir des informations plus précises. Quelles sont les autres informations fournies sur cette montre à cette occasion ?

Et d'ailleurs, que comptes-tu en faire ? En profiter après une petite révision ? Il serait dommage de s'en défaire mais ce n'est que mon avis.

Il ne m'a pas raconté grand'chose. Il a parlé d'une montre des années 40 avec un petit boitier.

J'ai pour principe de ne jamais vendre mes bijoux de famille (et je ne les fais voir à personne, excepté mes femmes et mes docteurs). Donc, la patek (qui est en réalité à mon frère) restera dans la famille. Il va falloir la bien réviser et cela demande un investissement conséquent. Donc, ce n'est pas pour tout de suite mais elle est destinée à prendre ses quartiers au poignet de mon frère.

Surcouf a écrit:Il ne m'a pas raconté grand'chose. Il a parlé d'une montre des années 40 avec un petit boitier.

40 vu les documents présents sur le net et la montre, ca me parait limite, plutôt 50. Celle dans la photo de RoniM que j'ai posté date de 54 et vu sa faible production, je ne l'imagine pas étalée sur 10 ans. Comme le dit quand on connait la référence c'est facile ensuite d'avoir une bonne partie des informations.

Surcouf a écrit:J'ai pour principe de ne jamais vendre mes bijoux de famille (et je ne les fais voir à personne, excepté mes femmes et mes docteurs). Donc, la patek (qui est en réalité à mon frère) restera dans la famille.

Et tu as bien raison, ce qui m'amène à la question suivante: as tu une soeur? j'aimerai approfondir le sujet. ( )

Surcouf a écrit:Il va falloir la bien réviser et cela demande un investissement conséquent. Donc, ce n'est pas pour tout de suite mais elle est destinée à prendre ses quartiers au poignet de mon frère.

La demande d'extrait d'archives et sa révision chez la marque me parait un bon investissement surtout si elle est destinée à être portée et pas rester dans un tiroir, même si il peut paraître conséquent à première vue.

Je serais curieux de voir ce qu'elle donne au poignet. SI ton frère a l'occasion...

Surcouf a écrit:Il ne m'a pas raconté grand'chose. Il a parlé d'une montre des années 40 avec un petit boitier.

Expertise impressionnante ! Autant la fermer...

Surcouf a écrit:Il va falloir la bien réviser et cela demande un investissement conséquent. Donc, ce n'est pas pour tout de suite mais elle est destinée à prendre ses quartiers au poignet de mon frère.

"Simple" révision ou défaut de marche avec possible changement de pièces ? Si 1/ un bon horloger peut faire l'affaire ; si 2/ direction Patek (sur devis pour les montres de plus de 20 ans)...

T'enverrai une pièce comme ca chez un horloger Ed? Certes il peut faire l'affaire et pourra être tout aussi compétent que les gars de chez PP mais ca m'ennuirait sur une pièce de ce genre.

Je l'enverrai chez Patek pour une autre raison aussi, le cadran ne ressemble pas au modèles passés en vente, du coup je le ferai expertisé par la maison mère et pour avoir l'historique de la pièce.

Bah... N'importe quel horloger te révise un ETA 2824-2!

cisco a écrit:T'enverrai une pièce comme ca chez un horloger Ed? Certes il peut faire l'affaire et pourra être tout aussi compétent que les gars de chez PP mais ca m'ennuirait sur une pièce de ce genre.

Ouais, il faut dédramatiser 5 min... Je ne parle pas du gus au coin de la rue qui change des piles, ni d'un état compliqué de la montre. Partant de là, pour simplifier l'approche, dans le cas d'une montre sentimentale sans arrière-pensée pécuniaire, s'il s'agit d'une bonne révision, cela ne me semble pas choquant d'aller vers un bon horloger indépendant (ce qui n'est pas non plus simple à trouver, je le conçois).

cisco a écrit:Je l'enverrai chez Patek pour une autre raison aussi, le cadran ne ressemble pas au modèles passés en vente, du coup je le ferai expertisé par la maison mère et pour avoir l'historique de la pièce.

Oui, PP reste incontournable si cela va plus loin, on est d'accord. L'extrait des archives, suggéré dès le début, est une première étape, cela coûte CHF 100 ; pas cher pour une montre PP vintage même si cela présente des limites. Un devis, pour aller plus loin, coûte CHF 130 s'il n'est pas accepté ; mais l'opération peut être à double tranchant chez eux. Ceci dit, ce n'est pas choquant et cela peut donner une bonne idée de la situation (pas de tarif défini pour les montres de plus de 20 ans chez PP). D'ailleurs, Surcouf, si je peux te rendre service d'une manière ou d'une autre sur Genève, fais le moi savoir.

kjeldor a écrit:Bah... N'importe quel horloger te révise un ETA 2824-2!

T'es gentil mais tu gardes tes vannes pourries pour tes collègues de bureau que t'arrives encore à snober.

Y'a des choses qui changent pas

Pour l'horloger on est d'accord.

Ed, merci de la proposition