The Sartorialist, best of

Je crois que c'est le plus beau croisé que j'ai jamais vu.

Ok c'est ce que j'avais compris/ essayé d'exprimer ! Merci pour l'explication, même si "anglaise plus basse" reste floue, je pense qu'il s'agit d'intervenir sur l'ouverture de l'angle du cran et sur la hauteur générale de celui ci.

TheDude a écrit:même si "anglaise plus basse" reste floue

C'est normal, les propos de Sybarite sont toujours flous après le repas. (il faut alors l'appeler 6-barriques )

Juju a écrit:Je crois que c'est le plus beau croisé que j'ai jamais vu.

j'avais vu une photo d'un caraceni porté par l'avvocato (un peu moins longiligne que la photo présente) qui était aussi magnifique...

En fait j'aime beaucoup les peak lapels et je croyais que l'anglaise sur le costume posté par Amator était trop plongeante (et finissait donc trop bas) pour pouvoir opter pour un tel revers.
Après recherche, il n'y a pas forcément de corrélation puisque ce costume de Tom Ford possède une anglaise également très plongeante mais avec un peak lapel.


Sinon, encore une fois le costume WW Chan est sublime mais le cintrage y est, amha, pour beaucoup. Je n'ai pas le corps assez athlétique pour obtenir un rendu approchant

Moi non plus, ce qui ne devrait pas m'empecher de mettre a profit mon prochain séjour a Shanghai...
Si c'est le cas, je ne manquerai pas de vous faire quelques photos catastrophiques du résultats.

je suis sûr que le mannequin qui pose pour TF a un corset de maintien
pure jalousie écartée, évidemment

Il semble tenir un porte-carte/portefeuille à la main. Le laisser dans la poche intérieure aurait peut-être détérioré le cintrage, allez savoir...

sifran a écrit:Il semble tenir un porte-carte/portefeuille à la main. Le laisser dans la poche intérieure aurait peut-être détérioré le cintrage, allez savoir...

oh la remarque perfide!!
et comme tu as raison.

d'ailleurs, idiotement, je fais toujours un test: mon (trop) gros portefeuille dans la poche, je ferme les boutons et "akoikejeressemble" ???
cela laisse nombre de vestes cintrés sur place, mais je persiste dans mon critère

sinon, à cette réserve près, le cintrage lui donne cette ligne superbe qui fait tomber les juju en pâmoison (quelle midinette ce juju )

koikilfred a écrit:mon (trop) gros portefeuille dans la poche, je ferme les boutons et "akoikejeressemble" ???

T'as trop de sous. Vas faire deux-trois spéciales rue Gasparin, puis une petite virée chez Upper, ton portefeuille dégonflera nettement.

Shu.

hélas, ce qui le gonfle c'est justement les tickets de caisse qui s'empilent...

LeMonarque a écrit:

TheDude a écrit:Tiens j'en profite pour me joindre à la conversation, "l'anglaise" qu'entendez vous par là ? pour moi, et le tailleur qui me l'a expliqué, il s'agit de la couture qui part de l'angle du cran (la gorge non ? point de jonction entre le revers et le col ?) (pas clair du tout à l'écrit) ?
En l'espèce, le trait que l'on voit qui remonte de l'angle du cran jusqu'à un peu plus haut que le col de la chemise (trait-couture, que l'on voit sur le revers du costume) serait l'anglaise pour moi. Donc je comprends pas trop le terme anglaise un peu basse ? (j'ai regardé sur le forum je suis tombé sur un croquis très intéressant mais qui m'a pas expliqué ce terme ^^)

L'anglaise serait ce qui est en rouge.

Intéressant, car j'avais compris autre chose, pour moi l'anglaise et la contre-anglaise ne sont rien d'autre que les deux bords du cran. Pour le dire plus clairement, je me permets de citer Stiff collar, le blog de J. Scavini ;

prenez le cran du revers : il est délimité par deux côté.
- le bas du cran est délimité par le haut du revers (l’anglaise)
- la haut du cran est délimité par le bord du col (la contre anglaise).

Ces deux lignes continuent et se rapprochent pour faire la couture revers/col qui se retourne à l’intérieur de la veste.

Je ne suis pas du tout sûr d'avoir raison, peut-être Sifran pourrait- il nous éclairer ?

koikilfred a écrit:d'ailleurs, idiotement, je fais toujours un test: mon (trop) gros portefeuille dans la poche, je ferme les boutons et "akoikejeressemble" ??? cela laisse nombre de vestes cintrés sur place, mais je persiste dans mon critère

Adverbe très bien choisi tu ne devrais pas persister. N'oublie pas les préceptes de la sainte Pub qui dit : "mon fils, une carte de crédit suffit pour faire le tour du monde". (il vaut mieux ajouter un passeport dans l'autre poche).
Tu peux aussi convertir tes très nombreux billets de vingt en billets de deux cent voire en cinq cent, tu gagneras en épaisseur.

@>Hesk, l'anglaise est la couture qui relie le tissu qui recouvre le col à celui qui recouvre le revers. Elle commence donc où se joignent les crans du col et du revers et se termine à la cassure du revers. Dans le processus de montage en vigueur chez les tailleurs, elle est toujours faite à la main.
Donc les traits rouges sur la photo sont corrects.

sifran a écrit:@>Hesk, l'anglaise est la couture qui relie le tissu qui recouvre le col à celui qui recouvre le revers. Elle commence donc où se joignent les crans du col et du revers et se termine à la cassure du revers.

Ok, le pro a tranché, le Mickey se le tient pour dit... Mais alors qu'est-ce que la contre-anglaise mentionnée vpar Scavini, mais aussi par d'autres ?

Toujours rien sur la contre-anglaise ? Elle semble pourtant exister...Une illustration assez ésotérique : http://sites.google.com/site/ismymode/coltailleur

Ben... dans l'exemple, en effet un tantinet "ésotérique", il n'est jamais question d'anglaises mais seulement de contre-anglaise. Est-ce parce qu'il s'agit d'une jaquette pour dames ?
Loin de moi ce type d'idées....
Avec les tailleurs que j'ai pu côtoyer, on évoque jamais la "contre-anglaise", seule l'anglaise est commentée : sa longueur, son inclinaison, ses bosses... donc, comme dans ce fil.

Julien Scavini vient de publier un article sur son blog à propos des revers (de col) parisiens (clic). La mention de contre-anglaise revient plusieurs fois. Il s'agirait de la pointe formée par le col.

Du coup, on se demande si l'anglaise est :
a) la jointure du col et du revers telle dessinée en rouge ci-avant
b) la partie basse du cran (raisonnement a contrario avec la contre-anglaise)
c) la ligne brisée correspondant au a) + b)

Pas facile de s'y retrouver

Edit : Rajout et reformulation

Dans sont article il me semble comprendre que l'anglaise est la ligne basse du cran, je cite:

Petite définition pour commencer : les dessins de l’anglaise et de la contre-anglaise forment ce que l’on appelle cran du revers.
Car, briser la ligne d’anglaise (je rappelle que classiquement, la ligne ‘portant’ le cran (l’anglaise) est droite dans le modèle classique

un moment j'avais cru y comprendre quelque chose, après la lecture dudit article, mes pseudos bases s'effondrent...et je n'y comprends rien non plus à ses perpendiculaires (je cherche sans doute mal l'angle à 90° !!!)
bref un egpien dubitatif KKF aurait, sans doute dit : aporétique

De ce que je comprends l'anglaise est là:

Et finalement, malgré les ambiguïtés dans mon pauvre esprit, quelle formule A-B-C-D-E-F-G-H a votre préférence ? et pourquoi ?

Mandrax a écrit:

ça c'est de la semelle !

J'aime E et F, c'est surtout la continuité col-revers qui me plait, comme un col châle avec un cran à l'emporte pièce.

amator a écrit:un moment j'avais cru y comprendre quelque chose, après la lecture dudit article, mes pseudos bases s'effondrent...et je n'y comprends rien non plus à ses perpendiculaires (je cherche sans doute mal l'angle à 90° !!!)
bref un egpien dubitatif KKF aurait, sans doute dit : aporétique

L'avantage que j'ai sur ce sujet anglican, c'est que je n'ai jamais prétendu savoir et comprendre...

Sinon, je suis un homme/être/truc qui choisit ses mots. Et si j'eusse pu souscrire au coté aporétique de la question aux temps d'Aristote, je me décevrais de ne point apporter nuance en ce jour de l'an n+X. En effet, on s'accorde actuellement à penser que le sens d'aporétique s'est renforcé, tout en gardant la connotation de doute, on saupoudrera avec une notion d'insoluble et inévitable, bref "une impasse".
Il se trouve, qu'en l’occurrence et dans toutes les restrictions nécessaires et suffisantes à la bonne compréhensions du périmètre de la question en cours, la notion "inévitable" voir d'impasse me parait sujette à discussion.

Je vais donc me contenter d'agnosticisme à ce sujet d'anglaise qui s'en contre-anglicise.

PS: koikej'ai une grande propension à suivre les indications d'un Sifran... mais cela n'engage que ma petite pomme.

Pour le reste, je demande à voir en réel ces cols pour donner une préférence, qui sera liée aussi la matière et à l'utilisation de la veste. Celle du jour étant un "b"

Sybarite a écrit:Julien Scavini vient de publier un article sur son blog à propos des revers (de col) parisiens (clic). La mention de contre-anglaise revient plusieurs fois. Il s'agirait de la pointe formée par le col.

Du coup, on se demande si l'anglaise est :
a) la jointure du col et du revers telle dessinée en rouge ci-avant
b) la partie basse du cran (raisonnement a contrario avec la contre-anglaise)
c) la ligne brisée correspondant au a) + b)

Pas facile de s'y retrouver

Edit : Rajout et reformulation

Well, well, well...cet article récent de J. Scavini ne fait que reprendre ce qu'il disait dans un plus ancien que je citais dans mon post du 5 mai, et vous avez pu lire la réponse assez tranchée que m'a faite Sifran. Je subodore donc un désaccord entre eux sur ce point....Pas cap' de dire qui a raison : peut-petre y a-t-il deux acceptions de l'anglaise dans le milieu sartorial ?

Merci à Sybarite qui nous a parfaitement synthétisé la livraison de M. Sacavini. En fait, à la lecture du billet, même lu attentivement, on reste dans l'incertitude.

@> hesk, loin de moi l'idée de trancher. Tout ceci m'a fait penser à un aphorisme de Albert Enstein, assez drôle :

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !

Je me situe dans l'option 2, celle du praticien qui n'a cure de correctement nommer les choses puisqu'il les fait.
Néanmoins, je suis disposé à accepter tout terme qu'un théoricien pourrait me fournir. A condition que je puisse le comprendre, naturellement.