The Sartorialist, best of

Là : http://thesartorialist.sartorialist-new.typhon.net/photos/22411HamishB_0241Web.jpg

Era, qu'en déduis-tu de la tenue de Hamish Bowles (the European Editor at Large for Vogue) et de la pose pour la photo soit disant volée sur le vif ?

Je crois que c'est dans le livre de J. Sherwood que j'ai lu qu'il avait acheté une partie de la collection de vêtements de "bunny roger" et qu'il s'était imposé un régime alimentaire drastique pour pouvoir les porter, taille de guêpe féminine oblige !

Pour revenir à la photo de Herr Bowles (que je ne connaissais pas) : je déteste les chaussures. De prime abord, la couleur des chaussettes vient comme un cheveu sur la soupe ; on finit par s'habituer à cette dissonance.

Moi, je trouve que les chaussettes et les chaussures jurent. Mais ce n'est que mon avis.
Sinon, j'aime bcp le costume, et la cravate.

Sirine, nous sommes sur la mêle longueur d'onde, à la seconde près...

Le tissu du costume est superbe.

Amator, je n'en déduis rien mais je trouve l'ensemble diablement élégant et partage l'avis sur le tissu du costume.

J'avoue être un peu las des wanabee élégant(e)s qui rodent autour des défilés de mode en attente d'un cliché soit-disant volé (sic).
Il fallait voir le barnum géant hier devant l'hôtel de ville en prélude du défilé Dries Van Noten... Le plus drôle étant que le Sartorialist a créé des émules et il y a donc des dizaines de photographes mitraillant des dizaines de poseurs. Assez pathétique... Tout ce milieu déjà assez nombriliste à la base va finir en circuit fermé!

Là sur ce cliché pas vraiment volé, l'homme (que je ne connaissais guère) 'porte' (au sens propre comme au figuré) sa tenue.

Je viens d'ailleurs de tomber sur cet article assez amusant !
http://www.garancedore.fr/2011/03/01/comment-vous-faire-assaillir-par-une-horde-de-photographes-de-streetstyle-moi-comprise/

Si vous avez le temps, allez devant un défilé. C'est vraiment cela !
En pire !

Surcouf a écrit:Le tissu du costume est superbe.

+1

era a écrit:Je viens d'ailleurs de tomber sur cet article assez amusant !
http://www.garancedore.fr/2011/03/01/comment-vous-faire-assaillir-par-une-horde-de-photographes-de-streetstyle-moi-comprise/

Si vous avez le temps, allez devant un défilé. C'est vraiment cela !
En pire !

Dans le même genre :
http://www.doobybrain.com/2009/07/16/how-to-get-photographed-by-the-sartorialist/

era a écrit:Je viens d'ailleurs de tomber sur cet article assez amusant !
http://www.garancedore.fr/2011/03/01/comment-vous-faire-assaillir-par-une-horde-de-photographes-de-streetstyle-moi-comprise/

Si vous avez le temps, allez devant un défilé. C'est vraiment cela !
En pire !

merci, très rigolo

quant à H.Bowles, je suis d'accord que si la couleur des chaussettes est incongrue, le tissu du costume et la chemise me plaisent ; je n'aime pas beaucoup la cravate quant aux chaussures je les vois peu

era a écrit:Je viens d'ailleurs de tomber sur cet article assez amusant !
http://www.garancedore.fr/2011/03/01/comment-vous-faire-assaillir-par-une-horde-de-photographes-de-streetstyle-moi-comprise/

D'autant plus ironique que posté par Garance Doré, qui n'est autre que la compagne de Scott Schuman...

era a écrit:Je viens d'ailleurs de tomber sur cet article assez amusant !

C'est d'autant plus drôle que Garance Dore est proche du sartorialist, me semble-t-il

Ajout : grillé par le prince. Voilà ce qui arrive quand on réponds au téléphone...

joli petite auto-dérision de miss garance...

et sinon, en dehors de la pose, je souscris au superbe tissu du m'sieur (si il n'y a pas de nuances vertes, je vois pas assez sur cette photo).

Pas vraiment le Sartorialist, mais sa place est largement méritée, ne serait-ce que pour le pantalon:



source: http://asuitablewardrobe.dynend.com/

un bas bien large pour la plupart de nos amis ici presents non?

koikilfred a écrit:un bas bien large pour la plupart de nos amis ici presents non?

Oui mais quel tombé! Et justement, ça change un peu.
Et puis jsuis un provocateur dans l'âme

Edit: Et surtout tout est question d'harmonie avec la morphologie du sujet.

vivi.. disais cela par ce que j'ai une tendance "large" compare a bcp ici (peut etre pas autant que le monsieur non plus) du coup cela m'a sauté aux yeux, l'ensemble est clairement harmonieux

C'est-à-dire que j'ai moi-même tendance à préférer des bas un peu étroits, et par là-même, à oublier que des coupes plus amples peuvent être tout aussi élégantes.

Les souliers ont l'air de bonne facture également !

LeMonarque a écrit:
Oui mais quel tombé! Et justement, ça change un peu.
Et puis jsuis un provocateur dans l'âme

Edit: Et surtout tout est question d'harmonie avec la morphologie du sujet.

Entièrement d'accord le tombé fait tout: trop long le revers serai cassant et disgracieux.
Ce monsieur ressemble étrangement à "Cab Calloway" alias "Curtis Salgado" dans "The Blues Brothers".

Il est superbe ce costume. Et oui cette largeur de pantalon nous change un peu de la tendance du moment.
Pour ma part, je privilégie actuellement pour les pantalons les bas étroits quand ils ne font pas partie d'un costume, et un peu plus large pour les pantalons de costumes, appelés à être durables.

edit : le costard est de Leonard Logsdail, un des principaux tailleurs new-yorkais, et pas le meilleur marché.

sirine a écrit:
Pour ma part, je privilégie actuellement pour les pantalons les bas étroits quand ils ne font pas partie d'un costume, et un peu plus large pour les pantalons de costumes, appelés à être durables.

Sirine, je suis impressionné par la réflexion que tu as sur ce genre de détails et cela est en effet fort judicieux, j'en prends bonne note.

Quand le Sartorialist se fait faire des souliers sur mesure...



Là : http://thesartorialist.blogspot.com/2011/05/my-cleverley-cordovan-shoes-in-progress.html

Je n'aime pas la ceinture. Et je ne trouve pas que le mariage bleu nuit-bleu semi-marine soit du plus bel effet.

Et surtout ce nœud windsor m'horripile au plus haut point. Question de gout!

Surcouf a écrit:Je n'aime pas la ceinture.

+1

Et je trouve la cravate trop longue et ne s'accordant pas (effet d'optique) avec la ceinture.

Effectivement, l'accessoirisation du monsieur prête à discussion (d'ailleurs c'est pour ça qu'on est ici ), personnellement je n'aurais pas porté cette cravate, un peu trop rouge à mon goût pour la chemise bleu ciel, une tricot marron aurait bien complété l'ensemble.
Quant à la ceinture... Je ne crois plus en cette pièce de cuir, a fortiori avec un pantalon à pinces, mais celle-ci serait intéressante avec une paire de spectator.

Surcouf il me semble que le pantalon est plus anthracite que navy.

Sinon je trouve l'ensemble veste - chemise - futal assez réussi bien qu'assez conventionnel.

LeMonarque a écrit:

Surcouf il me semble que le pantalon est plus anthracite que navy.

Sinon je trouve l'ensemble veste - chemise - futal assez réussi bien qu'assez conventionnel.

Mes plates alors. Ma vue prend de l'âge.

[quote="Wis"]

Surcouf a écrit:
Et je trouve la cravate trop longue et ne s'accordant pas (effet d'optique) avec la ceinture.

Foi de porteur de noeud papillon, elle n'est pas trop longue, elle est seulement nouée trop bas.

Pour le reste, je partage vos avis.

une certaine idée de la perfection

la, pour le coup: aime beaucoup!!! (tres bcp)

Certes mais je n'aime pas les cravates en tricot

Je te rejoins à 100% là-dessus Amator, une certaine idée de la perfection !

Wow.
Une discrétion, une certaine sportivité mais une tenue et un style impeccable.

Qui fait ce genre de veste avec des revers fins? Ou plutôt quel style suit elle?

cisco a écrit:Wow.
Qui fait ce genre de veste avec des revers fins? Ou plutôt quel style suit elle?

En Italie, dans leur grande majorité, les tailleurs coupent les revers très droits au bord. Ce qui, une fois retournés, les fait paraître étroits, voire creux selon l'angle de prise de vue, comme sur l'exemple ci-dessus.

Mersifran

cisco a écrit:Mersifran

De rien. On ne m'avait pas encore fait le mot-valise.

amator a écrit:une certaine idée de la perfection

Le sentiment l'inspire aussi bien que la raison...

bleu et brun j'adore (même à london )

Costume de chez qui? J'aurais tendance à dire A&S, mais pas assez de drape Steed?

C'est un des employés de chez The Armoury, "Chan db" comme description pour cette photo donc je suppose de chez WW Chan & sons.

TheDude a écrit:C'est un des employés de chez The Armoury, "Chan db" comme description pour cette photo donc je suppose de chez WW Chan & sons.

Merci
C'est le London qui ma enduit...

Anglaise un peu basse à mon goût mais le reste est superbe !

Sybarite a écrit:Anglaise un peu basse à mon goût mais le reste est superbe !

Tu veux dire que tu aurais préféré un cran plus haut, ou un angle plus fermé?
(je pite queud's à ces anglaises )

Personnellement je trouve ça tip top.

LeMonarque a écrit:

Sybarite a écrit:Anglaise un peu basse à mon goût mais le reste est superbe !

Tu veux dire que tu aurais préféré un cran plus haut, ou un angle plus fermé?
(je pite queud's à ces anglaises )

Both in fact

Tiens j'en profite pour me joindre à la conversation, "l'anglaise" qu'entendez vous par là ? pour moi, et le tailleur qui me l'a expliqué, il s'agit de la couture qui part de l'angle du cran (la gorge non ? point de jonction entre le revers et le col ?) (pas clair du tout à l'écrit) ?
En l'espèce, le trait que l'on voit qui remonte de l'angle du cran jusqu'à un peu plus haut que le col de la chemise (trait-couture, que l'on voit sur le revers du costume) serait l'anglaise pour moi. Donc je comprends pas trop le terme anglaise un peu basse ? (j'ai regardé sur le forum je suis tombé sur un croquis très intéressant mais qui m'a pas expliqué ce terme ^^)

TheDude a écrit:Tiens j'en profite pour me joindre à la conversation, "l'anglaise" qu'entendez vous par là ? pour moi, et le tailleur qui me l'a expliqué, il s'agit de la couture qui part de l'angle du cran (la gorge non ? point de jonction entre le revers et le col ?) (pas clair du tout à l'écrit) ?
En l'espèce, le trait que l'on voit qui remonte de l'angle du cran jusqu'à un peu plus haut que le col de la chemise (trait-couture, que l'on voit sur le revers du costume) serait l'anglaise pour moi. Donc je comprends pas trop le terme anglaise un peu basse ? (j'ai regardé sur le forum je suis tombé sur un croquis très intéressant mais qui m'a pas expliqué ce terme ^^)

L'anglaise serait ce qui est en rouge.

En fait Sybarite aurait préféré un cran plus haut, et qui pointe vers le ciel (en gros = des ailes de rafale à la place des revers)

ta majesté, t'as tout compris...enfin, je veux dire que j'ai la même croyance quant à la définition de l'anglaise

Syb veux-tu dire que le début de l'anglaise (en haut) part de trop bas?? ou voudrais-tu qu'elle n'aille pas aussi bas ?

Je crois que c'est le plus beau croisé que j'ai jamais vu.