Aubercy - grande mesure

Si vous en avez l'occasion, cela vaut la peine d'aller rue Vivienne admirer, sur la table au centre de la boutique, le travail de Yasuhiro Shiota, le jeune bottier japonais récemment entré chez Aubercy. Vous verrez de très beaux bouts "serres d'aigle", mais aussi un magnifique mocassin à bout rond élancé. En plus, celui présenté est noir...de quoi forcer à faire amende honorable tous les ignares et autres suiveurs qui osent prétendre  que les mocassins ne doivent pas être portés avec un costume formel...

Voilà l'objet (qui est encore plus beau "en vrai") :



Et un richelieu  à bout serres d'aigle :



Pour les prix, pas de miracle, 4 500 €...

Jolis modèles, hélas juste un zéro de trop pour mon budget, le mocassin n'est-il pas dérivé du "lupin" disponible en PAC avec là un bout moins fin mais la même découpe originale sur la bride?

Très joli modèle en effet.
Mais is je puis me permettre, je ne crois pas que ceux qui prétendent ceci se fondent sur des arguments purement esthétiques, si c'est ce que tu entendais   

scorpioni a écrit:Jolis modèles, hélas juste un zéro de trop pour mon budget, le mocassin n'est-il pas dérivé du "lupin" disponible en PAC avec là un bout moins fin mais la même découpe originale sur la bride?

La bride est effectivement très proche de celle du Lupin, que j'ai le plaisir de posséder : en revanche les bouts sont différents : carré atténué sur le modèle PAP, rond fluide sur celui en mesure. Ce dernier bout est d'ailleurs au moins aussi fin que celui du Lupin, c'est là où la photo est trompeuse.

Pierrac a écrit:Très joli modèle en effet.
Mais is je puis me permettre, je ne crois pas que ceux qui prétendent ceci se fondent sur des arguments purement esthétiques, si c'est ce que tu entendais   

En effet, ils se fondent plutôt sur ce qu'ils pensent faussement être des conventions, des règles d'usage intangibles, c'est bien ce que je leur reproche...

hesk a écrit:

scorpioni a écrit:Jolis modèles, hélas juste un zéro de trop pour mon budget, le mocassin n'est-il pas dérivé du "lupin" disponible en PAC avec là un bout moins fin mais la même découpe originale sur la bride?

La bride est effectivement très proche de celle du Lupin, que j'ai le plaisir de posséder : en revanche les bouts sont différents : carré atténué sur le modèle PAP, rond fluide sur celui en mesure. Ce dernier bout est d'ailleurs au moins aussi fin que celui du Lupin, c'est là où la photo est trompeuse.

Merci des précisions j'ai dû mal m'expliquer car en effet j'ai une nette préférence pour le bout du modèle mesure qui ne manque pas de finesse, au contraire...

Après pour le port des mocs noirs avec un costard ou quoi que ce soit je ne me prononce pas, à chacun son élégance, amha des alliances parfois contre nature pour les puristes révèlent bien souvent des trésors visuels quand ils sont réalisés avec discernement et talent.

hesk a écrit:
En effet, ils se fondent plutôt sur ce qu'ils pensent faussement  être des conventions, des règles d'usage intangibles, c'est bien ce que je leur reproche...

Intangibles, je ne sais pas, mais je n'ai jamais vu quelqu'un de classique défendre les mocassins noirs ... donc de là à dire que ce sont des fausses conventions ...
bref on s'en fiche il est très bien celui là !

Pierrac a écrit:

hesk a écrit:
En effet, ils se fondent plutôt sur ce qu'ils pensent faussement  être des conventions, des règles d'usage intangibles, c'est bien ce que je leur reproche...

Intangibles, je ne sais pas, mais je n'ai jamais vu quelqu'un de classique défendre les mocassins noirs ... donc de là à dire que ce sont des fausses conventions ...
bref on s'en fiche il est très bien celui là !

Je suis classique, je pense...Quelque part sur le forum (ou DPEC ?), il y a des photos de Pompidou portant de beaux mocassins noirs très habillés dans des circonstances très formelles. Les diktats du moment sont révérés et suivis à la lettre par des gens sans mémoire, de la chair à moutons de Panurge...

hesk a écrit:

Pierrac a écrit:

hesk a écrit:
En effet, ils se fondent plutôt sur ce qu'ils pensent faussement  être des conventions, des règles d'usage intangibles, c'est bien ce que je leur reproche...

Intangibles, je ne sais pas, mais je n'ai jamais vu quelqu'un de classique défendre les mocassins noirs ... donc de là à dire que ce sont des fausses conventions ...
bref on s'en fiche il est très bien celui là !

Je suis classique, je pense...Quelque part sur le forum (ou DPEC ?), il y a des photos de Pompidou portant de beaux  mocassins noirs très habillés dans des circonstances très formelles. Les diktats du moment sont révérés et suivis à la lettre par des gens sans mémoire, de la chair à moutons de Panurge...

La règle du mocassin noir n'a donc jamais existé ? Pas celle du derby peut-être alors ?

La règle du derby, c'est : jamais de derby avec un costume?

Si on devait tous porter des richelieus noirs avec une semelle en cuir, parce que le derby, c'est trop casual, que le marron, c'est trop rural et que les semelles gommes, c'est trop plouc, ce serait triste.
Il m'est arrivé de porter des derbys grainés marron avec semelle gomme avec un costume... sans que ça (me) choque.

Drebin a écrit:
Il m'est arrivé de porter des derbys grainés marron avec semelle gomme avec un costume... sans que ça (me) choque.

Et c'est bien là le problème ! Du goudron et des plumes.   

Ps :   

Drebin a écrit:La règle du derby, c'est : jamais de derby avec un costume?

Si on devait tous porter des richelieus noirs avec une semelle en cuir, parce que le derby, c'est trop casual, que le marron, c'est trop rural et que les semelles gommes, c'est trop plouc, ce serait triste.
Il m'est arrivé de porter des derbys grainés marron avec semelle gomme avec un costume... sans que ça (me) choque.

Ah non, c'est pas le problème de la semelle ou du type de cuir, du tout, juste du fameux "pas de derby noir" à cause du côté oxymorique de la formule : décontraction/couleur la plus formelle.
Après je n'ai jamais entendu personne dire "pas de mocassins avec un costume", du moins je ne crois pas m'en souvenir, en revanche "pas de mocassins noirs" oui, souvent, pour les mêmes raisons que le pour le derby pré-cité...

Pierrac a écrit:

hesk a écrit:

Pierrac a écrit:

hesk a écrit:
En effet, ils se fondent plutôt sur ce qu'ils pensent faussement  être des conventions, des règles d'usage intangibles, c'est bien ce que je leur reproche...

Intangibles, je ne sais pas, mais je n'ai jamais vu quelqu'un de classique défendre les mocassins noirs ... donc de là à dire que ce sont des fausses conventions ...
bref on s'en fiche il est très bien celui là !

Je suis classique, je pense...Quelque part sur le forum (ou DPEC ?), il y a des photos de Pompidou portant de beaux  mocassins noirs très habillés dans des circonstances très formelles. Les diktats du moment sont révérés et suivis à la lettre par des gens sans mémoire, de la chair à moutons de Panurge..

La règle du mocassin noir n'a donc jamais existé ? Pas celle du derby peut-être alors ?

Ce n'est pas ce que j'ai écrit ; en réalité, il faudrait dire que quelques faiseurs de tendance auto-proclamés ont tenté d'instaurer une telle règle, et qu'il faut leur résister.

De manière générale, il faut dépasser ces règles trop générales et simplificatrices  propagées dans quelques opuscules censés éclairer les bataillons d'aspirants à l'élégance sur ce qu'il convient de faire ou de ne pas faire. Traiter de la même manière tous les mocassins n'a guère de sens ; certes, on pourra déconseiller d'associer un costume formel avec des mocassins décontractés, genre penny loafer avec leurs brides cousues à gos points, mais cela ne vaut pas pour les mocassins très habillés et fins, quelque soit leur couleur. N'oublions pas qu'à l'origine, ce sont les chaussures à lacets qui étaient rustiques  et que les tenues habillées réquerraient des escarpins ou des chaussures à boucles (non, pas celles des moines...)

Cela vaut d'ailleurs aussi pour les derby : ne pas mettre des gros machins à plateau avec un costume, bien sûr, mais des Arca, plus élégants que bien des richelieu ?

Penser par soi-même, ne pas s'accrocher aux règles comme à des bouées de sauvetage....(et assumer ses contradictions : par exemple, je conseillerai de toujours porter des chaussettes montantes et de ne jamais associer pantalon beige et chaussures noires...).

Pierrac a écrit:

Drebin a écrit:La règle du derby, c'est : jamais de derby avec un costume?

Si on devait tous porter des richelieus noirs avec une semelle en cuir, parce que le derby, c'est trop casual, que le marron, c'est trop rural et que les semelles gommes, c'est trop plouc, ce serait triste.
Il m'est arrivé de porter des derbys grainés marron avec semelle gomme avec un costume... sans que ça (me) choque.

Ah non, c'est pas le problème de la semelle ou du type de cuir, du tout, juste du fameux "pas de derby noir" à cause du côté oxymorique de la formule : décontraction/couleur la plus formelle.
Après je n'ai jamais entendu personne dire "pas de mocassins avec un costume", du moins je ne crois pas m'en souvenir, en revanche "pas de mocassins noirs" oui, souvent, pour les mêmes raisons que le pour le derby pré-cité...

Pour être franc, dans la mesure où je n'aime pas les souliers noirs, je ne me suis jamais posé la question.
Et comme il existe pléthore de nuances de marrons, je ne vais pas me la poser avant très très longtemps.   

Merci Hesk, ces bottiers japonais ont vraiment un talent fou!

Yasu est très bon. Ancien de chez Corthay.