Blandin & Delloye

Sinon, pour revenir à mon projet de trois-pièces, Rosace a trouvé, sous d'autres latitudes, un tissu qui pourrait peut-être convenir :



Il s'agit d'un micro houndstooth de VBC dont la référence est 499.169-4.

Très joli. J'ai un 3 pièces dans un tissu identique.

Surcouf a écrit:Très joli. J'ai un 3 pièces dans un tissu identique.

Bon à savoir. Aurais-tu un cliché par hasard ?

Histoire d'illustrer ce topic avec des exemples de costumes portés :





Les manches me semblent un peu courtes mais c'est de ma faute :

la veste est sympa, j'aurais peut être ouvert un peu plus le bas (mais je pinaille)

Y'a pas un léger probleme sur le revers au niveau de la fermeture du premier bouton

Charles m'a envoyé une photo, sans doute plus réaliste en termes de couleurs, du tissu VBC.



Sympathique, non ?

Je crois que t'ai foutu, il t'a eu.

traduction : oui, j'aime beaucoup.

Je valide également, vraiment beau tissu.

Il reste à le trouver et à valider le choix mais le bébé se présente plutôt bien en effet.

Il est splendide

ça y est, je me lance, j'ai pris un rdv pour jeudi midi. Je vous ferai un compte-rendu

Bravo Guillaume! Franchir ce cap est dur, attendre la commande le sera encore plus

Quant à moi, je devrais recevoir mon blazer dans les jours qui viennent, j'ai hâte!

Essai de mon gilet hier : après un très léger ajustement dans la région lombaire (un gros cm pour améliorer encore le tomber), il sera parfait pour la saison froide.

A peine sortie de la boutique, je vous livre ici mes premières impressions.

A ce stade, c'est tres positif.

Tout d'abord, l'accueil est très sympathique. On vous propose à boire et de vous mettre à l'aise.

Ensuite, il y a quelques questions qui permettent au "vendeur" de cerner vos goûts et vos connaissances en matière sartoriale.

Vient ensuite le choix du tissu. Il y a des tissus très interessant à des prix très acceptables. Pour ma part, j'ai pris un tissu haut de gamme bleu marine (mais pas navy) à petit chevron (j'ai oublié de prendre une photo, dsl). Ils avaient également de très beaux tissus prince-de-galle, sûrement ma prochaine tentative en 3p si le costume commandé me plaît.

Ensuite, place à la coupe et aux prises de mesures. Pour ma part, j'ai choisi un croisé. On est parti sur une base de taille de veste 54 et un pantalon 46 alors qu'en pap je suis plutôt sur du 52 et du 44. Les mesures sont prises en une dizaine de points. A chaque fois, le "vendeur" explique pourquoi il prend telle ou telle mesure et ce qu'il peut modifier par rapport au patronnage type.

Enfin, on arrive aux finitions : poches (j'ai pris des poches plaquées), bouton (j'ai pris des nacrés bleu), épaules (j'ai pris avec un padding à l'anglaise - à noter qu'ils ne proposent pas de montage Spalla Camicia), doublure (j'ai pris marron), milanaise (que la maison m'a gentiment offerte, ce qui fait une réduction de 20 euros) et finition du pantalon (j'ai pris avec boutons bretelles, side ajuster, braguette boutons et revers 5 cm).

Il faut compter une bonne heure pour tout cela.

En tout, j'en ai pour 740 euros avec une veste entièrement entoilée. Le rapport q/p semble donc très prometteur.

Les costumes sont frabriqués dans une usine en Roumanie. Apparemment, pour l'entoilage, c'est fait selon le cahier des charges de Caruso.

Le délai d'attente est d'environ 6 semaines. Après, il y aura un essayage pour les retouches et au bout d'une autre semaine, j'aurai le costume. J'ai hâte

Comme indiqué plus haut, je suis, pour l'instant, très content de cette première expérience. Reste maintenant à voir le résultat final.

A priori, ils sont à la recherche de l'ouverture d'une seconde boutique dans Paris.

Je vous ferai un retour quand je recevrai le costume

Je confirme pour la volonté d'une seconde boutique, Charles Blandin me l'avait également dit la dernière fois. Oublié de partager l'infos :/. Après apparemment le soucis sera également de trouver des employés qui soient réellement qualifiés et ainsi maintenir leur degré d'exigence. Or le contact est vraiment un point que l'on a tous soulevé ici, et c'est l'un de leurs gros avantages.

Pour la spalla camicia, ils en font, mais uniquement avec le montage déstructuré (qui lui ne permet de montage anglais structuré, logique). On est bien sur un montage d'emmanchure de type épaule-chemise, donc avec couture inversée, mais on a pas par contre la fronce caractéristique des montages napolitains. Cependant, il me semble qu'une légère retouche permet de faire apparaître lesdites fronces. C'est ce que Julien Scavini m'avait fait sur mon second costume. Je crois qu'il s'agit simplement de retirer un bout de la cigarette.

Edit: Oui, je sais, on lit souvent sur internet que l'épaule napolitaine n'a pas de cigarette. C'est vrai, lorsqu'elle est bien faite. Mais j'ai l'impression que les montages industriels en ajoute systématiquement. Du moins, j'ai l'impression que ce n'est pas le cas du Sienna de SuSu. Bref, je n'ai rien d'un professionnel, donc tout ceci ne sont que des recoupements d'infos que j'ai pu lire et de suppositions du profane que je suis.

Une retouche assez simple permet effectivement de faire apparaître des fronces.

Saurais-tu exactement ce qu'il faut demander au retoucheur pour obtenir ce résultat?

Réception du blazer.
Pas grand chose à dire, c'est nickel. Même coupe que la précédente avec un petit ajustement. Aucune retouche necessaire. Tissu Loro Piana pris chez Les Tissus Français. Toujours un montage déstructuré mais avec doublure et avec plus de surpiqure.

Ah, détail agréable que je n'avais pas mentionné auparavant: la veste est envoyée pendue dans un grand carton, un peu à la manière de SuitSupply, ce qui permet de ne pas la froisser.

Bref, toujours aussi satisfait de B&D comme vous pouvez l'imaginer.

tres beau blazer qui te va à ravir. Félicitations

Ce montage déstructuré a l'air bien intéressant, effectivement, et ta veste semble parfaitement taillée ! L'ensemble est par ailleurs très élégant.

@ AlexR. : manifestement, un fitting au petit oignon pour une bien jolie silhouette actuelle ! Question de génération sans doute, mais j'eus préféré une longueur de veste supérieure et un peu de manchette de chemise visible bonifierait l'équilibre général.
Très belle cravate bien souquée, avec la frivolité vigilante idoine.

Merci à tous

@Amator: La question de la longueur de la veste est encore en débat chez moi... J'ai tendance à changer d'avis assez fréquemment. Il y a encore un an, je privilégiais des longueurs plus classique, et je le fais encore pour mes costumes. Je teste en ce moment des longueurs -un peu- plus courtes (nous ne sommes pas non plus à mi-fesses, mais la veste ne recouvre pas entièrement mon postérieur). Avec les plis sur le pantalon, il s'agit du goût qu'il me faut encore déterminer.
Pour la chemise, je suis entièrement d'accord, mais que voulez vous, bras de singes et encore trop de chemises pàp peu adaptés dans mon placard. Je commande petit à petit des demi-mesures pour renouveler le stock mais ce n'est pas encore ça.

Concernant la veste, je l'ai déjà commentée. Par contre, sur du déstructuré, sais-tu si les gabarits permettent d'augmenter la largeur des revers ?

Oui, j'ai choisi personnellement un 8,5cm mais on peut aller jusqu'à 10 il me semble.

Bonjour,
Juste par curiosité, ils font aussi fabriquer ici : http://www.formens.ro ?

Je crois oui

c'est fou ça, pour qui ne fabriquent ils pas ? 700 000 costumes par an disent ils, pour Hackett, Louis Purple, B&D...

"Le propriétaire de Formens, l'homme d'affaires fransais Gerard Losson, ingénieur textile comme formation, a acquiert son statut de premier investisseur fransais à Botosani à la fin des années 90, lorsqu'il est devenu, avec un collègue de faculté avec expérience en retail, le propriétaire d'une usine de confection à Botosani.
Depuis 2005 il reste le seul propriétaire, et son usine, Formens, est aujourd'hui l'un des plus grands cinq producteurs de costumes pour hommes de l'Europe. Au fil du temps, le groupe s'est étendu et, outre l'usine de Botosani, il a inauguré une autre ligne de production à Dorohoi, où on produit seulement des pantalons.
Dans les périodes à maximum capacité de travail, Formens fabrique aussi dans 12-15 autres usines partenaires de Roumanie, Ukraine et la République de Moldavie.
Chaque année, environ 700.000 costumes sortent des usines Formens sous des diverses étiquetages, et 97,7% sont exportés, arrivant en plus de 30 pays. La plus grande quantité de la production, 88%, va en France, suivie par l'Angleterre.
Botosani n'a pas été choisi au hasard pour l'emplacement de l'usine. Gerard Losson dit qu'ici il y avait tous les paramètres nécessaires pour l'ouverture de ce type d'activité. « La tradition dans le domaine des textiles et de confection de Botosani et la Faculté de Textiles de Iasi ont permis de trouver la base de spécialistes dans le domaine, qui est le point de départ de chaque affaire », nous a ajouté Gerard Losson."

source : http://www.bucaresthebdo.ro/louis-purple-ouvre-quatre-magasins-mono-marque-dans-notre-pays-197&s=economie_et_finances&articol=197.html

C'est quand même vachement court ! Et je sais de quoi je parle...

Il faut peut être un peu sortir de la bulle sartoriale dans laquelle nous semblons vivre. Me dire que 78cm c'est "vachement court", il faut tout de même le faire.
Les gens de mon âge ont tendance à porter leur vestes "mi-fesse". C'est affreux, j'en convient, et on peut appeler ça "vachement court".

Lorsque je fais des vestes plus structurées, avec peak lapel et un coupe en clepsydre, je met un à deux cm en plus. Pour mes déstructurées que je porte souvent dans des ensemble plus casual, je me permet un centimètre en moins.

Damn! 1cm! Quelle hérésie!
Petite piqure de rappel, mais la précédente veste B&D avait exactement la même longueur.

Donc bon, je ne sais pas laquelle des deux mesures je préfère. Je jugerai avec le port. Mais ce n'est pas un ou deux cm qui vont ruiner une silhouette...

AlexRamius a écrit:Il faut peut être un peu sortir de la bulle sartoriale dans laquelle nous semblons vivre. Me dire que 78cm c'est "vachement court", il faut tout de même le faire.
Les gens de mon âge ont tendance à porter leur vestes "mi-fesse". C'est affreux, j'en convient, et on peut appeler ça "vachement court".

Lorsque je fais des vestes plus structurées, avec peak lapel et un coupe en clepsydre, je met un à deux cm en plus. Pour mes déstructurées que je porte souvent dans des ensemble plus casual, je me permet un centimètre en moins.

Damn! 1cm! Quelle hérésie!
Petite piqure de rappel, mais la précédente veste B&D avait exactement la même longueur.

Donc bon, je ne sais pas laquelle des deux mesures je préfère. Je jugerai avec le port. Mais ce n'est pas un ou deux cm qui vont ruiner une silhouette...

Elle était donc tout aussi courte !

AlexRamius a écrit: C'est affreux, j'en convient, et on peut appeler ça "vachement court".

Mais carrément ! Et on va te le rappeler tous les 2 jours.

niole-prune a écrit:

AlexRamius a écrit:Il faut peut être un peu sortir de la bulle sartoriale dans laquelle nous semblons vivre. Me dire que 78cm c'est "vachement court", il faut tout de même le faire.
Les gens de mon âge ont tendance à porter leur vestes "mi-fesse". C'est affreux, j'en convient, et on peut appeler ça "vachement court".

Lorsque je fais des vestes plus structurées, avec peak lapel et un coupe en clepsydre, je met un à deux cm en plus. Pour mes déstructurées que je porte souvent dans des ensemble plus casual, je me permet un centimètre en moins.

Damn! 1cm! Quelle hérésie!
Petite piqure de rappel, mais la précédente veste B&D avait exactement la même longueur.

Donc bon, je ne sais pas laquelle des deux mesures je préfère. Je jugerai avec le port. Mais ce n'est pas un ou deux cm qui vont ruiner une silhouette...

Elle était donc tout aussi courte !

Elle était est donc tout aussi courte !

Grammar Nazi par dessus troll.

Sachant qu'il mesure 1m86, une longueur de 78 ne me paraît pas délirante, loin de là.
A moins, qu'à l'instar des bras, le buste soit long mais ce n'est apparemment pas le cas.

AlexRamius a écrit: Me dire que 78cm c'est "vachement court,

c'est totalement justifié. Je fais a peu près la même taille, ça devient portable à 80 cm, 2 cm qui changent tout, surtout avec des longs bras ! Et la bulle sartoriale, il ne faut surtout pas la quitter... L'objet du délit pourrait être débattu (et donc porté) lors de l'EGPSC de demain...

Toujours le monde parle de la veste, enfin de sa longueur....

moi ce que je vois sur la photo surtout c'est le pantalon !! j'adore...
Il vient de ou, sans indiscrétion ?

amator a écrit:

niole-prune a écrit:

AlexRamius a écrit:Il faut peut être un peu sortir de la bulle sartoriale dans laquelle nous semblons vivre. Me dire que 78cm c'est "vachement court", il faut tout de même le faire.
Les gens de mon âge ont tendance à porter leur vestes "mi-fesse". C'est affreux, j'en convient, et on peut appeler ça "vachement court".

Lorsque je fais des vestes plus structurées, avec peak lapel et un coupe en clepsydre, je met un à deux cm en plus. Pour mes déstructurées que je porte souvent dans des ensemble plus casual, je me permet un centimètre en moins.

Damn! 1cm! Quelle hérésie!
Petite piqure de rappel, mais la précédente veste B&D avait exactement la même longueur.

Donc bon, je ne sais pas laquelle des deux mesures je préfère. Je jugerai avec le port. Mais ce n'est pas un ou deux cm qui vont ruiner une silhouette...

Elle était donc tout aussi courte !

Elle était est donc tout aussi courte !

Quitte à être chiant : Alex utilise l'imparfait en parlant de sa veste, donc je m'accorde et utilise aussi l'imparfait. A moins d'être un sombre idiot, y a t il quelque chose à redire à cela ?

Ca va deux minutes les ayatollahs de l'écriture, à un moment on est aussi là pour se foutre des vestes trop courtes des autres, pas prendre des leçons à la Bernard Pivot.

Allez je me casse à Toulouse ça me saoule.

niole-prune a écrit:
Allez je me casse à Toulouse ça me saoule.

Toulouse ça craint.

Tout cela me fait penser aux débats dans les pelotons cyclistes et certains forums sur la longueur des cuissards et des chausettes

Mister T a écrit:

niole-prune a écrit:
Allez je me casse à Toulouse ça me saoule.

Toulouse ça craint craignait.

Tocard ...

@Gautier: c'est juste un SuitSupply!

@all: on ne va pas s'éterniser sur le débat. On sera tous d'accord pour dire qu'une veste est sensé couvrir les fesses, tout en évitant de tomber dans le zoot suit.
Mes vestes vont d'un minimum de 78 à un maximum de 81. C'est il me semble, raisonnable. J'apprécie autant les différentes longueurs, c'est simplement ma zone de confort.
Sachant que bon, ce sont des longueurs que j'ai pratiqué après discussion avec, dans l'ordre, Scavini, Rotin et Blandin, et qui de plus s'approchent des longueurs de veste en PaP lorsqu'elles sont dans des tailles longues.

Voilà messieurs, mes raisons. Si cela vous semble trop court, je vous entends, je veux juste comprendre pourquoi.

AlexRamius a écrit:@Gautier: c'est juste un SuitSupply!

Merci :-)
Comme quoi il ne faut pas nécessairement dépenser une fortune... j'aime beaucoup en tout cas...

AlexRamius a écrit:

Voilà messieurs, mes raisons. Si cela vous semble trop court, je vous entends, je veux juste comprendre pourquoi.

Que veux-tu... les vieux ont du mal avec les vestes trop courtes

AlexRamius a écrit:on ne va pas s'éterniser sur le débat....Si cela vous semble trop court, je vous entends, je veux juste comprendre pourquoi.

En effet, ne nous éternisons pas : c'est simplement un ressenti visuel, sur la photo la veste fait trop courte à cause de l'importance de l'écart entre son extrémité et celle des mains.

Niole : ouh là,  dieu sait que j'apprécie ton humour vachard, mais quelle mouche t'a-t-elle donc piqué pour tomber ainsi à bras raccourcis sur un Trésor vivant du forum ? Il y a peut-être une légère surinterprétation de la remarque en cause...Par ailleurs, on ne va certes pas passer notre temps à se corriger les uns les autres, ce serait sans fin (et peut-être castrateur), mais il y a aussi des trucs qu'on ne peut pas laisser passer, genre "sur Toulouse, il y a pléthore de beaux gabarits"...

[quote="hesk"]

AlexRamius a écrit: sur la photo la veste fait trop courte à cause de l'importance de l'écart entre son extrémité et celle des mains.

Voilà, là je comprend mieux. Mais le problème c'est que l'on juge donc la silhouette non pas sur le rapport poitrine/jambes mais sur longueur vs bras. Donc si je vous comprend bien, à défaut de raccourcir mes bras (ce qui provoquerai une certaine gêne, vous en conviendrez), il faut que je reste sur du plus long, ou que je reste les bras en l'air...

Vous voyez, au lieu de troller, et de rectifier l'orthographe des gens, on peut finalement apprendre quelque chose sur ce forum...

amator a écrit:

niole-prune a écrit:

AlexRamius a écrit:Il faut peut être un peu sortir de la bulle sartoriale dans laquelle nous semblons vivre. Me dire que 78cm c'est "vachement court", il faut tout de même le faire.
Les gens de mon âge ont tendance à porter leur vestes "mi-fesse". C'est affreux, j'en convient, et on peut appeler ça "vachement court".

Lorsque je fais des vestes plus structurées, avec peak lapel et un coupe en clepsydre, je met un à deux cm en plus. Pour mes déstructurées que je porte souvent dans des ensemble plus casual, je me permet un centimètre en moins.

Damn! 1cm! Quelle hérésie!
Petite piqure de rappel, mais la précédente veste B&D avait exactement la même longueur.

Donc bon, je ne sais pas laquelle des deux mesures je préfère. Je jugerai avec le port. Mais ce n'est pas un ou deux cm qui vont ruiner une silhouette...

Elle était donc tout aussi courte !

Elle était est donc tout aussi courte !

@ niole-prune : aucune arrière-pensée orthographique ou malveillante n'a présidé à mon imprudence à rayer ton emploi de l'imparfait pour le remplacer par un présent qui ne se voulait qu'une plaisanterie ironique et manifestement incomprise ; elle me semblait aller dans le sens de ton smiley choisi, un présent de l'indicatif actualisant en quelque sorte, la répétition affirmée d'une deuxième veste à l'identique longueur, dubitative et en débat...qui demeure d'une portée réduite. Bref, pur quiproquo que toussa me semble-t-il !

AlexRamius a écrit:Grammar Nazi par dessus troll.

AlexRamius a écrit:Vous voyez, au lieu de troller, et de rectifier l'orthographe des gens, on peut finalement apprendre quelque chose sur ce forum...

@ AlexRamius : la réponse faite à niole-prune pourrait t'intéresser ; je ne sais à quoi il faut attribuer tes réactions impétueuses, mais un certain flegme, même malmené par des blagues potaches ne nuit habituellement pas à nos futilités récréatives.

@Amator: mes réponses impétueuses n'ont pour seul but que d'obtenir des réponses. Je constate depuis mon arrivée sur le forum que les membres ont tendance à soit s'éloigner prudemment de tout débat, critique ou autres, soit répondre par de laconiques blagues, qui, si elles peuvent - parfois - faire rire, n'apporte pas grand chose.

Or bon, je ne viens pas sur un forum pour me montrer, ni pour flatter, ni pour me battre; je viens pour enrichir mes connaissances.
Quand on me dit c'est trop court, je veux savoir pourquoi. Pas pour montrer que vous avez tort, mais pour comprendre! Est-ce si dur à imaginer que le débat apporte des réponses? Pourtant il semble difficile d'avoir ici une discussion réfléchie...

Bref, j'aime bien parler chiffon, mais je n'aime pas perdre mon temps, ce que je fais visiblement.

J'ai passé un an à porter une veste ras-de-cul durant mon service militaire sur une base aérienne...Au début, ma tenue ne me plaisait pas..Mais au fil des mois, et des rencontres, j'ai eu de plus en plus de succès...
A vous l'avouer, j'ai un beau cul.
Ne te démonte pas ami Alex !
L'ignoble Onkel.

La veste apparait effectivement un peu courte, sans que ce soit non plus extravagant. Pour ma part, le repère visuel utilisé est la fourche du pantalon : on voit que les pans s'arrêtent au dessus, dans l'absolu j'aurais préféré en dessous (mais il est très probable que j'ai des vestes similaires sans m'en rendre compte...).
Sinon, l'effet est probablement accentué par le contre-plongé.

LeMonarque a écrit:La veste apparait effectivement un peu courte, sans que ce soit non plus extravagant. Pour ma part, le repère visuel utilisé est la fourche du pantalon : on voit que les pans s'arrêtent au dessus, dans l'absolu j'aurais préféré en dessous.

J'appouve ! ou pour le dire autrement, le bas de la veste doit recouvrir le montant du pantalon.