CJ last 348 - Vass U last

L'un de vous est-il possesseur de souliers dans ces deux formes ? Si oui, serait-il possible d'avoir une photo côte à côte (vu de haut bien sûr) des deux formes.

A votre bon coeur.

T'as de la chance que j'avais ça en stock:

ah merci.
Plus ça va, plus je trouve la 348 très très sympa. Ca pourrait me donner l'occasion d'une visite à D. GOMEZ.
Le bout semble un peu plus carré que sur Vass.
Impressionné par le débordant sur la Vass. Dommage sur ce type de forme.

C'est l'école austro-hongroise, ça, tout en finesse.

C'est vrai ça

Le Last 348 est trés réussi en effet.
Tellement que c'est le seul last de la Main line qui ait été utilisé sur un modèle Handgrade.

sirine a écrit:Impressionné par le débordant sur la Vass. Dommage sur ce type de forme.

Entièrement d'accord.

sirine a écrit:Plus ça va, plus je trouve la 348 très très sympa.

Le travail de forme est tout de même bien en dessous de la U.

Juju a écrit:

Le travail de forme est tout de même bien en dessous de la U.

Ca m'intéresse, peux-tu préciser ?

sirine a écrit:Ca m'intéresse, peux-tu préciser ?

La forme 348 est, selon moi, une forme classique de PAC, assez réussie esthétiquement certes, mais tentant d'aller au pied du plus grand nombre (normal pour du PAC) en y arrivant plutôt moyennement.
Cette dernière est assez longue en regard de la place qu'elle laisse au cou de pied, la tige au niveau des métatarsiens est assez haute.
Chez moi, la 348 contraint fortement mon cou de pied et ne colle pas mes metatarsiens, la place pour les phalanges est correct.

La U me convient beaucoup mieux, un peu par chance, mais surtout grâce à la forme dans l'absolu beaucoup plus travaillée, elle évite donc les écueils classiques du PAC.
Cou de pied plus généreux avec tige tombant beaucoup plus rapidement sur l'avant, contreforts arrières emboitants et surtout une très belle forme en hélice. La cerise sur le gâteau est amenée par une forme légèrement tournante qui me va très bien (mais c'est pas le cas pour tout le monde).

Il parle peut être de la forme en hélice. EDIT grillé
Il n'y a qu'à voir la façon dont les oeillets sont disposés sur la U: écartement progressif vrille de l'ensemble.
Sur la 348 je suis pas convaincu, j'ai récemment patiné un modèle en 12 1/2. Les galbes et la finesse est appréciable mais c'est sans subtilité particulière. Le bout est aussi intéressant mais sans plus pour moi.

Juju a écrit:
Cette dernière est assez longue en regard de la place qu'elle laisse au cou de pied, la tige au niveau des métatarsiens est assez haute.

Je plussoie, un compromis somme toute.

Ok merci, c'est intéressant. Finalement, la U serait plus proche de ce qui peut se faire en mesure apparemment.
Disons que j'apprécie la 348 pour le bout carré et son léger chisel toe. C'est la forme que je préfère aujourd'hui, mon idéal étant le bec-de-canard de Cleverley.

Le débordant de semelle sur les U de Julien parrait nettement plus important que sur les miennes?
voir mes posts du 29 avril et du 4 mai
Je confirme pour le travail de la forme ce sont les seuls richelieux qui jointent bien sur mon coup de pied

sirine a écrit:Finalement, la U serait plus proche de ce qui peut se faire en mesure apparemment.

En quelque sorte.

sirine a écrit:Disons que j'apprécie la 348 pour le bout carré et son léger chisel toe.

La forme à monter classique des Arca ne te plait pas?

Juju a écrit:

sirine a écrit:Disons que j'apprécie la 348 pour le bout carré et son léger chisel toe.

La forme à monter classique des Arca ne te plait pas?

Oui mais c'est la seule chose que j'aime bien dans ce modèle. Les 2 oeillets je n'arrive pas, et je préfère que le bout soit marqué.

sirine a écrit:Oui mais c'est la seule chose que j'aime bien dans ce modèle. Les 2 oeillets je n'arrive pas, et je préfère que le bout soit marqué.

Comme tu parlais de chisel toe...
Il me semble que la forme Odéon (c'est bien ça?) est une des rares du marché à rentrer dans cette description.
Le bout est un carré atténué avec les flancs saillants, certes les arêtes disparaissent au bout mais pas beaucoup moins que sur la 348.

Si tu n'aimes pas l'Arca à proprement parler, Corthay propose cette forme sur les autres modèles.

J'irai jeter un oeil bientôt dans ce cas, merci.
Et puis c'est à côté d'un de mes troquets favoris où le St Pourçain coule à flots.

Bravo. Presque exactement ce que j'ai en tête pour une prochaine paire.

Quand je vois cette paire, je me dis que la même avec:

- un bout rapporté plus court de quelques mm
- l'écart des œillets de lacets moins évasé vers le bas
- la couture perforée des garants un peu plus horizontal
- l'arête extérieure plus saillantes et l'intérieure moins marquées

et ben on est au top

Bien sûr j'enlève cette couleur de voiture volée...

Juju

100% d'accord avec toi sur la forme 348.
D'ailleurs, j'ai fais l'erreur d'acheter mes Alex via le net, donc sans les avoir essayer . Je les ai pris en 10E comme mes Belgrave. Et bien j'aurais du prendre un 9 1/2 car si je suis trés bien pris au niveau du coup de pied, tout en laissant les garants suffisamment espacés à mon goût, j'ai les doigts de pieds qui flottent effectivement.
Mais j'aime bien le bout carré de cette forme.

Quant au dernier modèle que tu as mis en ligne, c'est quoi? Le Kleber de chez Corthay? Me trompe je

guilom13 a écrit:
Quant au dernier modèle que tu as mis en ligne, c'est quoi? Le Kleber de chez Corthay? Me trompe je

Non, par contre j'apprécie la couleur (peut être plus foncée sur ce patronage) mais il faut voir aux pieds.

ppur info il ya cette maginfique Kleber a 695€ sur le site d'upper shoes promo en 40 et 43

quelques photos et avis sur la différence:

http://www.styleforum.net/showthread.php?t=135557&page=2