Montrons nos montres - Fil n°2

La GMT 2 avec lunette céramique, c'est toujours bon!

Ça se mange sans faim.

Good evening gentlemen,

Voilà en farfouillant un peu chez ma chère aïeule, j'ai trouvé cette petite montre à chaine de dame, sûrement datant du début du siècle ...
Aussi le mécanisme semble fonctionner à première vue, mais je n'arrive pas à savoir comment la régler à l'heure autrement qu'en tournant les aiguilles à la main : pas de pressoir ou autre ...
Et puis si quelqu'un connait cette maison je serai ravi d'entendre ce qu'il a dire !

Bonne soirée à vous,
Pierrac

" />

" />

Il me semble qu'il est inscrit : "A.Golay Lerensche, Genève "

Pierrac a écrit:
Aussi le mécanisme semble fonctionner à première vue, mais je n'arrive pas à savoir comment la régler à l'heure autrement qu'en tournant les aiguilles à la main : pas de pressoir ou autre ...

C'est une mise à l'heure à "poussette" : le petit poussoir situé à la gauche du pendant ; maintiens le poussoir enfoncé avec un ongle et, de l'autre main, tu pourras faire la mise en l'heure en tournant la couronne (et sans même la tirer).

Autrement, il s'agit de Golay-Leresche (sans "N"). Des poinçons (elle est en or, non ?!), une photo du mouvement ?

Edit 1 : je n'avais pas lu la phrase entière... alors surtout évite de tourner les aiguilles à la main !!!!

Edit 2 : Voilà ce que l'on peut trouver sur Golay-Leresche :

L'entreprise a été fondée au 31, quai des Bergues, Genève en 1837 par Auguste Golay-Leresche, horloger. La maison a été vendue à Stahl autour de 1900 et le nom est devenu Golay Fils & Stahl. Dans la période de 1860 à 1930, il y avait deux magasins, l'original à Genève et l'autre à Paris [comme l'indique la gravure sur la cuvette]. A partir de 1896, le roi Carol I de Roumanie a été un client fidèle et l'entreprise devient le joaillier de la famille royale de Roumanie. Entre autres clients royals, on peut citer Kim Damrong de Siam et le maharadjah de Baroda.

En 1961, Jacques Wolfgang, un vendeur de pierres précieuses et partenaire de l'entreprise depuis les années 1930, a racheté Golay Fils & Stahl. À sa mort en 1976, Jesse Wolfgang en reprend la direction et Golay Fils & Stahl se spécialise dans les bijoux anciens, diamants et pierres de couleur.

A priori, essentiellement une production horlogère de grande qualité. Je pense néanmoins que l'époque de fabrication de ta montre doit être légèrement antérieure à celle que tu annonces : plutôt autour de 1860-1880...

Lire ed2007 sur l'horlogerie c'est toujours passionnant... Rassure moi, c'est plus qu'une passion c'est ton métier ?

ed2007 a écrit:

Pierrac a écrit:
Aussi le mécanisme semble fonctionner à première vue, mais je n'arrive pas à savoir comment la régler à l'heure autrement qu'en tournant les aiguilles à la main : pas de pressoir ou autre ...

C'est une mise à l'heure à "poussette" : le petit poussoir situé à la gauche du pendant ; maintiens le poussoir enfoncé avec un ongle et, de l'autre main, tu pourras faire la mise en l'heure en tournant la couronne (et sans même la tirer).

Autrement, il s'agit de Golay-Leresche (sans "N"). Des poinçons (elle est en or, non ?!), une photo du mouvement ?

Edit 1 : je n'avais pas lu la phrase entière... alors surtout évite de tourner les aiguilles à la main !!!!

Edit 2 : Voilà ce que l'on peut trouver sur Golay-Leresche :

L'entreprise a été fondée au 31, quai des Bergues, Genève en 1837 par Auguste Golay-Leresche, horloger. La maison a été vendue à Stahl autour de 1900 et le nom est devenu Golay Fils & Stahl. Dans la période de 1860 à 1930, il y avait deux magasins, l'original à Genève et l'autre à Paris [comme l'indique la gravure sur la cuvette]. A partir de 1896, le roi Carol I de Roumanie a été un client fidèle et l'entreprise devient le joaillier de la famille royale de Roumanie. Entre autres clients royals, on peut citer Kim Damrong de Siam et le maharadjah de Baroda.

En 1961, Jacques Wolfgang, un vendeur de pierres précieuses et partenaire de l'entreprise depuis les années 1930, a racheté Golay Fils & Stahl. À sa mort en 1976, Jesse Wolfgang en reprend la direction et Golay Fils & Stahl se spécialise dans les bijoux anciens, diamants et pierres de couleur.

A priori, essentiellement une production horlogère de grande qualité. Je pense néanmoins que l'époque de fabrication de ta montre doit être légèrement antérieure à celle que tu annonces : plutôt autour de 1860-1880...

Merci beaucoup pour ces précisions. Je crois que je peux prendre la parole pour l'ensemble du forums pour dire que tes précisions et ta passion nous transcendent tous

J'ai commis la bêtise d'essayer de tourner à la main la grande aiguille, tout doucement, mais j'ai grannnnd grand peur d'avoir comme désynchroniser les deux aiguilles. Je vérifierai ce soir après les cours ...

edit* : en fait c'est la montre qu'a offerte ma trisaïeule à mon arrière grand mère pour sa communion, donc offerte dans les années 1890's ... Elle était probablement déjà "vintage" lors de son achat

Bien,

la montre fait encore tic tac, les aiguilles bougent grâce à ton indications. Mais maintenant que j'ai bougée les aiguilles à la main, j'ai l'impression que je ne peux pas la remonter jusqu'au bout, seulement trois tours, et que en plus de cela je crois avoir vu que lorsqu'elle indique 12h05 la petite aiguille est en fait un peu avant midi ...

Pierrac a écrit:la montre fait encore tic tac, les aiguilles bougent grâce à ton indications. Mais maintenant que j'ai bougée les aiguilles à la main, j'ai l'impression que je ne peux pas la remonter jusqu'au bout, seulement trois tours, et que en plus de cela je crois avoir vu que lorsqu'elle indique 12h05 la petite aiguille est en fait un peu avant midi ...

Recaler les aiguilles H & M n'est pas le problème. Pour le reste, impossible d'établir un diagnostic de la sorte, les possibilités sont grandes... peut-être est-elle déjà remontée (presque) à fond mais ne tourne pas pour se décharger de sa force motrice ?! Tu ne veux pas aller voir un horloger, au moins pour la lui montrer ? Si tu es sur Paris, tu peux aller voir Jean-Louis / La Chance Électrique dans le 19e (rue Hautpoul, ouverture en jour pair) ; c'est un horloger sympathique.

PS : merci pour vos appréciations mais elles sont totalement excessives. Non, je ne vis pas de l'horlogerie mais alors qu'est-ce qu'elle me coûte ;-)

ed2007 a écrit:

Recaler les aiguilles H & M n'est pas le problème. Pour le reste, impossible d'établir un diagnostic de la sorte, les possibilités sont grandes... peut-être est-elle déjà remontée (presque) à fond mais ne tourne pas pour se décharger de sa force motrice ?! Tu ne veux pas aller voir un horloger, au moins pour la lui montrer ? Si tu es sur Paris, tu peux aller voir Jean-Louis / La Chance Électrique dans le 19e (rue Hautpoul, ouverture en jour pair) ; c'est un horloger sympathique.

PS : merci pour vos appréciations mais elles sont totalement excessives. Non, je ne vis pas de l'horlogerie mais alors qu'est-ce qu'elle me coûte ;-)

Voilà en fait elle se remonte très bien, il y a simplement les aiguilles à coordonner, dont une à replacer parce qu'elle est tomber par enchantement dans le verre de la montre

Merci pour l'adresse j'irai faire un devis dès que possible !

Pierrac

@ Allegri : que donne à voir l'ouverture à 12h : le balancier ?!

Est-ce un effet de la photo ou l'aiguille du quantième n'est pas correctement aligné sur l'indication de la date (décalage à gauche) ?

Exactement, on peut voir notamment le balancier ou directement mes poils, vu que c'est un fond saphir.

Non, je dois l'emmener chez mon horloger. Léger décalage quand à l'aiguille de quantième. Rien de grave à première vue et dans le pire des cas, la garantie fonctionnera.

voici....

Un petit faible pour la El primero

Un puzzle facile de 108 pièces par Ravensburger :


(ETA 1100 avec calendrier jour, date et mois ; neuf de stock mais huiles gommées)

Ed tu es prêt pour le remontage ..... ?

3, 2, 1 GO.......

Enjoy

P.S Je ne sais pas où tu trouves la patience, certainement dans ta passion de l'horlogerie
On te call ce soir avec KKF depuis mon domicile

J'en appelle au savoir des chers membres, sur la marque Kelek, je n'ai pas trouvé énormément de choses, un peu d'histoire sur un forum horloger.

Est-ce digne d'intérêt ? Jusqu'à quel prix ? J'en ai vu des jolies

(Dans ce fil, le 19 Août 2013)

La société KELEK à CH-2300 La Chaux-de-Fonds fût fondée par Jean-Raoul Gorgerat, descendant d'Ernest des montres du même nom.
Du coup, d'une manière générale, mais pas forcément, les calibres devraient être estampillé d'un JRGK.

http://www.horlogerie-suisse.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=9352

Nous en avions parlé avec ed2007, GORGERAT à aussi emboité des calibres 12 dans ses chronographes dateur automatique...

Mister J' a écrit:(Dans ce fil, le 19 Août 2013)

La société KELEK à CH-2300 La Chaux-de-Fonds fût fondée par Jean-Raoul Gorgerat, descendant d'Ernest des montres du même nom.
Du coup, d'une manière générale, mais pas forcément, les calibres devraient être estampillé d'un JRGK.

http://www.horlogerie-suisse.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=9352

Nous en avions parlé avec ed2007, GORGERAT à aussi emboité des calibres 12 dans ses chronographes dateur automatique...

Merci Mister J, c'est ce que j'avais lu sur horlogerie suisse effectivement.

bienluienapris a écrit:Merci Mister J, c'est ce que j'avais lu sur horlogerie suisse effectivement.

De Rien BLEAP, je n'en sais pas plus et n'avais pas trouvé grand chose en son temps sur KELEK en faisant des recherches sur mon chrono favori GORGERAT déjà présenté ici.

Celle d'aujourd'hui

Quelqu'un d'autorisé pourrait-il nous en dire plus sur les montres " swatch ", Swiss made" à la créativité débordante de joie et de bonne humeur sachant que je ne suis pas un descendant de Gulbenkian.
Sont-elles fiables ? donnent-elles l'heure exacte ?
je me tâte pour m'en acheter une.
Et je suis avide de vos conseils.
Onkel

ça dépend....

Les quartz sont des montres à quartz donc tu payes uniquement le look et tu changes la pile quand ça tombe en rade.

Les automatiques mécaniques c'est à peu près la même chose mais en un peu plus cher, mais je ne suis pas sur qu'ils s'amuseront à te la réparer... Bon à savoir, la Swatch System 51 (rien à voir avec le Pastis) est équipée d'un mouvement breveté par Vianey Halter, donc je vous ai déjà présenté deux créations.

kjeldor a écrit:la Swatch System 51 (rien à voir avec le Pastis) est équipée d'un mouvement breveté par Vianey Halter

Tiens donc, très intéressant... Tu nous trouves le brevet pour illustrer ce propos ?

ps : c'est "Sistem 51" et "Vianney Halter"

ed2007 a écrit:Tiens donc, très intéressant... Tu nous trouves le brevet pour illustrer ce propos ?

Ne te manques pas, Kjeldor, ne te manques pas...

Shu.

Le brevet porte sur la masse oscillante a remontage bi-directionnel sur 360°.
C'est un disque en plastique chargé sur sa périphérie d'un alliage en tungstène et résine sur 180°.

En attendant le brevet du canard ... on peut déjà relire ceci :

http://equationdutemps.blogspot.fi/2013/07/swatch-sistem51.html

Wizir a écrit:En attendant le brevet du canard  ... on peut déjà relire ceci :

http://equationdutemps.blogspot.fi/2013/07/swatch-sistem51.html

FX dit que ce n'est pas sans rappeler mais d'autres personnes toutes aussi éminentes affirment que Swatch lui paye des royalties sur son brevet, qui croire...?

kjeldor a écrit:

Wizir a écrit:En attendant le brevet du canard  ... on peut déjà relire ceci :

http://equationdutemps.blogspot.fi/2013/07/swatch-sistem51.html

FX dit que ce n'est pas sans rappeler mais d'autres personnes toutes aussi éminentes affirment que Swatch lui paye des royalties sur son brevet, qui croire...?

On va passer sur la distinction entre mouvement et masse oscillante pour le brevet en question et le sujet qui nous anime en ce triste lundi

Mais la question sous-jacente est bien celle de l'utilisation par Swatch d'un brevet extérieur... Je suis sincèrement curieux d'avoir de plus amples informations sur le sujet. C'est juste que cela m'étonnerait tellement de leur part que le groupe accepte de se "rabaisser" de la sorte dans leur grande auto-suffisance.

Il faudrait probablement chercher dans les (nombreux ?) brevets déposés par Swatch afin de se glorifier sur la supposée innovation technique se blinder sur la Sistem51 pour savoir si l'un d'entre eux concerne la masse oscillante.

ed2007 a écrit:

kjeldor a écrit:

Wizir a écrit:En attendant le brevet du canard  ... on peut déjà relire ceci :

http://equationdutemps.blogspot.fi/2013/07/swatch-sistem51.html

FX dit que ce n'est pas sans rappeler mais d'autres personnes toutes aussi éminentes affirment que Swatch lui paye des royalties sur son brevet, qui croire...?

On va passer sur la distinction entre mouvement et masse oscillante pour le brevet en question et le sujet qui nous anime en ce triste lundi

Mais la question sous-jacente est bien celle de l'utilisation par Swatch d'un brevet extérieur... Je suis sincèrement curieux d'avoir de plus amples informations sur le sujet. C'est juste que cela m'étonnerait tellement de leur part que le groupe accepte de se "rabaisser" de la sorte dans leur grande auto-suffisance.

Il faudrait probablement chercher dans les (nombreux ?) brevets déposés par Swatch afin de se glorifier sur la supposée innovation technique se blinder sur la Sistem51 pour savoir si l'un d'entre eux concerne la masse oscillante.

J'avoue avoir posté trop vite sans me relire, c'est bien la masse oscillante et uniquement elle, pas le mouvement.
Et je viens d'apprendre que c'est VH lui-même qui l'a dit à un membre d'un forum horloger, maintenant je recherche la preuve officielle pour appuyer ces propos.

En passant devant la vitrine d'un horloger à 2 pas de chez moi j'ai craqué pour cette montre Gruen automatique (autowind). Selon l'horloger elle date de 1965~70. Le cadran est de 33mm

Selon la photo, elle me parait trop petite pour ton poignet. Même si les diametres de boitier contenus font leur retour peu a peu, 33mm c'est vraiment trop juste amha.

AgrippA a écrit:Selon la photo, elle me parait trop petite pour ton poignet. Même si les diametres de boitier contenus font leur retour peu a peu, 33mm c'est vraiment trop juste amha.

Effectivement elle est un peu petite mais son verre bombé et sa simplicité m'ont fait craquer. J'ai 2 Tissot de 38mm et cela fait une belle différence mais je m'y fais.

Avant-dernier petit achat en passant...

j'avais posté ça sur un autre fil..

C'est une Mémovox, je suppose?

Très belle harmonie cadran-bracelet, ainsi qu'avec la tenue!

Chope Man a écrit:C'est une Mémovox, je suppose?

Très belle harmonie cadran-bracelet, ainsi qu'avec la tenue!

Merci

oui, Memovox, 1971, Calibre 916 SpeedBeat

C'est sans doute ce que l'on appelle une complication poétique, et c'est sûrement l'une des fleurs les plus chères qui soient au monde, bien qu'artificielle. Richard Mille, l'horloger franco-suisse spécialiste des créations horlogères extrêmes, n'a cette fois pas joué la carte des matériaux high tech ou des contraintes intenables, pour créer sa nouvelle montre. Cette fois, c'est du côté du jardin que l'horloger de l'extrême creuse son sillon, allant jusqu'à transformer ses hôtesses, sur son stand au Salon International de la Haute Horlogerie, en motif floral...

Quant à la nouvelle RM 19-02, elle affiche une impressionnante fleur de magnolia à 7 heures, dont, les 5 pétales peints masquent un tourbillon en titane durant cinq minutes avant de se dévoiler. A moins de ne pas vouloir attendre, et de le dévoiler d'un simple appui sur le poussoir situé à 9 heures. Comment cela fonctionne-t-il ? Cinq leviers minuscules animent les pétales, tandis qu'un pignon surélève le tourbillon et son étamine d'un millimètre au moment où la fleur s'ouvre.

Cette RM 19-02 Tourbillon Fleur sera produite à 30 exemplaires. Pour vous offrir cette fleur horlogère, comptez environ un demi million d'euros...

Ouf elle résiste à l'eau, je vais pouvoir prendre mon bain avec

-------

https://engrandepompe.1fr1.net/viewtopic.forum?t=5482