Achat d'un appareil photo reflex

Bonjour à tous,
je songe depuis quelque temps à m'offrir un appareil photo reflex. Je n'ai jamais possédé de reflex, uniquement des appareils numériques bas de gamme, et un bridge "correct".
Certains membres dont les talents de photographe amateur ou professionnel sont reconnus pourraient-ils m'aider ?

Je ne compte pas mettre des sommes folles car je suis persuadé que comme dans le domaine de la chaussure, monter en gamme progressivement permet d'apprécier davantage les nouvelles acquisitions.

Avez vous des appareils photos à recommander à un novice en matière de photographie ? Des marques à favoriser ou à éviter ?

Merci d'avance

Canon et Nikon sont les deux principaux leaders du marché.

Etant chez Canon, je te conseillerai de prendre un modèle de chez eux.

Niveau modèle, sans aller chercher quelque chose de trop haut de gamme ou cher, je pense que le nouveau 550D est un très bon boitier.
Les 450D et 500D sont également envisageable en occasion.

Pour les objectifs, tout dépend ensuite de ce que tu veux faire avec.

Sinon, il est important de savoir que l'investissement doit se faire préférablement dans les objectifs que dans les boitiers.

Rien à ajouter. Juju a tout dit.

De même.
La piste pour l'achat d'un reflex d'occasion évoqué par Juju est, à mon avis, une excellente piste pour acquérir un appareil d'une gamme amateur expert à prix raisonnable. On trouve des 40D par exemple avec + ou - 5000 déclenchements (pour une durée de vie annoncée entre 100 000 et 150 000) pour 450 euros.

En fait il faudrait que tu nous donnes un budget et une utilisation approximative (architecture, paysage, portrait, photos de rue, macro, animalier, sport...)

Sinon et pour rejoindre Syb, les gammes XXD d'occasion peuvent être de bonnes affaires.

Pour faire simple, les principales différences entre les XXXD et les XXD sont:
- la taille plus importantes des XXD, c'est un peu plus lourd mais l'ergonomie est meilleure
- la construction qui, de plastique, passe à de l'alliage de magnésium
- le viseur plus grand et lumineux
- la mesure spot d'exposition
- la molette arrière bien pratique

En gros quoi...

J'en déduis qu'avec les objectifs qui vont bien il faut environ 1000 euros pour un matos de qualité pour bien commencer et pouvoir évoluer?

Vitix a écrit:J'en déduis qu'avec les objectifs qui vont bien il faut environ 1000 euros pour un matos de qualité pour bien commencer et pouvoir évoluer?

Non, pas forcément autant.

Un 450D ou 500D d'occasion avec un 18-55mm et un 50 1.8 doivent tourner autour de 600EUR

Juju a écrit:En fait il faudrait que tu nous donnes un budget et une utilisation approximative (architecture, paysage, portrait, photos de rue, macro, animalier, sport...)

Pour ce qui est du budget j'aimerais ne pas dépasser les 800 euros.

Je souhaite passer au reflex car je prépare mon voyage de cet été, disons que je photographierai essentiellement des paysages, quelques portraits et monument.
Après ce qui m'a toujours fait hésiter à passer au reflex est l'encombrement. Par des soucis budgétaires et de place dans les bagages, je ne souhaite pas acheter une collection d'objectifs cette année mais commencer par "les indispensables" ou "l'indispensable".

Merci beaucoup pour vos réponses, certains modèles cités sont déjà dans mon viseur. Avez vous des sites à conseiller pour l'occasion, ou des lieux sur Paris ?

Dans ce budget, un 550D avec le 18-55 est atteignable neuf (je peux même te filer un tuyau à 700EUR).

L'alternative est l'occasion avec un 40D / 50D et un zoom standard Sigma ou Tamron (même si je ne conseille pas).

Je reprends ce sujet à mon compte, j'aimerais me prendre un appareil photo un peu plus perfectionné que mon compact.

Je pense en avoir principalement l'utilité pour prendre des portraits, paysages/architecture (= faire le touriste), et bien entendu des macros ( = "bonjour monsieur, je voudrais un appareil pour prendre des boutonnières en photo" ), et j'aimerais pouvoir jouer sur le champ de profondeur.

Les conseils donnés à OrsonW sont-ils toujours d'actualité? (budget à peu près équivalent)

(Juju, si ton tuyau tient toujours ça peut m'intéresser...)

Question subsidiaire : je ne suis pas certain d'avoir besoin d'un reflex, que pensez-vous de certains compacts un peu poussés type la série X de Fujifilm? Ca vaut le coup ou il s'agit d'attrape-hipstercouillons?

Pour faire très court, sauf si la compacité prime sur tout le reste tu as tout intérêt à prendre un vrai reflex, typiquement le 600D actuel.

Ca se trouve neuf à 550EUR sur Paris (mon tuyau) avec l'objectif du kit (18-55 IS) ni bon ni mauvais. Tu peux ensuite rajouter un ou deux objectifs afin de faire tout ce que tu veux.

Alors... pour ma part, aujourd'hui, il a sur le marché les appareils hybrides à objectifs changeables qui sont de très bonnes alternatives pour qui ne ne veut pas d'encombrement...
Donc en fait je t'orienterai plus vers Sony avec son NEX5 qui n'est pas trop cher pour type là ou si tu veux rester dans le compact leur nouveau RX100 à venir...
Pour les reflex purs et durs pour débuter les Canon 1100D, Nikon D3200 sont des valeurs sûres... après effectivement si acheter d'occasion ne fait pas peur...

Quel serait ton budget et tes besoins grossièrement?

LeMonarque a écrit:Question subsidiaire : je ne suis pas certain d'avoir besoin d'un reflex, que pensez-vous de certains compacts un peu poussés type la série X de Fujifilm? Ca vaut le coup ou il s'agit d'attrape-hipstercouillons?

Je suis comme toi, vu qu' on m' a volé mon reflex et ses objectifs et que je cherche désormais un APN à la taille contenue je regardais un peu les appareils à objectifs interchangeables haut de gamme type fujifilm x pro 1, nex-7 et olympus om-1 qui selon les articles des journaleux photos semblent se rapprocher de plus en plus des véritables reflex milieux de gamme mais avec une plus grande facilité d' utilisation et un encombrement bien plus réduit.

Lors de l' achat de mon reflex je pensais utiliser souvent cet appareil, mais j' ai du me rendre compte qu'il prenait la poussière et que j'avais plus de photos sur mon téléphone que sur la carte mémoire du reflex.

Racheter un reflex me tente encore mais je crains de ne l'exploiter qu' a 10% ce qui serait dommage (un peu comme avoir un vélo du tour de france uniquement pour aller chercher le pain)

Pour faire le choix, il faut revenir à la source: l'optique géométrique.

En assumant que la profondeur de champ est un des éléments créatifs les plus importants que l'appareil nous offre, il faut juste s'assurer que le compact/hybride en question permettra:
- d'avoir un cercle de confusion équivalent à un APS-C / FF, en gros il s'agit de vérifier la taille du capteur et la taille de la cage reflex. Pour faire simple c'est ce facteur qui fait qu'il est très difficile d'avoir une faible pdc avec compact / téléphone / bridge car le capteur est un timbre poste alors qu'il fait 24mm x 36mm sur un reflex plein format (FF).
- de monter des objectifs lumineux i.e. avec des ouvertures plus grandes que f2.8 (donc un chiffre plus <2,
- de débrayer les automatismes, pour faire ce que l'on veut
- d'adapter un vrai flash
- de viser dans un vrai viseur

Franchement si des compacts/hybrides remplissent ces conditions, foncez.

me fait penser...

Juju tu vends toujours pas le tien d'occas?
Ton "tuyau" aurait le même modèle en occas en vente?

Merci pour vos réponses, je vais cogiter tout ça

Evil_OOb a écrit:Quel serait ton budget et tes besoins grossièrement?

Comme je l'ai écrit plus haut c'est pour faire un peu de tout : paysages et architectures, portraits/groupes et éventuellement des macro, tout en pouvant jouer sur la mise au point.
Pour le budget, je n'ai pas envie d'y mettre beaucoup, autour de 600 €

Evil_OOb a écrit:Pour les reflex purs et durs pour débuter les Canon 1100D, Nikon D3200 sont des valeurs sûres...

Mais bien sûr! il vient de sortir!!!

A Le Monarque qu'appelles tu macro (objet, plante, insecte autres?)? la "vraie" macro est très spécialisée donc plus exigeante.

Les X PRO 1 et NEX 7 sont intéressants mais la visée est différente d'un reflex dans les deux cas, à tester en vrai!

Une bonne occaz en 24*36 est le Canon 5D premier du nom sinon en APSC pas trop cher chez Nikon un D3000 d'occaz ou plus expert un D90 d'occaz aussi.

Vitix a écrit:A Le Monarque qu'appelles tu macro (objet, plante, insecte autres?)? la "vraie" macro est très spécialisée donc plus exigeante.

Prendre des plans rapprochés de détails d'objets, au hasard une boutonnière, un passage de roulette... Donc pas de la "vraie" macro de pro, et pas non plus un critère essentiel.

J'ai pour ma part un 5D avec sa batterie d’objectifs pro... et pourtant 95% des photos que je prends le sont avec l'iphone (4S) car elles me conviennent amplement.

Non pas que le reflex me déçoive, mais voila, il faut vraiment que ça vaille le coup, pour se trimbaler 3 ou 4 kg de matériel. En plus, quel intérêt d'avoir un piqué remarquable, générer un fichier de 20Go, pour finalement n'afficher ses photos que sur un écran de 15", quand ce n'est pas uniquement sur Facebook ?

Bref, dans la majorité des cas, je conseille fortement à ceux qui se contenteraient d'objectifs standards et de la position "tout auto", de délaisser les reflex et de privilégier la praticité d'un (bon) compact...





A Florence (sans retouche et zoom de l'Iphone au max)

Vitix a écrit:

Evil_OOb a écrit:Pour les reflex purs et durs pour débuter les Canon 1100D, Nikon D3200 sont des valeurs sûres...

Mais bien sûr! il vient de sortir!!!

Aux temps pour moi
Un peu hâtif à écrire les références j'ai été

Bonsoir,

J'ai un Canon 500D j'en suis trés content
Mon choix était un peu oriéntécar je suis trés canon et j'ai déjà un 50E avec des objo canon 28-80 USM2 / 70-300 USM et je me suis fait un 50 fixe, flash type canon 550EX
je shoute en raw et jpeg pour jouer avec lightroom ou aperture
carte sd 8GO
cela me permet de me balader léger

triumph a écrit:

LeMonarque a écrit:Question subsidiaire : je ne suis pas certain d'avoir besoin d'un reflex, que pensez-vous de certains compacts un peu poussés type la série X de Fujifilm? Ca vaut le coup ou il s'agit d'attrape-hipstercouillons?

Je suis comme toi, vu qu' on m' a volé mon reflex et ses objectifs et que je cherche désormais un APN à la taille contenue je regardais un peu les appareils à objectifs interchangeables haut de gamme type fujifilm x pro 1, nex-7 et olympus om-1 qui selon les articles des journaleux photos semblent se rapprocher de plus en plus des véritables reflex milieux de gamme mais avec une plus grande facilité d' utilisation et un encombrement bien plus réduit.

Lors de l' achat de mon reflex je pensais utiliser souvent cet appareil, mais j' ai du me rendre compte qu'il prenait la poussière et que j'avais plus de photos sur mon téléphone que sur la carte mémoire du reflex.

Racheter un reflex me tente encore mais je crains de ne l'exploiter qu' a 10% ce qui serait dommage (un peu comme avoir un vélo du tour de france uniquement pour aller chercher le pain)

Hello, comme je passe dans le coin, je vais rajouter mon grain de sel par rapport aux hybrides.
Les trois appareils que tu cites sont excellents (je lorgne sur deux d'entre eux ). Au niveau des performances, à le Fuji (et peut-être le Sony) qui va être en retrait sur la rapidité d'Autofocus (mais pas sûr qu'un utilisateur non expert le voie vraiment), les performances en qualité d'image sont les mêmes que les reflex (hors eos 5d et autres 24x36mm). Le Fuji va même plus loin, il est est considéré comme le meilleur capteur APS-C.

En revanche ces appareils amènent quelques contraintes. Tout d'abord, la taille. A part l'Olympus qui a un boitier compact et des optiques compacts, le Fuji reste un boitier volumineux, et le Sony a des optiques aussi grosses que celles des reflex. Donc le gain est relatif. Ensuite concernant les optiques, bien que je préfère les focales fixes, il faut savoir que Fuji ne proposera pas de zoom avant cet automne (compter Noël), pour la photo rapide en touriste... c'est pas forcément évident.

Enfin, il ne faut pas oublier le prix de ces bijoux, le Fuji est à 2200€ avec une optique de base, le Sony à 1300€ et l'Olympus à 1000-1100€. Ça reste un certain budget.

Du côté des reflex, chaque fabricant propose des entrées de gamme très attractives, à moins de 500€ en neuf, on trouve le canon 1100D (très bon, un peu plastoc), le Nikon D3100 et le Pentax K-r. Ce sont trois excellents appareils qui en donnent énormément pour le prix. Ou bien la gamme du dessus: le Canon eos 600D vient d'être remplacé, il devrait se trouver à moins de 600€. Je serais plus hésitant sur le Nikon D3200, apparemment la qualité d'image en Jpeg (si on ne veut pas faire du post-traitement) est assez moyenne, et les 24Mp sont plutôt un inconvénient. Je conseillerais plus le Nikon D5100, qui a un excellent capteur (le même que le D7000 de la gamme au dessus mais avec un meilleur traitement) et un écran orientable, pratique pour la vidéo.

En occasion, un bon plan, le site images-photo (qui est à la base un chaîne de magasins) s'aligne sur la côte du magazine Chasseur d'Images, ce qui donne des fois des appareils avec 3 mois de garantie moins chers que sur Ebay (je l'ai vécu il y a 3 mois), par contre il suffit de peu de jours pour qu'ils soient vendus.

Une dernière possibilité, si on cherche la taille réduite à tout prix, ce sont les compacts experts. On perd les optiques interchangeables et l'excellence du reflex, mais on peut avoir un appareil avec des performances très bonnes à condition qu'on n'aie pas besoin: des hautes sensibilités pour photographier une ambiance sombre sans flash, d'un Autofocus rapide, d’agrandissements au delà du A3. J'y vois deux possibilités: le canon S100: pas de viseur mais ultra-compact, ou le Fuji X10: zoom manuel, pas avec une molette, bonne (voire très bonne) qualité d'image, moins compact, assez coûteux (env. 500€) mais on a vraiment un compact.

Voilà voilà, si j'ai pu être utile...

PS: On devrait trouver en ce moment un paquet d'hybrides bien soldés chez Sony (Nex C3, 5n) et Olympus (EP-M1, EP-L3) ils n'ont généralement pas de viseur malheureusement (mais on peut en rajouter un pour la modique somme de.... 200€ )

demo a écrit:J'ai pour ma part un 5D avec sa batterie d’objectifs pro... et pourtant 95% des photos que je prends le sont avec l'iphone (4S) car elles me conviennent amplement.

Non pas que le reflex me déçoive, mais voila, il faut vraiment que ça vaille le coup, pour se trimbaler 3 ou 4 kg de matériel. En plus, quel intérêt d'avoir un piqué remarquable, générer un fichier de 20Go, pour finalement n'afficher ses photos que sur un écran de 15", quand ce n'est pas uniquement sur Facebook ?

Bref, dans la majorité des cas, je conseille fortement à ceux qui se contenteraient d'objectifs standards et de la position "tout auto", de délaisser les reflex et de privilégier la praticité d'un (bon) compact...

"jolie photo"

A Florence (sans retouche et zoom de l'Iphone au max)

1) dans son style, j'aime bien ta photo de Florence
2) donc du coup, tu n'as plus besoin de ton EOS5D.....

koikilfred a écrit:
2) donc du coup, tu n'as plus besoin de ton EOS5D.....

Avec quoi remplirais-je mon prochain blog pro ?

c'est vrai que pour ceux qui cherchent un TRES bon matos au meilleurs prix, il y a de bonnes affaires à faire en occas, surtout depuis la sortie du III. Un bon se négocie à moins de 700. Voir même près de 500 si on a la main heureuse.
Mais le soucis avec la V1, c'est qu'il n'y a pas moyen de connaitre le nombre de déclenchements autrement qu'en atelier.

Bon pour ma part je pense aller sur le PANASONIC Lumix DMC-G3
Moitié prix du Olympus OM-D mais avec des caractéristiques semblables.
un bon parc d´objectifs également.

Je déterre ce fil vestigial. Après 6 ans de réflexion (huhu), j'ai finalement jeté mon dévolu sur cette bête :





Au moins je n'aurais pas à m'inquiéter de son obsolescence programmée...

M2..... tu ne prends que du vintage en ce moment?

Ah merde, un M2... toi tu files un mauvais coton...
Je suis en train d'évaluer un switch chez Leica mais en numérique. C'est juste pas donné comme blague si je veux garder quelques objectifs aussi sympa que ce que j'ai déjà...

Un joli jouet! Pas le plus connu de la série en plus. Par contre l'objectif est un peu fermé

Un M6 avec un 50 Asph est sur ma wishlist depuis des années, mais ce n'est pas raisonnable, donc j'attends... Malheureusement en numérique, je trouve le télémètre trop risqué avec la résolution actuelle des capterus, j'attends de voir l'avenir de la série SL (mon banquier n'en est que plus ravi)

Le télémètre n'est pas un problème compte tenu de la résolution des capteurs des M. Ce qui est vrai par contre est que les optiques non codées, non prévues pour le numériques, doivent préférablement être réglées en usine pour que la mise au point soit précise, le cercle de confusion du numérique était plus faible que pour le numérique.

J'ai ainsi fait revoir en usine un summicron 50, un télé-Elmarit 90. Et le résultat est parfait.

Ai aussi un 135mm Elmar de 1960, intouché, et dont la mise au point est parfaite.

Pour le reste, je suis passé du M9 (problème de capteur pris en charge par Leica ou prix de reprise préférentielle pour un M240) au M-P 240. Le modèle sorti avant le M10 actuel, toujours en vente en parallèle.

Et là j'ai pu constater un très grand saut qualitatif. On retrouve le 1/8ème de seconde facile, comme du temps des mécaniques (je connais, j'en ai eu plusieurs, dont un M4P, deux M6). Un qualité de fabrication, un étanchéité aux poussières (et à un peu de pluie) bien supérieure au M9.

Avec le M 240 ou le M10, du fait du live view ou du viseur électronique optionnel, ou dépasse les limites du M.

Très pratique pour la Macro (j'utilise des optiques macro pour mes maquettes) ou les grand-angles ou les télés au delà de 135.

Bref, je déconseille un M8 ou M9 d'occasion ou un M-E et recommande très vivement un M 240 ou un M10.

J'ai eu la chance, au moment de l'upgrade (désolé, ce n'est pas du Toubon français) de pouvoir acheter un M-P safari pour le même prix que le noir auquel je pensais. Certes, c'était vendu avec un 35 summicron, mais j'ai fait reprendre mon ancien summilux 35.

Je regarde pour un 240 effectivement, le saut vers un M10 ne parait pas forcément justifié.
En revanche et comme je shoote tout avec un Canon 50L (1.2 d'ouverture), j'aimerai bien un 50 Noctilux, mais là ça tape un peu...

ooops me disais..... message effacé, erreur sur les ref.

Beau boîtier !  
Merci Chope Man pour ton message très instructif !

koikilfred a écrit:ooops me disais..... message effacé, erreur sur les ref.

J'ai lu dans l'intervalle, mon boitier est bien un 5d²

Juju a écrit:

koikilfred a écrit:ooops me disais..... message effacé, erreur sur les ref.

J'ai lu dans l'intervalle, mon boitier est bien un 5d²

Quand tu passeras à l'acte... mp éventuel je pourrais être intéressé

Pour illustrer:





L'étendue des focales va du tri-elmar 16-18-21 jusqu'au 360mm (180 avec doubleur) en passant par 24, 28, 35, 50, 90, 135.

Et le tout tient dans un sac Artisan&Artist

Chope Man a écrit:Le télémètre n'est pas un problème compte tenu de la résolution des capteurs des M. Ce qui est vrai par contre est que les optiques non codées, non prévues pour le numériques, doivent préférablement être réglées en usine pour que la mise au point soit précise, le cercle de confusion du numérique était plus faible que pour le numérique.

En fait je n'ai pas été assez précis, je ne suis pas assez précis au télémètre, pour assurer la précision voulue sur 24Mp, parce que mon oeuil n'est pas assez précis sûrement, et parce que je suis trop lent. Autant ça ne me gêne pas pour les quelques rouleaux que j'ai pu faire avec un M...4 je crois, autant les rares fois où j'ai utilisé un M numérique ma précision n'était pas à la hauteur de ce que j'ai avec mes appareils AF. Je pourrais certes progresser, mais c'est un projet relativement long à réaliser (d'autant que j'utilise pas mal la plage 90-200 mm, que je préfère en reflex).

Je n'ai pas testé le M10, le viseur plus large de 30% peut être une grosse évolution, mais comme ça resterait mon système secondaire, ce serait dans mon cas tout à fait déraisonnable.

Par contre il n'est pas impossible que je craque pour un Leica Q d'occase

On dit beaucoup de bien du Q...

C'est un 28 full frame à optique fixe, avec possibilité de faire des crops à 35 et 50.

Et autofocus...

Loin des utilisations télé que tu souhaites. Mais si tu veux faire en plus de la "street photography" vite fait et très bien fait ...

Pour faire beaucoup de télé, le M, même avec viseur électronique, est loin d'être l'outil idéal pour la rapidité de la mise au point .

Je garde le M car je ne fais pas de photo sportive (je suis comme Churchill...) ou juste pour capter quelques VTM sur piste comme je vais le faire ce we au Mans (Le Mans Classique). Et comme j'ai un petit boitier autofocus de complément (D-Lux type 109) très pratique (pour prendre des photos là où un autofocus est indispensable), et que j'ai déjà plusieurs grand-angles, je n'allais pas prendre un Q en plus. Mais encore une fois, le Q est un très bon boitier.

Très chouette M2.

J'ai eu un M3 avec dos presse film en verre, que j'ai revendu, à tort parce que c'était une belle pièce et qu'il était dans un état exceptionnel, à raison parce que je n'avais plus le temps de m'en servir.
Le télémètre était épatant. Plus contrasté que celui de mon M6 TTL et, contrairement à ce dernier, jamais sujet au "flare" qui empêche de distinguer les deux images à superposer.
J'ai gardé le M6 car le M3 est un appareil pour le 50mm et que je faisais (quand je me servais encore de mon matos photo) surtout du 35mm (et du 21mm mais là, match nul, viseur externe tant au M3 qu'au M6).
A force avec de la pelloche n&b en 400zozos on fait l'expo à l'oeil donc la cellule n'était pas forcément un critère déterminant.

Aujourd'hui mes appareils argentiques prennent la poussière et les numériques ne sortent guère plus souvent.
J'utilise un fuji X100t pour la maniabilité et portabilité. Certes, c'est un capteur aps-c mais il donne déjà des résultats très satisfaisant. Pour le 24x36 j'ai un reflex nikon mais c'est tout un foutoir à trimballer. Avec le vieux Zeiss planar ZF 85/1,4 qui pique pas comme un otus ou un sigma art mais qui veloute formidablement, c'est toutefois un plaisir de l'utiliser. Et j'ai gardé un F2AS pour faire un peu de pelloche si l'envie se présentait (comme pour Leica, j'ai vendu le plus beau viseur en me séparant tant du F3HP que - et ça a été dur - du F6, mais j'ai préféré, quitte à n'en garder qu'un, garder le boîtier dépourvu d'électronique).

Le M numérique j'en ai eu envie mais maintenant que je ne fais plus que de la photo de famille c'est une dépense qui n'est plus du tout prioritaire.

Enjoy the M2 !

#LMRQ : bravo pour le M2 !
Une fois habitué au télémètre qui peut être un peu déroutant au début (surtout si l'on est passé avant - privilège des plus jeunes - par un réflex autofocus en mode "tout automatique", où il suffit de faire un clic pour obtenir une photo techniquement "réussie" (assez bien exposée et nette)), tu apprécieras de voir vraiment ce qui se passe autour de ton sujet et de pouvoir décider de ton cadrage final.

Le télémètre a toutefois ses limites... la mise au point du 90mm et au-delà demande un certain entrainement... mais avec les 28, 35 et 50mm c'est juste un régal.

Les joies de l'argentique semblent revenir auprès des plus jeunes et on ne peut que s'en réjouir même si c'est marginal. Ca apprend aussi la patience avec des surprises (heureuses ou moins) mais avec le bespoke, tu as déjà un entraînement éprouvé !!! Après il faut trouver un bon labo ...ou le monter à domicile.

Chope Man a écrit:On dit beaucoup de bien du Q...

C'est un 28 full frame à optique fixe, avec possibilité de faire des crops à 35 et 50.

Et autofocus...

Loin des utilisations télé que tu souhaites. Mais si tu veux faire en plus de la "street photography" vite fait et très bien fait ...

L'idée était justement de remplacer la plage basse des focales par une option légère avec le Q et ses options de recadrage, et garder le reflex pour le reste. Mais au final trop gros investissement pour le moment, mais je garde l'idée en tête.

amator a écrit:#LMRQ : bravo pour le M2 !
Après il faut trouver un bon labo ...ou le monter à domicile.

Je suis globalement satisfait de Nation Photo (qui a aussi une boutique du côté des halles), service rapide, pas eu de soucis de qualité pour l'instant. C'est mon option "grosse flemme de remonter le labo"

Très jolie pièce, plus que le télémètre c'est l'absence de cellule qui m'handicape sur cette génération d'appareils.
J'en suis resté donc au M6 qui reste, pour mes mains et mes yeux pervertis par les automatismes, le meilleur compromis.

Quelques réponses en vrac :

J'ai utilisé 2 pellicules pour le moment, j'attends le retour de la première du labo pour envoyer la seconde. Sur les conseils d'un ami j'ai fait appel aux espagnols de chez Carmencita.

Étant sujet aux addictions, je me suis aussi pris un yashica t3, pour lequel j'attends également le retour de ma première pellicule avant d'envoyer une seconde. Et j'ai fait quelques photos de vacances sous exposées avec un point & shoot assez peu qualitatif. Mais je trouve le rendu quand même sympa !

Voilà, je suis très content de cette nouvelle lubie, ça me change des chemises Brooks brothers vintage (encore que, je viens d'en repérer une ou deux pas mal sur eBay). Mais maintenant je lorgne, soit sur un nouvel objectif (j'aimerais bien un truc qui ouvre à 1.5, pareil, j'en ai un dans le viseur) soit un moyen format (on me dit le plus grand bien du GA645 de Fuji).

Bref, j'ai accéléré dans la course vers la ruine...

@LMNRQ: tu as quelques options...
- changer d'une lubie pour une autre, et au passage si tu revends des éléments de l'ancienne lubie... tu peux aider à financer la nouvelle
- cumuler les lubies

La, pour le cumul, tu as aussi deux options:
- choisit bien ton banquier
- gagner bcp plus d'argent

l’embarras du choix

Les pellicules..... cela fait longtemps que mon vieux EOS 5 n'en a pas vu

@lmrq s'amuse et je m'en réjouis
Dompte un peu ta lubie argentique, ça t'aidera à choisir entre un objectif ou un moyen format (une nouvelle veste ou des nouvelles pompes ???)

C'est toujours sympa d'explorer de nouvelles focales encore faut-il en avoir un usage .... au moins de temps en temps... (la location ou prêt pendant un week-end est une solution). Quant aux 120/220, pour des agrandissements sérieux, c'est idéal vu la taille des négatifs... mais c'est souvent du matos encombrant, lourd avec des ouvertures et vitesses plus modestes qu'avec un réflex... mais j'y ai pris du plaisir quelques années