EGP2 > brainstorming public (ouvert à tous)

Mandrax a écrit:Sauf votre respect, j’aurais tendance à réfuter l’idée du colonial. Pourquoi ? Parce que c'est, déjà, très facilement réalisable chez Carmina, par exemple.

[...]

Ces deux modèles, qui reprennent les canons du genre, existent déjà en PAP – sur deux formes différentes comme vous l'aurez remarqué. (325/350 € de mémoire)

Et la modification pour se rapprocher du Malvern d’EG (ci-après), par exemple, est assez aisée, les seules différences notables consistant à reprendre en cuir les brogueing restants (ainsi que la languette).

[...]

Sachant qu’en MTO, Carmina permet de choisir une autre forme et de substituer, par exemple, la toile (canvas) au veau-velours, voire, pour les plus maniaques, à demander un autre des médaillons disponibles, je ne vois pas trop où serait la plus-value d’EGP 2 (surtout pour le temps passé à se mettre d’accord).

L’intérêt serait donc que Carmina, dans le cas présent, soit sensible à une commande groupée et répercute un « prix d'ami ». Toutefois, les démarches effectuées précédemment par Pedro ne penchent pas nécessairement en ce sens. (Je ne souhaite pas développer cette question dans ce fil public accessible à tous.)

Pour résumer : quiconque souhaite un colonial dès aujourd'hui peut parfaitement, sur un parc de plus d'une demi-douzaine de formes déjà existantes (Rain, Forest, Phila, Alcudia, Simpson... pour les plus connues), s’en faire personnaliser un chez Carmina. Le surcoût du MTO étant de 30%, cela nous amène à un budget d’environ 450 €.

* * *

La rareté ou l'exclusivité étant l'un des aspects les plus rigolos/excitants d'un projet EGP, je penche, pour ma part, pour une démarche dans l'esprit du LL qui imagine, à chaque fois, un modèle vraiment exclusif.

Grosso modo, je pencherais pour l'instant et dans le désordre, pour :

. Un saddle (permet beaucoup de variations, il y a malheureusement peu de choses jolies en pap), avec choix de la semelle (cuir, crêpe, dainite...)
. Une botte type Harley à bride/boucle (mais je ne me fais pas d'illusions sur le nombre de partants)
. Un austerity brogue (type Beaulieu EG ou Tavistock III C&J)

Voilà.

Sybarite a écrit:Si on creuse la voie de la rareté, pourquoi ne pas intégrer au panel l'easy-shoe à lacets simulés. Sauf erreur, on en trouve qu'en bespoke ou en MTO chez Cleverley, tous à des prix très conséquents. Une commande groupée permettrait de ramener ce modèle à un tarif abordable.

Mandrax a écrit:Vous voulez qu’on rigole ?

Surcouf a écrit:J'ai une idée: et pourquoi pas un parapluie?

Stève a écrit:

Surcouf a écrit:J'ai une idée: et pourquoi pas un parapluie?

Et pourquoi pas une canne ?
Personne ne l'a proposé, même pas notre ami Sherlock !

LeMonarque a écrit:Aya Sherlock, y'a Stève qui t'a confondu avec ton copain A****** !!!!

Surcouf a écrit:J'ai une idée: et pourquoi pas un parapluie?

Mandrax a écrit:Je propose... Je propose... (oui, je fais durer le suspense)...
Je propose, donc, qu'on forme des sous-groupes de 3-4-5 personnes. (Plus si affinités.)

Chaque groupe planche – en MP ou autre – sur un modèle de base (richelieu, derby, colonial, saddle, chelsea, slipper...) qui peut naturellement complètement évoluer vers quelque chose d'inattendu. Des groupes différents peuvent bien sûr plancher sur la même thématique.

A une date donnée, chaque groupe présente le fruit de ses réflexions.
A partir de ces cinq-six-sept-huit propositions finales, s'engage un débat bordéliquement argumenté.

Puis l'on passe au vote à plusieurs tours avec système éliminatoire : à chaque tour, comme pour les J.O. (avec ou sans pots de vin), le projet qui recueille le moins de voix est éliminé.

Lorsqu’il n'en reste plus que deux, on avise.

Che Gue Mandrax.

fullb a écrit:

Mandrax a écrit:Je propose... Je propose... (oui, je fais durer le suspense)...
Je propose, donc, qu'on forme des sous-groupes de 3-4-5 personnes. (Plus si affinités.)[...]

C'est pas une mauvaise idée ça mon cher Mandrax, l'idée me séduit assez.

les silencieux qui écoutent ne sont jamais derrière

Mandrax a écrit:Je propose... Je propose... (oui, je fais durer le suspense)...
Je propose, donc, qu'on forme des sous-groupes de 3-4-5 personnes. (Plus si affinités.)
Chaque groupe planche – en MP ou autre – sur un modèle de base (richelieu, derby, colonial, saddle, chelsea, slipper...) qui peut naturellement complètement évoluer vers quelque chose d'inattendu. Des groupes différents peuvent bien sûr plancher sur la même thématique.
A une date donnée, chaque groupe présente le fruit de ses réflexions.
A partir de ces cinq-six-sept-huit propositions finales, s'engage un débat bordéliquement argumenté.
Puis l'on passe au vote à plusieurs tours avec système éliminatoire : à chaque tour, comme pour les J.O. (avec ou sans pots de vin), le projet qui recueille le moins de voix est éliminé.
Lorsqu’il n'en reste plus que deux, on avise.
Che Gue Mandrax.

Mandrax a écrit:Chapeau : toi, tu mérites un bonnet d’Â.

John Lennon a écrit:Je propose une réplique à l'identique des chaussures que portait MT le 12 juin 1976.

Mandrax a écrit:[color=black]Pourquoi 8 groupes

Mandrax a écrit:

John Lennon a écrit:Je propose une réplique à l'identique des chaussures que portait MT le 12 juin 1976.

Tu as une sacrée mémoire, mon cher John. Fais-tu référence à cet élégant homme politique des années 46 – un vrai gentleman – qui se faisait faire des costumes croisés chez Eusèbe Gilberto, célèbre tailleur parisien de la rue Tournon ?

pedro a écrit:Une question, cette dynamique de groupe ne va-t-elle pas voir disparaitre beaucoup plus de participants au fur et a mesure des éliminations ? Le fait de plancher sur une proposition qui va etre éliminée n'implique pas forcement l'acceptation de celles qui restent.

pedro a écrit:

Mandrax a écrit:Je propose... Je propose... (oui, je fais durer le suspense)...
Je propose, donc, qu'on forme des sous-groupes de 3-4-5 personnes. (Plus si affinités.)
Chaque groupe planche – en MP ou autre – sur un modèle de base (richelieu, derby, colonial, saddle, chelsea, slipper...) qui peut naturellement complètement évoluer vers quelque chose d'inattendu. Des groupes différents peuvent bien sûr plancher sur la même thématique.
A une date donnée, chaque groupe présente le fruit de ses réflexions.
A partir de ces cinq-six-sept-huit propositions finales, s'engage un débat bordéliquement argumenté.
Puis l'on passe au vote à plusieurs tours avec système éliminatoire : à chaque tour, comme pour les J.O. (avec ou sans pots de vin), le projet qui recueille le moins de voix est éliminé.
Lorsqu’il n'en reste plus que deux, on avise.
Che Gue Mandrax.

Oui, si il y a un minimum de 40 participants (8 groupes de 5). En espérant ne pas avoir 40 groupes de 1.

Mandrax a écrit:

John Lennon a écrit:Oui, à l'époque ou il habitait au centre de la défense...

Un grand monsieur : Maurice Couve de Murville (dont le chapelier était Monsieur Antoine) disait beaucoup de bien de lui.[/color]

nikos a écrit:et pourquoi pas un truc qui ressemble à ça :

pedro a écrit:Je reste partagé sur l'idée des groupes de travail. J'ai surtout l'impression que cela va engendrer une dynamique de compétition (comme si il y avait une coupe à gagner) peu favorable à une implication personnelle de chaque participant dans le produit final. Là où EGP1 tendait à rassembler les membres en convaincant au fur et à mesure de la construction, EGP2 risque de les diviser.

My two cents

Wis a écrit:Question: Quelque chose empêche t-il de participer à plus d'un groupe (avec un maximum acceptable de 3 participation par exemple)?

SteeL a écrit:

Wis a écrit:Question: Quelque chose empêche t-il de participer à plus d'un groupe (avec un maximum acceptable de 3 participation par exemple)?

Je pense qu'il ne faudrait pas limiter les participations... On peut avoir de bonne idée sur plusieurs sujets !

Stève a écrit:Oui, enfin sauf toi SteeL, sinon on aura des boutons partout !!!

SteeL a écrit:

Wis a écrit:Question: Quelque chose empêche t-il de participer à plus d'un groupe (avec un maximum acceptable de 3 participation par exemple)?

Je pense qu'il ne faudrait pas limiter les participations... On peut avoir de bonne idée sur plusieurs sujets !

fullb a écrit:Cette question me semble importante pour éviter de brasser beaucoup d'air pour rien pour les 1, 2 ou 3 projets qui n’aboutiraient pas, ainsi que pour les arbitrages nécessaires et la gestion du passage des différentes étapes.

Parce-que qui dit collaboratif ne dit pas bordélique...

fullb a écrit:238 messages en 4 jours

Stripe a écrit:
Bon si c'est trop tôt pour parler de ça, je retourne dans le coin avec Fletcher.

pedro a écrit:Je vois beaucoup de membres enregistrés qui n'interviennent pas ici. Il est temps, messieurs, de le faire... Allez, on sort de sa grotte et on participe a l'histoire de la calceophilie collaborative.

Carraire a écrit:Cela dit la discussion va vite pour moi et je manque cruellement de bagage technique.

Carraire a écrit:

Cela dit la discussion va vite pour moi et je manque cruellement de bagage technique.

C'était ma modeste contribution.

Carraire a écrit:hey! qui a refermé la grotte!!!!

Carraire