Bale 2012

tuba221 a écrit:(à partir de 30.700 euros) ça me ferai mal la ou je m'assoie de dépenser une t'elle somme!!!pour une montre fusse t'elle d'une marque aussi prestigieuse que Rollex

tuba221 a écrit:(à partir de 30.700 euros) ça me ferai mal la ou je m'assoie de dépenser une t'elle somme!!!pour une montre fusse t'elle d'une marque aussi prestigieuse que Rollex

Prince Sernine a écrit:La gamme Sky-Dweller n'existe (pour le moment?) qu'en or. Le prix est donc tout à fait dans la lignée de la gamme actuelle, à savoir 26 700€ la "simple" Submariner en or gris, et 34 400€ le Yacht-Master II.

AgrippA a écrit:Mon analyse critique de cette nouveauté Rolex:

- la lunette striée, c'est lourd visuellement et assez daté 80';
- les index tronqués, ce n'est jamais agréable à l'oeil;
- l'affichage défilant du second fuseau, cela surcharge vraiment inutilement le cadran et n'apporte rigoureusement rien en termes de lisibilité.

Sur l'esthétique, peu de points marqués avec ce modèle.

On se penchera plutôt sur certaines complications originales, tel que l'affichage du mois dans les guichets d'index ou les réglages par action de la lunette..

Bref, je n'ai jamais encore franchi le cap Rolex et ce ne sera pas avec ce modèle-ci !!

MANSS a écrit:il me semble que ce modele a déja existé. pour le marché japonais sur un boitier date 34 mn

AgrippA a écrit:Mon analyse critique de cette nouveauté Rolex:

- la lunette striée, c'est lourd visuellement et assez daté 80';
- les index tronqués, ce n'est jamais agréable à l'oeil;
- l'affichage défilant du second fuseau, cela surcharge vraiment inutilement le cadran et n'apporte rigoureusement rien en termes de lisibilité.

Sur l'esthétique, peu de points marqués avec ce modèle.

On se penchera plutôt sur certaines complications originales, tel que l'affichage du mois dans les guichets d'index ou les réglages par action de la lunette..

Bref, je n'ai jamais encore franchi le cap Rolex et ce ne sera pas avec ce modèle-ci !!

Prince Sernine a écrit:

MANSS a écrit:il me semble que ce modele a déja existé. pour le marché japonais sur un boitier date 34 mn

Ah bon? La nouveauté Rolex Sky-Dweller ne serait en fait que du réchauffé?
Je pense que tu confonds avec un autre modèle . Mais je peux me tromper, auquel cas je veux bien en savoir plus!

cisco a écrit:Bon j'y étais avec des amis on a passé un bon moment, la Sky dweller j'en ai une photo pourrie mais y'en a de bien meilleure. Personnellement j'aime bien mais je suis l'un des rare, les amateurs de Day-date sont moins nombreux sur les forums que les amateurs de Submariners etc

cisco a écrit:et pour finir une chose un peu polémique (il y a bien un mouvement dedans)

Wis a écrit:En réalité, je dois avouer que je ne comprends pas bien l'intérêt de laisser le disque visible. Je cherche à savoir si ce n'est qu'esthétique ou s'il y a une autre raison. (c'est rolex tout de même, donc je m'interroge).

Wis a écrit:En réalité, je dois avouer que je ne comprends pas bien l'intérêt de laisser le disque visible. Je cherche à savoir si ce n'est qu'esthétique ou s'il y a une autre raison. (c'est rolex tout de même, donc je m'interroge).

cisco a écrit:

Wis a écrit:En réalité, je dois avouer que je ne comprends pas bien l'intérêt de laisser le disque visible. Je cherche à savoir si ce n'est qu'esthétique ou s'il y a une autre raison. (c'est rolex tout de même, donc je m'interroge).

Je ne comprends pas ta remarque , sans le disque elle ne fait plus GMT

cisco a écrit:Ha.
Les GMT chez Rolex c'est en général par aiguille du coup j'imagine mal un guichet de GMT chez eux. ET puis ou? à 12h? à 9h? à 6h? Ca déséquilibrerai le cadran, et puis lá ca lui donne du relief au cadran. Du coup j'aime assez cette présentation même si c'est relativement chargé.

pierre_rdm a écrit:J'aime beaucoup la Zeitwinkel.

Mais 9000 Euros pour un modèle en acier avec bracelet caoutchouc, ça pique un peu les yeux.

Dommage, je me serais bien laissé tenter.

Surtout avec Péquignet en face, moins cher et une complication (pdl)en plus.
Dommage que la marque n'est de germanique que le nom et l'esthétique, et pas la production.

cisco a écrit:
Les idépendants c'est le bonheur, j'ai parlé un bon bout de temps avec M.Naeschke (il était cou calabrese? je ne l'ai pas vu)

cisco a écrit:L'HM4 est assez extraordinaire, ca cause dans le post. Par contre Tudor j'ai fait un gros blocage sur la couronne, les aiguilles et la lunette passe encore mais cette couronne avec l'anodisation à l'intérieur je ne vois que ca.

ed2007 a écrit:Pour la Tudor, oui, c'est bizarre ce tube de couronne en rouge ; aucun intérêt mais, parfois, il ne faut pas trop chercher à comprendre.

shulova a écrit:

J'ai la nette impression, pour rester dans un vocabulaire marin, que les "opérations de pompage" sont légion cette année .

Shu.

ed2007 a écrit:
Oui, l'HM4 est étonnante mais probablement difficile à porter (et même à acheter). Je préfère de Bethune dans cette

shulova a écrit:En parlant de cette Tudor à lunette rouge, ils font une nouvelle pub presse avec un plongeur très - trop - ressemblant à celui des anciens visuels Panerai. Giovanni Panerai doit se retourner dans sa tombe.

Wis a écrit:Merci pour ce reportage, en particulier, les avis éclairés.

shulova a écrit:En parlant de cette Tudor à lunette rouge, ils font une nouvelle pub presse avec un plongeur très - trop - ressemblant à celui des anciens visuels Panerai. Giovanni Panerai doit se retourner dans sa tombe.

Une image?