Anthony Delos

Merci. En fait, je souhaitais faire réaliser un soulier dans l'ensemble assez "classique", mais pas sur une forme ronde et sur un patronage qui sous un aspect "classique" n'est pas très fréquent. Donc j'ai proposé à A. Delos de partir de la forme du Chavez, un modèle de Foster, qu'Anthony a revu en y ajoutant avec bonheur sa touche personnelle ; et pour la patronage, après quelques tergiversations, je me suis finalement fixé sur celui proposé par Vass sur le modèle posté plus haut.

Sinon, bravo au Monarque bien sûr, son modèle balmoral est très réussi.

Pour faire un rapide comparatif avec Foster, du moins avec la paire de Foster que je possède, le chaussant des Delos est plus serré, plus enveloppant, effectivement à la manière d'un gant. Les Foster sont un peu plus larges. La différence importante entre les deux bottiers est que Foster (comme Cleverley d'ailleurs auquel j'avais rendu visite) ne réalise pas de chausson d'essayage. Ce qui est très dommage car l'essayage sur une chaussure déjà réalisée, même si cousue sur une semelle temporaire, limite grandement les possibilités de modifications.

LeMonarque a écrit:

finition très bottier, je ne dirai que deux mots : BRA VO

deux paires magnifiques, bravo à A.Delos et à vous deux pour l'avoir fait travailler.

Ton altesse, j'aime beaucoup ton balmoral avec le petit détail du col de cygne et la commande de Sirine fait plaisir à voir, un grand classique réalisé parfaitement.

J'allais faire la même remarque que Triumph à propos du col de cygne, sa ajoute vraiment un plus.

Mon bon Monarque, tu pourrais pas mettre les photos en grand directement ?

Au milieu de ce concert d'applaudissements réciproques, peut-on faire entendre une voix dissidente ? Le travail de M. Delos est manifestement d'une exceptionnelle qualité mais, dans les deux cas, les bouts me paraisent trop carrés et surtout trop larges (c'est particulièrement visible sur les photos des semelles), donnant à l'ensemble un aspect quelque peu massif.

Ne voyez aucune velléité provocatrice dans cette opinion ultra-minoritaire, étant également précisé que je ne suis pas pour autant un adeote des bouts hyper-allongés façon Guyot ou Enko.

hesk a écrit:Au milieu de ce concert d'applaudissements réciproques, peut-on faire entendre une voix dissidente ? Le travail de M. Delos est manifestement d'une exceptionnelle qualité mais, dans les deux cas, les bouts me paraisent trop carrés et surtout trop larges (c'est particulièrement visible sur les photos des semelles), donnant à l'ensemble un aspect quelque peu massif.

Ils sont carrés parce que les clients voulaient un bout carré.

Le travail de M. Delos est manifestement d'une exceptionnelle qualité mais, dans les deux cas, les bouts me paraisent trop carrés et surtout trop larges (c'est particulièrement visible sur les photos des semelles), donnant à l'ensemble un aspect quelque peu massif.

En tapant Anthony Delos dans google image tu pourras voir bien d'autres modèles qui sont visuellement plus fins (enfin perso je trouve les formes de ces deux modèles parfaitement harmonieuses)

Hesk: Pas de soucis, pour la dissidence en ce qui me concerne Comme l'a exprimé Juju, le bout carré était un choix. Pour ce qui est de la largeur du soulier (qui n'est pas si importante que ça en réalité), elle est probablement due à celle du pied à la base de la forme, et peut-être également à un débordant un peu plus présent que dans d'autres marques (en tout cas il m'a semblé sur ma paire).

Et pour monsieur Juju qui a la flemme de cliquer pour agrandir ("meuh non c'est que sur mon iphone c'est pas pratique" )

Comme dit Juju, c'est ce que je souhaitais, voire plus carré encore pour une future paire. Mais il s'agit là d'un choix personnel. Pour posséder un éventail assez large de formes dans mes différentes paires de souliers (du moins richelieu et derby), c'est le type de bout que je préfère. Je ne le possède d'ailleurs que sur les deux paires mesure et sur des Trickers.
Si on le lui demande, Delos peut réaliser un bout plus effilé sans problème. Il n'impose rien.
Là on est vraiment dans le domaine du choix esthétique qui effectivement peut plaire ou ne pas plaire. Il y a des réalisations de Delos qui ne me plaisent pas, mais la seule chose qui importe est qu'elles plaisent à leurs commanditaires.
En revanche, je réfute totalement le terme "massif", c'est hors de propos et me rappelle les propos du journaliste (son nom m'échappe) de Dandy qui assimile toute chaussure à bout non effilé à un croquenot de bouseux.

Juju a écrit:

hesk a écrit:Au milieu de ce concert d'applaudissements réciproques, peut-on faire entendre une voix dissidente ? Le travail de M. Delos est manifestement d'une exceptionnelle qualité mais, dans les deux cas, les bouts me paraisent trop carrés et surtout trop larges (c'est particulièrement visible sur les photos des semelles), donnant à l'ensemble un aspect quelque peu massif.

Ils sont carrés parce que les clients voulaient un bout carré.

J'avais deviné, j'exprimais seulement une opinion, au même titre que les "suberbes", "magnifiques cols de cygne", "splendide découpe balmoral"...Au passage, je remercie LeMonarque pour sa royale mansuétude.

hesk a écrit:J'avais deviné, j'exprimais seulement une opinion

Je ne voulais pas que tu crois qu'Anthony avait imposé un bout de la sorte, au contraire, il faut plutôt le forcer pour qu'il fasse ça !

@Mon bon Monarque:
Merci pour les grandes photos, loin de moi l'idée d'être fainéant, lorsque je clique sur les images du boulot, la page qui s'ouvre m'est interdite...

Sinon et pour aller un peu à l’encontre de la vox populi je n'aime pas le col de cygne, du moins parce qu'il est brogué. Je l'aurai probablement fait faire en double couture.

Je propose d'ailleurs à Hesk de constater de visu, à l'occasion d'un verre (pourquoi pas ce soir avec Julien Scavini) qu'elles n'ont rien de massif.

LeMonarque a écrit:

C'est quoi le "trait" sur la droite juste sur la couture balmoral ? ( désolé pour la non connaissance du vocabulaire )

triumph a écrit:deux paires magnifiques, bravo à A.Delos et à vous deux pour l'avoir fait travailler.

Ton altesse, j'aime beaucoup ton balmoral avec le petit détail du col de cygne et la commande de Sirine fait plaisir à voir, un grand classique réalisé parfaitement.

+1 J'aime vraiment beaucoup la découpe des souliers de notre bon roi.

Broadway a écrit:C'est quoi le "trait" sur la droite juste sur la couture balmoral ? ( désolé pour la non connaissance du vocabulaire )

C'est une queue de chien (suis pas sûr du terme), en fait la même chose que ce qu'il y a juste au dessus mais qui est alors arrondi.

Jsuis pas sûr d'être clair

Broadway a écrit:

C'est quoi le "trait" sur la droite juste sur la couture balmoral ? ( désolé pour la non connaissance du vocabulaire )

Si je ne m'abuse c'est une "queue de chien" non ?
Ou en tous cas une languette en surépaisseur comme au dessus sur le talon pour fermer la pièce unique de l'empeigne qui fait le tour du pied.
COmment est sa tranche ? non cousue ?
(Ou je vois mal itou)

En tous cas cet arrière a une forte personnalité, j'aime !

edit : trop lent

Je trouve cette double queue de chien très réussie, elle donne tout son sens au patronnage balmoral.

L'effort maximum s'appliquant sur la verticale arrière, la queue de chien a le mérite d'apporter une meilleure résistance.

Plusieurs techniques peuvent être utiliser pour fermer la tige:

Couture verticale renforcée par une couture entière horizontale :



Couture décalée (ici avec jointé chair) :



Contrefort arrière rapporté en une pièce qui vient coiffer la couture:

Merci Juju belles illustrations...

Ah sinon je réalise que j'ai oublié de vous féliciter pour vos souliers messieurs.
Un beau numéro de duettistes ce matin, je pleure des larmes de sang et mes dents grincent de jalousie.

Suite du roman photos, celles prises par Anthony Delos :

C'est vraiment beau, dommage que ce soit shooté de trop près (déformation).

La photo qui m'émeut le plus est bien celle de l'intrados du pied, l'effet visuel résultant du cou de pied / cambrure longue / cambrure pincée / métatarses bas et longs et de toutes beauté !

sirine a écrit:Suite du roman photos, celles prises par Anthony Delos :

la lumière que nous offre le ciel rend mieux hommage au travail réalisé

LeMonarque a écrit:

Broadway a écrit:C'est quoi le "trait" sur la droite juste sur la couture balmoral ? ( désolé pour la non connaissance du vocabulaire )

C'est une queue de chien (suis pas sûr du terme), en fait la même chose que ce qu'il y a juste au dessus mais qui est alors arrondi.

Jsuis pas sûr d'être clair

Désolé mais je parlais de ceci :

Oui oui et c'est pour ça qu'on répondait.

edit : même chose mais à l'arrière que la couture décalée sur la photo du chasse mise par Juju plus haut

sirine a écrit:Je propose d'ailleurs à Hesk de constater de visu, à l'occasion d'un verre (pourquoi pas ce soir avec Julien Scavini) qu'elles n'ont rien de massif.

C'est très aimable à vous, j'apprécie la proposition et je suis prêt à changer d'avis. Hélas, bien que mon lieu de travail soit proche et quele travail de M. Scavini m'intéresse beaucoup, je crains de ne pas avoir la possibilité de venir.

En plus je serais embarassé, car j'ai aujourdhui aux pieds des mocs en VV dont le bout carré correspond certes plus à mes goûts (des rascaille de Corthay) mais dont le plateau porte de vilains plis, ou plus exactement des traits blanchâtres - l'atelier Cattelan me les avait estompés, mais ils sont revenus...)

Eh bien partie remise, cela devrait pouvoir se faire assez facilement, je suis du quartier.

Bravo à Anthony et aux heureux propriétaires............
Une fois de plus c'est simplement beau, beau et beau.

Adrian

P.S. aidez-moi, svp, à faire vivre le fil consacré à Anthony sur SF..........
http://www.styleforum.net/showthread.php?t=177791&page=21

LeMonarque et Sirine
avez-vous bien dormi, pas trop dérangés par les petits delos ? font-ils déjà leur nuit ? à quelle heure le dernier biberon-crémage? un petit bichonnage avant de les mettre au lit-pochon ?


ta majesté, as-tu assuré grave pour ta mise en examen ?

J'ai dormi comme une bûche. Elles sont bien au chaud et ressortiront bientôt pour une demi-journée de port.
Et jusqu'à un éventuel vol plané, le clac-clac des talons fait ma joie (simple comme il se doit, la joie).

amator a écrit:LeMonarque et Sirine
avez-vous bien dormi, pas trop dérangés par les petits delos ? font-ils déjà leur nuit ? à quelle heure le dernier biberon-crémage? un petit bichonnage avant de les mettre au lit-pochon ?


ta majesté, as-tu assuré grave pour ta mise en examen ?

Elles ont très bien dormi, contrairement à leur Papa qui a veillé jusqu'à 4h du matin. Du coup maintenant j'hésite entre une bonne sieste et un glaçage pour magnifier le travail du bottier.

Pollux a écrit:Oui oui et c'est pour ça qu'on répondait.

edit : même chose mais à l'arrière que la couture décalée sur la photo du chasse mise par Juju plus haut

Ok merci, je pensais que la queue de chien ce n'était que la couture verticale qui est courbé vers la fin.
J'apprends encore

La photo officielle et l'abeille sur le bout rapporté.





Sinon pour la queue de chien, il s'agit du même procédé, mais juste un peu plus bas

Adrian, je viens de poster sur SF

Le col de cygne est vraiment beau à voir.

Cher E OAUE,il me semble que l'écart entre les oeillets diminue à chaque paire, en partant du bas. Est-ce un choix esthétique ou pratique?

Wis a écrit:Le col de cygne est vraiment beau à voir.

Cher E OAUE,il me semble que l'écart entre les oeillets diminue à chaque paire, en partant du bas. Est-ce un choix esthétique ou pratique?

Merci I, si le col de cygne perforé résulte d'un choix délibéré de ma part, l'écartement des oeillets croissant (ou décroissant) me semble être ce que réalise Anthony par défaut, donc je ne sais pas si c'est esthétique ou pratique, ou les deux.

LeMonarque a écrit:

Adrian, je viens de poster sur SF

Avec la permission des possesseurs, Adrian (les bottines) et Le Monarque, j'alimenterais le fil Delos EGP picture book.

Le Monarque : est-ce que tu arrives à poster des photos de taille normale sur SF ? Je n'ai jamais réussi qu'à insérer des mini-vignettes cliquables. C'est pénible.

sirine a écrit:

LeMonarque a écrit:

Adrian, je viens de poster sur SF

Avec la permission des possesseurs, Adrian (les bottines) et Le Monarque, j'alimenterais le fil Delos EGP picture book.

Le Monarque : est-ce que tu arrives à poster des photos de taille normale sur SF ? Je n'ai jamais réussi qu'à insérer des mini-vignettes cliquables. C'est pénible.

Pas de soucis en ce qui me concerne.
Pour les photos sur SF je copie/colle le code de mes images sur EGP.

ok merci, je vais essayer.

LeMonarque merci et Sirine, pas de problèmes.

Adrian

Avec mon absence ces derniers temps, je n'ai même pas eu l'occasion de féliciter les deux nouveaux propriétaires

Au Monarque : je n'arrive pas à me faire un avis définitif sur les brogues du col de cygne mais j'adore la ligne légèrement courbe du balmoral sur son côté intérieur. C'est un choix dont vous aviez discuté ensemble ou une initiative d'Anthony ? Et pourquoi ne l'avoir pas mis également sur l'extérieur ?
Encore une question (oui, il faut me pardonner, c'est par atavisme, mon père était Vopo ), le choix du médaillon en abeille renvoie à un clin d'oeil personnel ou c'est purement esthétique ? Avec Albo, c'est marrant cette lubie animalière sur les bouts rapportés. Enfin, c'est toujours plus sympa d'y voir Maya qu'un Winnie incontinent

A Sirine : finalement tu t'es éloigné du Chaves de Forster (pas de médaillon, quartier brogué). Mais pour ce qui concerne le bout, c'est censé conserver le même que le Chaves ou tu as demandé des changements ? Je n'arrive pas à me faire une opinion à la simple vue des photos.

Sybarite a écrit:Avec mon absence ces derniers temps, je n'ai même pas eu l'occasion de féliciter les deux nouveaux propriétaires

Au Monarque : je n'arrive pas à me faire un avis définitif sur les brogues du col de cygne mais j'adore la ligne légèrement courbe du balmoral sur son côté intérieur. C'est un choix dont vous aviez discuté ensemble ou une initiative d'Anthony ? Et pourquoi ne l'avoir pas mis également sur l'extérieur ?
Encore une question (oui, il faut me pardonner, c'est par atavisme, mon père était Vopo ), le choix du médaillon en abeille renvoie à un clin d'oeil personnel ou c'est purement esthétique ? Avec Albo, c'est marrant cette lubie animalière sur les bouts rapportés. Enfin, c'est toujours plus sympa d'y voir Maya qu'un Winnie incontinent

Merci

Pour la courbe de la découpe c'est une initiative delosienne qui se retrouve également sur l'extérieur :



Le médaillon est celui proposé de base par Anthony, il m'a demandé si j'en voulais un autre, mais j'aimais bien le fait que ce soit le "classique Delos" et puis il me fait penser à un abeille, qui était un symbole napoléonien, et comme j'aime bien l'Empereur (entre têtes couronnées ), j'ai demandé à conserver ce médaillon.

Sybarite a écrit:A Sirine : finalement tu t'es éloigné du Chaves de Forster (pas de médaillon, quartier brogué). Mais pour ce qui concerne le bout, c'est censé conserver le même que le Chaves ou tu as demandé des changements ? Je n'arrive pas à me faire une opinion à la simple vue des photos.

J'avais décidé de choisir un patronage différent, c'est plutôt la forme du Chaves que je recherchais. La forme est un peu plus "arrondie" que celle du Chaves, un peu moins de débordant aussi. Mais c'est très proche dans l'esprit.
edit : je n'ai pas demandé de modifications particulières par rapport au Chaves, c'est l'interprétation de Delos.

sirine a écrit:

Sybarite a écrit:A Sirine : finalement tu t'es éloigné du Chaves de Forster (pas de médaillon, quartier brogué). Mais pour ce qui concerne le bout, c'est censé conserver le même que le Chaves ou tu as demandé des changements ? Je n'arrive pas à me faire une opinion à la simple vue des photos.

J'avais décidé de choisir un patronage différent, c'est plutôt la forme du Chaves que je recherchais. La forme est un peu plus "arrondie" que celle du Chaves, un peu moins de débordant aussi. Mais c'est très proche dans l'esprit.
edit : je n'ai pas demandé de modifications particulières par rapport au Chaves, c'est l'interprétation de Delos.

Ne pensez-vous pas que la forme intrinsèque du pied détermine assez largement la forme du soulier. Après, le bottier peut jouer voire tricher sur sa forme pour, par exemple, allonger la chaussure pour la faire paraitre un peu plus élancée....à contrario, un pied large aura du mal à rentrer, ou alors au prix de quelques souffrances et/ou de quelques pointures supplémentaires, dans une paire assez étroite de la rue volney, au hasard !

un même patronage sur deux formes différentes donne un aspect visuel assez différent malgré le cousinage ou gémellité imparfaite

amator a écrit:

sirine a écrit:

Sybarite a écrit:A Sirine : finalement tu t'es éloigné du Chaves de Forster (pas de médaillon, quartier brogué). Mais pour ce qui concerne le bout, c'est censé conserver le même que le Chaves ou tu as demandé des changements ? Je n'arrive pas à me faire une opinion à la simple vue des photos.

J'avais décidé de choisir un patronage différent, c'est plutôt la forme du Chaves que je recherchais. La forme est un peu plus "arrondie" que celle du Chaves, un peu moins de débordant aussi. Mais c'est très proche dans l'esprit.
edit : je n'ai pas demandé de modifications particulières par rapport au Chaves, c'est l'interprétation de Delos.

Ne pensez-vous pas que la forme intrinsèque du pied détermine assez largement la forme du soulier. Après, le bottier peut jouer voire tricher sur sa forme pour, par exemple, allonger la chaussure pour la faire paraitre un peu plus élancée....à contrario, un pied large aura du mal à rentrer, ou alors au prix de quelques souffrances et/ou de quelques pointures supplémentaires, dans une paire assez étroite de la rue volney, au hasard !

un même patronage sur deux formes différentes donne un aspect visuel assez différent malgré le cousinage ou gémellité imparfaite

Oui et non...
Le pied dicte certes la forme, mais le bottier pourra plus ou moins affiner la forme au niveau des parties tendres. Par exemple en ce qui me concerne, Anthony a un peu affiné ma forme sur l'extérieur de mon pied, justement parce que ça correspondait à de la chair qui pouvait être plus compressée.
De plus, il y a la question du bout, qui peut varier sans pour autant jouer sur le chaussant...

Honnêtement, j'ai quand même l'impression que le pied joue beaucoup dans le rendu de la forme à monter.

Lorsque je vois ça:



ou ça:



je peux assurer qu'Anthony ne peux pas chausser n'importe quel pied dedans.

Juju a écrit:Honnêtement, j'ai quand même l'impression que le pied joue beaucoup dans le rendu de la forme à monter.

Lorsque je vois ça:



ou ça:



je peux assurer qu'Anthony ne peux pas chausser n'importe quel pied dedans.

Qu'on ne se méprenne pas, je suis tout à fait d'accord sur ce point (ne pouvant moi-même pas entrer dans une Constance (la forme hein!)).

Je dis juste qu'il est possible de tricher légèrement, sur les parties molles du pied et sur le bout dur, c'est tout

Moi j'dis ça parce que les plus belles formes que sort Anthony ne sont (selon moi) malheureusement pas les miennes !

Oui et non. C'est l'un des intérêts de la mesure a priori (du moins je le vois comme tel) de pouvoir adapter les formes aux pieds des clients. Donc c'est normalement ce que Delos a fait en l'occurrence.
Mais je pense aussi qu'il ne souhaitait pas reproduire servilement le Chaves.

sirine a écrit:Oui et non. C'est l'un des intérêts de la mesure a priori (du moins je le vois comme tel) de pouvoir adapter les formes aux pieds des clients. Donc c'est normalement ce que Delos a fait en l'occurrence.
Mais je pense aussi qu'il ne souhaitait pas reproduire servilement le Chaves.

Disons qu'il y a forcément un arbitrage à faire entre fitting et esthétisme, un gars comme Anthony doit pouvoir faire énormément, pour autant le veut-il vraiment au risque de se retrouver avec un pied mal chaussé.

J'ai vu des paires qu'il a fait destinées à des personnes ayant de vrais problèmes de pied, le résultat était bluffant d'homogénéité (visuelle) car le bottier arrivait à masquer les défauts par des artifices esthétiques (une couture sur une excroissance venant gommer la bosse en n'accrochant pas la lumière, etc...) toujours est-il que certains look (je pense en particulier à ce qu'il arrive à faire à Kane de DPEC sur ses cambres noir) avec des arêtes extrêmement marquées ne peuvent pas convenir à tout le monde.

Non, c'est clair qu'il ne fera pas de funambulisme, et que si une forme n'est vraiment pas adaptable aux pieds du client, il la déconseillera.