Brodequin de marche modéle 1952

Un client m'a amené ça:





Après transformation:

Bien joué!
Quel cuir a été utilisé pour les coussinets?

Du buffle (tannerie Carriat)

Très bien. Est-ce toi qui a réalisé ce travail? Je souhaite obtenir un conseil pour une modification similaire. Merci.

Beau travail

@ Veldt,
Oui, c'est moi qui ai fait la transformation. Quel est votre projet?

Richelieu a écrit:@ Veldt,
Oui, c'est moi qui ai fait la transformation. Quel est ton projet?

Bonsoir. Voilà, j'ai l'intention de modifier une paire de bottes d'équitation/cavalerie/polo telles que celles sur ce lien.

Le but est de les transformer en bottines, en découpant les fourreaux juste au-dessus des œillets, profitant ainsi des languettes cousues jusqu'en haut. Le cordonnier auquel je compte faire appel n'est pas très expérimenté, et je souhaiterais lui donner des instructions de base de sorte à minimiser les risques d'une mauvaise surprise. Aurais-tu la gentillesse de me préciser les points d'attention en particulier.

Avec mes remerciements.

Franchement, si un client me sollicité pour faire, sur les bottes en lien, le même travaille que celui que j'ai effectué sur les brodequins, je refuserai: Le chaussant de la botte est très différent de celui d'une chaussure, même montante.

Richelieu a écrit:Franchement, si un client me sollicité pour faire, sur les bottes en lien, le même travaille que celui que j'ai effectué sur les brodequins, je refuserai: Le chaussant de la botte est très différent de celui d'une chaussure, même montante.

Alors là. j'avoue ne pas très bien comprendre. Pourriez-vous développer?

J'aurais pu entendre un refus en raison d'une considération éthique (le respect pour le travail d'un bottier et le souhait de ne pas dénaturer ce qui a certainement requis beaucoup d'heures d'effort artisanal et de savoir-faire).

Par contre, je peine à intégrer l'impossibilité technique de cette modification.

Merci de votre éclairage.

Veldt a dit : » Par contre, je peine à intégrer l'impossibilité technique de cette modification. »

Je n’ai pas parlé d’impossibilité technique mais de ma position personnelle (basé sur une photo, qui n’est peut-être pas celle de la botte à modifier…). Vous m’avait demandé mon avis, je vous l’ai donné. Après, vous en faites ce que vous voulez...          Pour rester sur une note positive, je vais développer un peu ce qui, au vue des photos, motive ma position:

D’abord, les formes de fabrications semblent différentes, celles pour les bottes présentées ont l’air plus « pleines » au niveau des malléoles, et plus hautes sur le coup de pied.
Ensuite, le patronage n’a rien de commun entre ces cavalières et un brodequin : La ligne arrière est plus droite sur les bottes, et le diamètre minimum du tuyau de la botte parait être sensiblement égale à celui de la grande entrée, diamètre supérieur d’environ un tiers à celui du bas de jambe d’un patronage de derby montant.
Puis le montage : les cavalières ont souvent des contreforts montant au dessus de la cheville (sous la cheville pour les brodequins) et un tuyau « triplé » pour la tenue.
Etc...

Rien d’impossible, juste quelques modifs…Bon courage.

Richelieu a écrit:
Rien d’impossible, juste quelques modifs…Bon courage.

Je te remercie d'avoir pris le temps de ces explications. Je recueille pour l'instant des avis et le projet est en phase de gestation.