Alfred Sargent MTO

J. a écrit:
Qu'entends-tu par là?

Qu'il s'agit de modèles souffrant de défauts souvent mineurs.

Jarns a écrit:Pour Davidoff, je suis pas un grand spécialiste et j'ai pas vu la paire en vrai, mais personnellement, j'essaierai peut-être dans un premier temps la crème essentielle sur une zone cachée si cela peut éclaircir un peu le cuir (ça peut marcher sur certains). Si ça marche pas, faudra passer à une méthode un peu plus violente (acétone par exemple).

Pas un grand spécialiste... J'aimerais bien avoir le quart de compétences en matière de patines.
Sinon, hier je les ai passées au Reno'Mat puis à la crème essentielle. Verdict ce matin à la lumière naturelle.

Jarns a écrit:

FloP a écrit:
Je vais être un peu méchant, mais les hunt sont vraiment géniale

Tu devrais être méchant plus souvent

Pour Davidoff, je suis pas un grand spécialiste et j'ai pas vu la paire en vrai, mais personnellement, j'essaierai peut-être dans un premier temps la crème essentielle sur une zone cachée si cela peut éclaircir un peu le cuir (ça peut marcher sur certains). Si ça marche pas, faudra passer à une méthode un peu plus violente (acétone par exemple).

Je pensais à ton portefeuille qui pourrait m'en vouloir, pas à la marque (qui avec 4 paires pour l'instant est la plus représentée chez moi)   

Pour ceux qui n'auraient pas suivi, mon objectif premier était de transformer mes AS pour qu'elles ressemblent à ceci :

Pour l'heure, c'est loupé... Les effets conjugués du Reno'Mat et de la crème essentielle n'ont pas suffi à éclaircir ce double boucle.
J'alterne donc le marron clair et l'acajou. Bref, à moins que je me décide à passer par la case acétone, ce sera pour une autre fois.

Dommage en effet. Tu auras de toute manière toujours la possibilité de la confier à un pro si ce marron ne te satisfait pas.
Sinon, il reste la technique de jgm   

Jarns a écrit:Dommage en effet. Tu auras de toute manière toujours la possibilité de la confier à un pro si ce marron ne te satisfait pas.

C'est ce que je me disais...

Jarns a écrit:Sinon, il reste la technique de jgm   

Un poil radicale non ?

Bonjour à tous,
Je m'aperçois que j'ai oublié de vous montrer un de mes cadeau d'anniversaire : modèle Hatton trouvé chez Calceom.





Les photos trahissent leur couleur réelle, beaucoup plus chaude.
Quelques ports en intérieur, mais j'attends les beaux jours pour sortir.   

Cordialement,
Le Romuald

Zuluwhite a écrit:
En fait la marque vient d'etre rachetée par Bowen et depuis un an bowen distribue la marque alfred sargent dans ses enseignes.

Ce n'est pas vraiment ça, pour faire court.
Manfiled est propriétaire de Bowen (entre autres) depuis une bonne quinzaine d'année (voir plus).
Bowen a toujours fait fabriquer sa production Good Year chez Alfred Sargent.
Mr. Frédéric THIERRY président de la maison mère Manfield/Bowen - MANBOW - est à titre personnel actionnaire, avec la famille Sargent de Alfred Sargent.

Depuis environ un an les magasins Bowen ainsi que certains magasins Manfield distribuent Alfred Sargent en France.

Pour ceux que cela intéresse, il restait deux paires de Hunt à 260€ au Bowen rue Chomel (à deux pas du Bon marché). J'ai bien failli me laisser tenter, mais la raison (pour une fois) l'a emportée.

d'autres vues de ces petites boucles??

hummm ?

koikilfred a écrit:d'autres vues de ces petites boucles??

hummm ?

S'il s'agit des miennes, deux options :
- je trouve le temps de les faire ce soir
- je les ferai à mon retour de déplacement

C'est vrai ça, à qui cette question ?   
S'il s'agit des miennes, une photo portée est prévue d'ici quelques jours.

en fait c'est "les deux mon colonel"

Le Romuald a écrit:Bonjour à tous,
Je m'aperçois que j'ai oublié de vous montrer un de mes cadeau d'anniversaire : modèle Hatton trouvé chez Calceom.

Ah, j'ai été à deux doigts de les prendre, j'ai renoncé pour la très prosaïque raison que, malgré la boucle montée sur une attache élastique, ça me prenait une plombe pour les fermer, l'ardillon trop court ne cessant de se dérober...Sinon,  très bon choix.

Ah parce qu'il faut fermer les boucles ? Pourtant, si j'en crois certaines photos transalpines...   

Plus sérieusement, je vois ce que tu veux dire, mais c'est sûrement une question d'habitude.
Et puis même grand débutant de la boucle, le bouclage ne doit pas me prendre plus de temps que de lasser des richelieu (serrage, verification du parfait parallélisme des garants, nouage).

Cordialement,
Le Romuald

Une petite photo de leur FB, un double boucles ça fait un peu pantoufle mais je trouve le résultat bien réussi.

Un achat récent par le net qui avait l'air prometteur...

Ligne : AS Exclusive
Modèle : Hurst
Forme : 99

Xrays a écrit:Un achat récent par le net qui avait l'air prometteur...

C'était sans compter le fait que 4 oeillets auraient été suffisants ?!!!   



Speed

PS: messieurs (pour ceux qui sont "concernés"), pourquoi admettre de dépenser des sommes "déraisonnables" pour des chaussures de qualité pour placer à l'intérieur des embauchoirs Bexley à bas coût, en cèdre certes, mais dont la forme élargit la partie arrière soulier au point de n'avoir plus besoin de chausse-pied ????...

Speedmaster a écrit: C'était sans compter le fait que 4 oeillets auraient été suffisants ?!!!   

Effet d'optique : en fait, sur la photo du dessus le lacet est aligné à la découpe.
C'est parce que la forme ne me chausse pas   
C'est un risque qu'implicitement j'accepte de courir en achetant à distance et parce qu'AS est très peu distribué en France.

Speedmaster a écrit: PS: messieurs (pour ceux qui sont "concernés"), pourquoi admettre de dépenser des sommes "déraisonnables" pour des chaussures de qualité pour placer à l'intérieur des embauchoirs Bexley à bas coût, en cèdre certes, mais dont la forme élargit la partie arrière soulier au point de n'avoir plus besoin de chausse-pied ????...

Parce qu'autant j'accepte de dépenser une certaine somme dans des belles chaussures, autant j'estime que dépenser 70£ supplémentaires pour un "morceau de bois" - certes à la bonne forme et mieux fini - c'est "déraisonnable" pour reprendre le terme. Mais je comprends que certains considèrent ça comme moins élégant, que leurs chaussures méritent mieux, qu'ils craignent la déformation ou encore pour certains fournisseurs, tiennent à se payer une quasi oeuvre d'art (je pense là aux embauchoirs AM).
Désolé pas très puriste...

Edit : nombre d'oeillets.

Xrays a écrit:

Speedmaster a écrit: PS: messieurs (pour ceux qui sont "concernés"), pourquoi admettre de dépenser des sommes "déraisonnables" pour des chaussures de qualité pour placer à l'intérieur des embauchoirs Bexley à bas coût, en cèdre certes, mais dont la forme élargit la partie arrière soulier au point de n'avoir plus besoin de chausse-pied ????...

Parce qu'autant j'accepte de dépenser une certaine somme dans des belles chaussures, autant j'estime que dépenser 70£ supplémentaires pour un "morceau de bois" - certes à la bonne forme et mieux fini - c'est "déraisonnable" pour reprendre le terme. Mais je comprends que certains considèrent ça comme moins élégant, que leurs chaussures méritent mieux, qu'ils craignent la déformation ou encore pour certains fournisseurs, tiennent à se payer une quasi oeuvre d'art (je pense là aux embauchoirs AM).
Désolé pas très puriste...

C'est un peu comme chausser une Bentley de pneus Barum en promo. Je ne comprendrai jamais ce raisonnement.

Shu.

Je trouve que cette marque progresse en qualité avec des séries de plus en plus haut de gamme seul bémol pas très créatifs pas trop de twist
Par contre je trouve leur chaussant large leur E ressemble plutôt à du F n'est il pas ?
Embauchoir : BEXLEY or not BEXLEY ? Éternelle question qui nous divise ...par contre j'ai vu ds le XVII ieme des grison à 25 euros en cèdre chez un petit cordonnier c'est tentant non? Des retours embauchoirs grison ?

SCALINVEST a écrit:Je trouve que cette marque progresse en qualité avec des séries de plus en plus haut de gamme seul bémol pas très créatifs pas trop de twist
Par contre je trouve leur chaussant large leur E ressemble plutôt à du F n'est il pas ?
Embauchoir : BEXLEY or not BEXLEY ? Éternelle question qui nous divise ...par contre j'ai vu ds le XVII ieme des grison à 25 euros en cèdre chez un petit cordonnier c'est tentant non? Des retours embauchoirs grison ?

Progresse je ne sais pas, ils étaient moins présents en nom propre avant. Mais ils ont fabriqué pour d'autres, et je pense que la qualité a toujours été là. En revanche la marque a pris son indépendance et on la voit beaucoup plus (ce n'est pas plus mal). En effet, la marque propose surtout des modèles classiques même s'il me semble que le MTO est possible (quand on voit EGP One, il y a des choses fort peu classiques :-D). Ce qui est rageant, c'est que dans certains cas, l'association forme/patronage est vraiment bien (hunt, ramsey) et dans d'autres cas, nettement moins convaincante (j'ai plus les noms en tête, ne les possédant pas, je ne les lis pas régulièrement   ). Mais je suis ravi de mes 4 paires.

shulova a écrit:

Xrays a écrit:

Speedmaster a écrit: PS: messieurs (pour ceux qui sont "concernés"), pourquoi admettre de dépenser des sommes "déraisonnables" pour des chaussures de qualité pour placer à l'intérieur des embauchoirs Bexley à bas coût, en cèdre certes, mais dont la forme élargit la partie arrière soulier au point de n'avoir plus besoin de chausse-pied ????...

Parce qu'autant j'accepte de dépenser une certaine somme dans des belles chaussures, autant j'estime que dépenser 70£ supplémentaires pour un "morceau de bois" - certes à la bonne forme et mieux fini - c'est "déraisonnable" pour reprendre le terme. Mais je comprends que certains considèrent ça comme moins élégant, que leurs chaussures méritent mieux, qu'ils craignent la déformation ou encore pour certains fournisseurs, tiennent à se payer une quasi oeuvre d'art (je pense là aux embauchoirs AM).
Désolé pas très puriste...

C'est un peu comme chausser une Bentley de pneus Barum en promo. Je ne comprendrai jamais ce raisonnement.

Shu.

Il y a tout de meme une difference entre embauchoirs a la forme (JMW , GG) et embauchoirs pas a la forme (Lobb, C&J) qui (a 80/120euros) sont donc une belle arnaque des generiques avec un logo dessus  .
Dans une optique purement financiere[size=10] je ferai le sacrifice des seconds pour avoir toujours les premiers dans mes souliers.

Ceci dit n'etant plus a une contradiction pres je prend systematiquement les embauchoirs et j ai une dizaines de bexley qui servent tres biens pour les orphelines et autres.

je vais rajouter une couche sur cette approche.

Si l'embauchoir est à la forme, alors j'ai une très forte tendance à me laisser tenter (je n'ai pas de stat exact non plus hein... je continue à jouer en loisir).
Si l'embauchoir n'est pas à la forme, l’intérêt décroit. On rajoute à cela une forte sauce d’improvisation au grès des achats, des occasions qui font l'embauchoir rond....

Je dois avoir une des collections les plus variées d'embauchoir ici du coup:
- sans marque
- bexley, période "d'avant l'élargissement du talon" (et ils sont venus avec la paire, c'était inclus...)
- H Boss (modèle en 2 parties qui s'élargit quand on rentre dans le soulier et tend bien le cuir sur l'empeigne
- Hartridge
- paraboot
- Heschung
- Upper Shoes
- Caulaincourt
- Carmina
- Berlu (en plastique... cela remet certaines considérations en perspective)
- JMW
- AS
- Corthay

A ce jour, je n'ai pas de différence notable d'impact sur des souliers / à l'embauchoir choisi

Par contre, je comprends la démarche jusqu'au boutiste, j'ai tendance à la "supporter" et l'applique sur certains souliers à certaines occasions...

(ps: rien n'empêche de prendre des bexley actuels et de limer/poncer sagement le talon pour le réduire, il y a pas mal de bricoleurs ici)

koikilfred a écrit:
- Berlu (en plastique... cela remet certaines considérations en perspective)

(ps: rien n'empêche de prendre des bexley actuels et de limer/poncer sagement le talon pour le réduire, il y a pas mal de bricoleurs ici)

Je les avais oublié les Berlu en plastique, c'est pas du fou*age de gueule? Mais c'est vrai que comme les chaussures sont déjà à des prix très attractifs, il ne faut trop en offrir sinon après les clients s'habituent.

Xrays a écrit:

koikilfred a écrit:
- Berlu (en plastique... cela remet certaines considérations en perspective)

(ps: rien n'empêche de prendre des bexley actuels et de limer/poncer sagement le talon pour le réduire, il y a pas mal de bricoleurs ici)

Je les avais oublié les Berlu en plastique, c'est pas du fou*age de gueule? Mais c'est vrai que comme les chaussures sont déjà à des prix très attractifs, il ne faut trop en offrir sinon après les clients s'habituent.

Bah quand on a un cuir aussi imperméable que celui de Berlu, les embauchoirs en bois ne servent à pas grand chose. C'est un truc de prolo, et vos Berlu méritent mieux que cela.

Les embauchoirs saphir et famaco sont une bonne alternative aux bexley, moins larges au niveau du talon et le prix reste raisonnable, 27 € à peu près en ligne chez amour (suant on en commande plusieurs) et chez monsieurchaussure.

Poursuivant le HS sur la question des embauchoirs:
- modèle Vass: pas vraiment à la forme "F" de mes boots;
- modèle Herring shoes: offerts, mais pas plus à la forme que les Bexley;

Les anciens modèles Bexley (ceux avec la boule vissée pour extraire l'embauchoir du soulier) conviennent particulièrement bien à la forme 348 de C&J.

Mes quatre paires Carmina semblent aussi s'accomoder de la forme B.

Bref, l'écart de prix avec les modèles proposés par certaines marques ne se justifie pas pour l'expérience que j'en ai (peut être que par chance les modèles que je possède s'accordent bien avec la forme des B. ?).

Et pour finir sur ce HS, je dirais que le débat "pour ou contre les embauchoirs de la marque ?" est en passe de remplacer le débat "blake ou goodyear" ou "Pour ou contre B....i ?" comme meilleur déclencheur de foire d'empoigne généralisée sur le forum.   
Mais c'est toujours un plaisir de vous, lire (avec un peu de pop-corn si possible)   

Diavolo a écrit:Et pour finir sur ce HS, je dirais que le débat "pour ou contre les embauchoirs de la marque ?" est en passe de remplacer le débat "blake ou goodyear" ou "Pour ou contre B....i ?" comme meilleur déclencheur de foire d'empoigne généralisée sur le forum.   
Mais c'est toujours un plaisir de vous, lire (avec un peu de pop-corn si possible)   

Et encore, tu as oublié le mythique "Patin ou pas patin ?"   

Shu.

Effectivement ! Passionnant débat ... ou pas (après la 15ème fois).

Moi je trouve que ceux qui mettent des patins sur des berluti au cuir fragile et miserablement montees en blake ne meritent que des embauchoirs en plastique bexley  

shulova a écrit:

Diavolo a écrit:Et pour finir sur ce HS, je dirais que le débat "pour ou contre les embauchoirs de la marque ?" est en passe de remplacer le débat "blake ou goodyear" ou "Pour ou contre B....i ?" comme meilleur déclencheur de foire d'empoigne généralisée sur le forum.   
Mais c'est toujours un plaisir de vous, lire (avec un peu de pop-corn si possible)   

Et encore, tu as oublié le mythique "Patin ou pas patin ?"   

Shu.

oui...

je dirais: cela dépend

tiens, j'ai quand même déposé 4 paires chez E Devos pour fer + patins.
MAIS, certaines paires n'en ont pas et n'en auront pas. comme quoi alea jacta et toussa

Quand j'ai écris plus haut que les embauchoirs ca ferait débat

Non mais je trouve ça scandaleux de défigurer ces sublimes œuvres d'art en cuir par de vulgaire bouts de plastique.

Après libre à toi de considérer tes souliers comme jetables et de vite te retrouver avec un trou dans la semelle.

...

  

Une dernière promis ...les embauchoirs wewe sont à la forme très bien mais pas en cèdre rouge

Petit up au sujet pour savoir si vous avez donné suite à de nouveaux MTO de l'enseigne?

PAM