Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure

chatolufsen Jeu 1 Déc 2011 - 13:12

Merci de ne poster que des vêtements en grande mesure et portées...

**sirine** Jeu 1 Déc 2011 - 13:14

Meyer & Mortimer

Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure P1010413

chatolufsen Jeu 1 Déc 2011 - 13:44

Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure 3d260957

Détail :

Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure F9cea4fd

chatolufsen Jeu 1 Déc 2011 - 13:52

David Diagne, grande mesure faite pour lui et par lui :

Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure E9eb0d61

et

Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure Bcce2fa6

**sirine** Jeu 1 Déc 2011 - 13:56

"Détails" :

Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure P1010411

Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure P1010412

chatolufsen Jeu 1 Déc 2011 - 15:15

Charles De Luca, maison Camps De Luca

Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure 5fec8288

chatolufsen Jeu 1 Déc 2011 - 15:20

Edouard Balladur, maison Poole

Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure 4138db16

En mouvement :

Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure 387d7db3

**LeMonarque** Jeu 1 Déc 2011 - 15:21

chatolufsen a écrit:Charles De Luca, maison Camps De Lucca

A ne pas confondre avec Camps de Courtot mdr

**koikilfred** Jeu 1 Déc 2011 - 15:26

on remarquera les manches un poil longues chez de lucca et la différence de manches "justes" versus très longues entre douard et colas

Edit modifié au vu des posts ci-après, j'avais parlé des manches, pas de la taille de la veste.
En fait ce costume ressemble bcp bcp à celui que j'ai en tralalalala mesure de chez Pal Zileri: coupe, cintrage "éxagéré", longueur de tout... (sauf manches)

Raymond Chabichou Jeu 1 Déc 2011 - 17:14

chatolufsen a écrit:

Personellement, je n'aime pas les vestes croisées, quelle que soit leur qualité (tissu, coupe, couleur...) Cependant, je reconnais sportivement que ces deux messieurs portent de très beaux habits. Mention particulière pour les pochettes assorties aux chemises.

Raymond Chabichou Jeu 1 Déc 2011 - 17:16

chatolufsen a écrit:Charles De Luca, maison Camps De Luca

Veste trop longue (déjà dit par koikilfred) mais aussi manches trop longues qui ne laissent point voir les poignets de chemise. Double faute de goût impardonnable pour cette très grande maison !

Raymond Chabichou Jeu 1 Déc 2011 - 17:18

chatolufsen a écrit:

Le Petit Nicolas porte la veste boutonnée au milieu, ce qui est très moche à mon goût. Les manches sont trop longues, on ne voit pas un seul milimètre de poignet de chemise... Il faudrait qu'on m'explique : il a doublé son salaire mais ne peut pas s'offrir quelques retouches (sans parler du sur-mesure) ? C'est un scandâale, comme dirait Georges Marchais.

**sirine** Jeu 1 Déc 2011 - 17:27

La veste boutonnée au milieu, c'est très moche à ton goût, mais pas au mien : voilà longtemps que je ne boutonne plus les deux boutons du haut, ça a un petit côté militaire que je n'aime pas.
Sur la photo de Sarkozy, le problème est que les boutons sont trop bas.

**sirine** Jeu 1 Déc 2011 - 17:29

Raymond Chabichou a écrit: manches trop longues qui ne laissent point voir les poignets de chemise. Double faute de goût impardonnable pour cette très grande maison !

Non ce sont les manches de chemise qui sont trop courtes Raymond.

**hesk** Jeu 1 Déc 2011 - 17:31

Raymond Chabichou a écrit:
chatolufsen a écrit:Charles De Luca, maison Camps De Luca

Veste trop longue....

A mon avis non, mais boutonnée trop haut certainement0000

Mandrax Jeu 1 Déc 2011 - 17:45

Raymond Chabichou a écrit:Veste trop longue (déjà dit par koikilfred) mais aussi manches trop longues qui ne laissent point voir les poignets de chemise. Double faute de goût impardonnable pour cette très grande maison !

Raymond (je t'appelle Raymond, ça ira plus vite – n'y vois aucune familiarité), si les pans de la veste tombaient aux genoux, j'aurais compris ta remarque. Vu que la plupart des vestes, désormais, dépassent d'à peine 2-3 cm le niveau des manches (ce qui fait que l'on voit le cul du porteur (car le métrosexuel dit classique aime à montrer son postérieur)), je ne trouve pas cette veste longue au point de la qualifier de « faute de goût ». J'ajouterai, qu'à priori, s'il s'agit d'une vraie mesure, le monsieur s'est fait faire une veste à son goût. Je n'y vois rien de choquant même si, oui, les manches auraient gagné à être raccourcies de quelques millimètres.

Raymond Chabichou a écrit:Le Petit Nicolas porte la veste boutonnée au milieu, ce qui est très moche à mon goût.

Là encore, c'est ton goût. Explique nous – même si c'est du trollage – comment « il faut » boutonner un trois-boutons. Les deux du haut ? (C'est très vilain à mon goût.) Les trois ? (C'est très atroce à mon goût.)

J'ajoute qu'une photo – ou plusieurs – pour illustrer tes exemples seraient en ce cas les bienvenues...

**sirine** Jeu 1 Déc 2011 - 17:49

'fectivement, comme dit l'honorable Mandrax, cette veste n'est trop longue que pour les clients de The Kooples ou autres enseignes tout aussi détestables. En grande mesure, on ne laisse pas apparaître le derrière des gens.

Antoine Jeu 1 Déc 2011 - 18:20

Toujours pour parler du même costume Camps de Luca, je ne trouve pas la veste trop longue, mais hachement près du corps de son propriétaire (trop cintré ?), le bouton semble pouvoir péter à tout moment (même si je ne doute pas qu'il doit être cousu bien solidement).

Ah, et, ce serait possible de mettre la provenance du costume lorsqu'elle est connue, s'il-vous-plait.

**Irzut** Jeu 1 Déc 2011 - 18:25

Je soutiens les dires précédents. Une veste de costume se doit, à me sens, de couvrir entièrement le "derrière".
Les vestes dites "sport", moins formelles donc, peuvent elles être un peu plus courtes et s'arrêter à mi-fesses (le blazer notamment).
Quand aux costumes des marques de "jeunes" comme on dit (type koop...) avec des vestes ne dépassant pas les passants de ceintures ou les pattes de serrage, elles manquent (à mon goût) vraiment d'élégance.

Irzut

chatolufsen Jeu 1 Déc 2011 - 18:26

Une autre photo de Charles De Luca, maison Camps de ~~vacances~~ Luca

Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure D5a131da

**LeMonarque** Jeu 1 Déc 2011 - 18:41

Les deux croisés proviennent de chez Caraceni (je ne sais plus lequel...)

Pour le rejeton de Luca, la seule chose que je reproche sur la première photo est la taille trop basse du pantalon par rapport au boutonnage de la veste, ce qui résulte en la vision du bas de sa chemise (bouuuuh!).
Sinon sa veste est à une longueur tout à fait normale, et pour les manches, il s'agit plus d'un choix de style qu'une faute de goût (d'ailleurs je vois mal ce que peut-être une faute de goût, ça veut dire qu'on se trompe dans ses goûts, donc qu'on fait quelque chose qui en fait ne nous plait pas, donc purement subjectif au porteur non?).

Edit : si en fait une cravate Dingo en polyester est une faute de goût objectivement identifiable...

Antoine Jeu 1 Déc 2011 - 18:47

LeMonarque a écrit:Edit : si en fait une cravate Dingo en polyester est une faute de goût objectivement identifiable...

Oui, ça et boire du Dom Pérignon 55 à une température au-dessus de 3 degrés ou écouter les Beatles sans boules Quiès.

Raymond Chabichou Jeu 1 Déc 2011 - 18:48

Mandrax a écrit: Raymond (je t'appelle Raymond, ça ira plus vite – n'y vois aucune familiarité), si les pans de la veste tombaient aux genoux, j'aurais compris ta remarque. Vu que la plupart des vestes, désormais, dépassent d'à peine 2-3 cm le niveau des manches (ce qui fait que l'on voit le cul du porteur (car le métrosexuel dit classique aime à montrer son postérieur)), je ne trouve pas cette veste longue au point de la qualifier de « faute de goût ». J'ajouterai, qu'à priori, s'il s'agit d'une vraie mesure, le monsieur s'est fait faire une veste à son goût. Je n'y vois rien de choquant même si, oui, les manches auraient gagné à être raccourcies de quelques millimètres.

Le canon sartorial dit que la veste doit s'arrêter pile poil sous les fesses. A moins d'avoir le popotin qui pendouille, Charles de Luca porte une veste descendant d'un bon cm sous son derrière. La veste trop longue "raccourcit" artificiellement les jambes et donc toute la silhouette.

Mandrax a écrit:
Raymond Chabichou a écrit:Le Petit Nicolas porte la veste boutonnée au milieu, ce qui est très moche à mon goût.
[color=black]Là encore, c'est ton goût. Explique nous – même si c'est du trollage – comment « il faut » boutonner un trois-boutons. Les deux du haut ? (C'est très vilain à mon goût.) Les trois ? (C'est très atroce à mon goût.)

Ben tu vois, les deux boutons du haut c'est très vilan à ton goût, et c'est académique (ou sartorial canonique) à mon goût...

Ce qui m'intéresse, moi, dans l'histoire, c'est d'analyser, de décortiquer le style des personnes respectives, et de livrer chacun son avis. Le plus difficile, c'est de respecter l'avis de l'autre, puisque "Des goûts et des couleurs..."

Prince Sernine Jeu 1 Déc 2011 - 19:12

Plus qu'une prétendue règle "canonique sartoriale" (sic Rolling Eyes

) arbitraire et dénuée de sens, l'important est surtout l'équilibre du vêtement, par rapport à lui-même et à son porteur.
A ce titre, je trouve la longueur de la veste de Mr de Lucca adaptée.

Mandrax Jeu 1 Déc 2011 - 19:16

@Raymond

Si le « canon sartorial », comme tu dis, était figé, alors on devrait sans doute continuer de s'habiller comme il y a cent ans. Quand a-t-il commencé ? Quand s'est-il achevé ? Hum ? Je préfère me reconnaître dans des us et coutumes classiques et généraux, pas dans des dogmes ânonnés à l'envi.

Quant aux « goûts et aux couleurs », je crois avoir quelques heures derrière les fourneaux pour n'avoir plus à céder à cette hautaine et sempiternelle tarte à la crème.

(Mais tes photos continuent, bien sûr, d'être les bienvenues.)

**LeMonarque** Jeu 1 Déc 2011 - 19:17

Raymond Chabichou a écrit:
Mandrax a écrit: Raymond (je t'appelle Raymond, ça ira plus vite – n'y vois aucune familiarité), si les pans de la veste tombaient aux genoux, j'aurais compris ta remarque. Vu que la plupart des vestes, désormais, dépassent d'à peine 2-3 cm le niveau des manches (ce qui fait que l'on voit le cul du porteur (car le métrosexuel dit classique aime à montrer son postérieur)), je ne trouve pas cette veste longue au point de la qualifier de « faute de goût ». J'ajouterai, qu'à priori, s'il s'agit d'une vraie mesure, le monsieur s'est fait faire une veste à son goût. Je n'y vois rien de choquant même si, oui, les manches auraient gagné à être raccourcies de quelques millimètres.

Le canon sartorial dit que la veste doit s'arrêter pile poil sous les fesses.

Pile sous la fesse c'est plutôt le canon du moment (voire au dessus pale

)

chatolufsen Jeu 1 Déc 2011 - 19:21

L'un des frères Grimbert, maison Arnys :

Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure 53efe8f4

**fullb** Jeu 1 Déc 2011 - 19:22

On a un nouveau champion cheers

chatolufsen Jeu 1 Déc 2011 - 19:29

Un collaborateur de M. Byraub, ex maison Byraub :

Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure 9c669d6c

**LeMonarque** Jeu 1 Déc 2011 - 19:32

chatolufsen a écrit:Un collaborateur de M. Byraub, ex maison Byraub :

La pose ne rend pas vraiment justice au costume pale

(sans parler de la cravate...) qui pour le coup aurait mérité un bouton du haut fermé, quitte à faire militaire (non Sirine, ce n'est pas une tare tongue

).

Sinon, plus d'info sur cette maison que je ne connais pas?

chatolufsen Jeu 1 Déc 2011 - 19:43

LeMonarque a écrit:
Sinon, plus d'info sur cette maison que je ne connais pas?

http://bespoke.blog.lemonde.fr/repertoire-des-tailleurs-parisiens/

L'auteur de ce blog maintenant abandonné.

Expérience peu concluante d'une chemise en petite mesure...

**sirine** Jeu 1 Déc 2011 - 19:46

chatolufsen a écrit:Un collaborateur de M. Byraub, ex maison Byraub :

Pas très convaincu par l'ensemble.

Donc la maison Byraub n'existe plus ? C'est bien celui qui tenait le blog ?

**koikilfred** Jeu 1 Déc 2011 - 19:54

j'aime bien le deuxième costume de luccan bcp moins le By... mais c'est bcp lié aux gouzécouleur.
J'ai cependant l'impression qu'il est grand et mince/maigre et qu'en fait son costume n'aide pas vraiment à donner de la valeur à son corps, à l'étoffer.

par opposition: LMNRQ qui est grand et mince, dans ses costumes il devient beau comme un camion de prince rebelle

(ps: edité mon post pour rappeler ce que j'avais dit sur manche et non fesses)

chatolufsen Jeu 1 Déc 2011 - 20:21

LeMonarque a écrit:Les deux croisés proviennent de chez Caraceni (je ne sais plus lequel...)

Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure Fd770d06

La réponse...

**LeMonarque** Jeu 1 Déc 2011 - 20:44

koikilfred a écrit:par opposition: LMNRQ qui est grand et mince, dans ses costumes il devient beau comme un camion de prince rebelle

Quel flatteur ce KKF Embarassed

chatolufsen a écrit:
LeMonarque a écrit:Les deux croisés proviennent de chez Caraceni (je ne sais plus lequel...)

La réponse...

Milan donc! (je fais semblant de savoir mais j'ai cherché sur le net qui est où...)

Personnellement j'aime bien le style Byraub (le revers, son cran et l'épaule notamment)!

**sifran** Ven 2 Déc 2011 - 1:24

Pour revenir sur la longueur des vestes, perso je préfère la deuxième de Charles de Luca. Elle me paraît un peu plus courte que la première.

La longueur d'une veste est déterminée au premier essayage, celui sur toile. Changer une longueur de veste postérieurement devient plus difficile, surtout pour un droit. L'échange évaluatif entre le client et son tailleur peut être d'une certaine importance à ce moment.

Cité par Flusser, un des moyens pour déterminer une longueur moyenne consiste à mesure le sujet, aka le porteur, de la base du col ou le bas du col de chemise jusqu'au sol (de cette manière la hauteur des talons est prise en compte Wink

). Dans mon cas cette mesure donne 166 cm, la veste fera donc 83 cm de long dans le dos, bien sûr. A cette longueur elle m'arrive devant à la phalange du pouce et me couvre sans prob' les fesses. Je peux aller jusqu'à 81 pour les vestes sport.
Il apparaît donc que je suis proportionné en hauteur, parce qu'en largeur... nous n'aborderons pas le sujet. silent

Ça, c'est la théorie. Mais comme de bien entendu on fait ce que l'on veut selon la mode, la morphologie et que sais-je encore.
Prenons l'exemple de notre Président bien aimé, il fait partie des personnes ayant le tuyau d'échappement plutôt près du gazon, (je sais, je l'ai vu, il est passé devant moi en tenue de jogger et sans chaussures de running compensées). Dans son cas, la théorie laisserait voir une portion trop importante du postérieur. Si on couvre totalement ce dernier, la veste tasse le présidentiel porteur et ferait "petit manteau", impossible ! La meilleure soluce, amha, consiste à couper un pantalon masquant au maximum le bas des fesses, (on ne voit pas trop où s'arrête le popotin) on peut donc raccourcir la veste pour s'approcher le plus possible du canon des proportions en vigueur.

C'est vrai, je n'ai jamais montré de photos. Je n'en ai pas sous le coude mais vais essayer de faire un effort, au moins une fois.

Mandrax Ven 2 Déc 2011 - 1:52

D’hier et d’aujourd’hui : quelque chose qui me paraît équilibré et abouti.

Photos de personnes portant des vêtements de dessus en grande mesure Steede10

[Bespoke suit by Steed (Edwin DeBoise)]

**fullb** Ven 2 Déc 2011 - 1:59

Les mises de ce monsieur sont la : click

Tintin Ven 2 Déc 2011 - 11:02

fullb a écrit:Les mises de ce monsieur sont la : click

Ses monks sont sublimes (cette cambrure et ce veau velour...) http://fcorbera.smugmug.com/photos/i-h62fL7w/0/O/i-h62fL7w.jpg

Raymond Chabichou Ven 2 Déc 2011 - 11:10

Mandrax a écrit:Si le « canon sartorial », comme tu dis, était figé, alors on devrait sans doute continuer de s'habiller comme il y a cent ans. Quand a-t-il commencé ? Quand s'est-il achevé ? Hum ? Je préfère me reconnaître dans des us et coutumes classiques et généraux, pas dans des dogmes ânonnés à l'envi.

Ca, c'est ton interprétation personnelle ! Il n'est écrit nulle part que le canon sartorial est figé, qu'il faut s'habiller comme au temps d'Oscar Wilde, et d'autres inépties. Le canon sartorial, c'est une peu comme la science : il découle de l'observation. Une veste trop longue raccourcit la silhouette : tout le monde s'accorde là-dessus (à quelques excéptions près).

Mandrax a écrit:Quant aux « goûts et aux couleurs », je crois avoir quelques heures derrière les fourneaux pour n'avoir plus à céder à cette hautaine et sempiternelle tarte à la crème.

Donc, pour toi, le fait que les goûts soient une question personnelle, que chacun a les siens, et qu'il est inutile de mener une discussion du genre "c'est beau" - "non c'est moche" - "je te dis que c'est beau", c'est une hautaine et sempiternelle tarte à la crème ! Celà implique donc que tu sais ce qui est beau et ce qui est moche, et que si quelqu'un trouve moche ce que tu trouves beau, il a forcément tort. Ou alors c'est moi quifais une interprétation erronnée de tes paroles ?

Raymond Chabichou Ven 2 Déc 2011 - 11:16

chatolufsen a écrit:L'un des frères Grimbert, maison Arnys :

Je trouve cet ensemble impéccable (quoique on ne voit pas suffisament le pantalon...) La pochette est trop grande, ou trop sortie de la poche, mais sa couleur est bien choisie (rouge mais pas la même nuance que la cravate).

Mandrax Ven 2 Déc 2011 - 11:25

Raymond Chabichou a écrit:Le canon sartorial, c'est une peu comme la science : il découle de l'observation. Une veste trop longue raccourcit la silhouette : tout le monde s'accorde là-dessus (à quelques excéptions près).

C'est habile, mais non. A l'origine, mon propos concernait tes remarques sur les « fautes de goût impardonnables ».

(Et, entre nous, je me tamponne complètement qu'un type, consciemment ou non, voit sa silhouette raccourcie. Je ne vais pas le juger sur la longueur canonique de sa veste.)

Raymond Chabichou a écrit:Ou alors c'est moi quifais une interprétation erronnée de tes paroles ?

Oui.

**sirine** Ven 2 Déc 2011 - 11:47

Mandrax a écrit:les « fautes de goût impardonnables »

Il existe un traité sur le sujet ?

Raymond Chabichou Ven 2 Déc 2011 - 11:54

sirine a écrit:
Mandrax a écrit:les « fautes de goût impardonnables »
Il existe un traité sur le sujet ?

Il y en a plusieurs, mais j'ai des trucs plus passionnants à lire [;-)

**sirine** Ven 2 Déc 2011 - 12:06

Flute, j'aurais aimé avoir des références.

Raymond Chabichou Ven 2 Déc 2011 - 12:20

Mandrax a écrit: [size=11][color=black](Et, entre nous, je me tamponne complètement qu'un type, consciemment ou non, voit sa silhouette raccourcie. Je ne vais pas le juger sur la longueur canonique de sa veste.)

Si quelqu'un a écrit sur ce forum qu'on doit juger les gens à l'aune de leur style vestimentaire, il faut le bannir !

Raymond Chabichou Ven 2 Déc 2011 - 12:47

Raymond Chabichou a écrit:
Mandrax a écrit: (Et, entre nous, je me tamponne complètement qu'un type, consciemment ou non, voit sa silhouette raccourcie. Je ne vais pas le juger sur la longueur canonique de sa veste.)

Si quelqu'un a écrit sur ce forum qu'on doit juger les gens à l'aune de leur style vestimentaire, il faut le bannir !

Stève Ven 2 Déc 2011 - 12:51

Mandrax a écrit:D’hier et d’aujourd’hui : quelque chose qui me paraît équilibré et abouti.

[Bespoke suit by Steed (Edwin DeBoise)]

J'adore !

Sur le costume Arnys, est-ce que ça n'aurait pas masqué un peu son embonpoint s'il avait boutonné plus bas ? scratch

Raymond Chabichou Ven 2 Déc 2011 - 13:02

sirine a écrit:Flute, j'aurais aimé avoir des références.

Trompette, il y en a. Par exemple, sur le blog "Parisian Gentleman". Il y a aussi des livres assez connus dans le milieu sartorial.
Je n'ai pas de références exactes en tête, mais en se servant correctement de l'ami Google, on peut en trouver.

**sirine** Ven 2 Déc 2011 - 13:06

Il est juste parfait ce costume de DeBoise (du moins au vu des photos). Et ça semble être en flanelle, ce qui n'est pas pour me déplaire.
Vox le porte avec des derbys (qui ont l'air très bien aussi). Preuve que sa majesté le richelieu n'est pas incontournable. (Je soupçonne Vox de céder aux ayatollahs à cerveaux congelés du dress code pour qui le costume en flanelle est un costume "informel", comme si le costume était par ailleurs un vêtement "formel").
Peu importe, je trouve l'ensemble extrêmement réussi.

L'intérêt des costumes réalisés par Arnys n'est pas flagrant sur cette photo (je dis bien sur cette photo). Quant au type d'Arnys -je le croise régulièrement étant du quartier-, je n'aime pas du tout son look. Il en fait trop en général, ça manque de discrétion, on est bien dans le "regardez comme je suis bien vêtu et en plus tellement original".

Contenu sponsorisé