Croiser la veste

Tout forum / blog qui "parle chiffon"*, et qui se respecte, se doit d'aborder le sujet du costume et, plus généralement, de la veste croisée. C'est pourquoi, dans l'intérêt du forum bien sûr, j'inaugure cette discussion :

Historiquement, ce type de costume aurait connu ses heures de gloire avec les restrictions des guerres, puisqu'une veste croisée permet de couvrir autant de chemise qu'un gilet, tout en consommant moins de laine que ce dernier.

Il semble se dégager un consensus autour de la nécessité de passer par de la mesure (grande, petite, industrielle, etc.) que du prêt-à-porter

Alors certes, c'était à la mode, puis c'était démodé, puis c'est re-à la mode depuis une paire d'années... Personnellement je dois avouer cogiter de plus en plus sur l'épineuse question.
Outre l'aspect sociologique et le risque du " non mais comme il se la pète ce ptit con! ", je trouve qu'un costume croisé peut très facilement être raté, ou en tout cas ne pas me plaire : boutons trop rapprochés, revers trop/pas assez larges, inclinaison des revers... Donc pour le moment je collecte un maximum de photos et d'avis pour comprendre ce qu'il me plaît.

Est-ce qu'il vous arrive vous-même de porter ce type de veste? A quelles occasions? Préférez-vous un boutonnage à la "Kent" (derniers boutons fermés, au niveau des poches) ou dans la version classique?

Quelques photos glanées de ci de là:


(boutonnage Kent par le Duc de Windsor)


(boutonnage normal par... le duc de Kent)


(une interprétation transalpine par le petit Lapo)


(la traditionnelle photo du Sartorialist)


(Caraceni, père et fils)


* Dédicace Sybarite

Depuis quelques mois que j'y pense, je ne sais toujours pas si je franchis le pas ou non. J'aime beaucoup, et plus sur des tissus clairs (gris clair ou moyen, motif Prince de Galles) que sur du bleu marine ou de l'anthracite.
On voit que celui de Michael de Kent (descendant direct du tsar Nicolas 1er au passage) a un certain vécu.
Je préfère la version 4 boutons. J'aime assez le costume réalisé par Henry Poole pour le blogueur de Permanent Style :

Je ne peux qu'approuver la naissance d'un tel topic:

C'est pas le croisé le plus chic mais j'adore celui-ci:


Crédit: The Sartorialist

Le croisé, vaste question...
Le porter c'est affirmer à la face du monde que l'on s'habille "en mesure", déjà ça ! Le prêtap s'aventurant difficilement dans cette forme de crainte à devoir solder sans succès.
Le croisé demeure donc la marque du bespoke. La preuve, dès qu'une demi-douzaine d'employés d'une maison de tailleurs posent, quatre sont en croisé. Ici chez HS.




(Style forum)

Quelques fois...

plus chez A & S (sifran ton doigt a dérapé )
les pins ne sont pas nécessaires


à vrai dire tu as répondu toi même pour la difficulté à porter un complet croisé quelque soit la formule des boutons (boutonnant ou non d'ailleurs). un bon exercice est de commencé par un blazer croisé navy avec un pantalon de flanelle grise par exemple


sinon des exemples Patrick Grant

quelques images de la sartolist

formule classique de chez Ede & R.

formule de Tom Ford, résolument moderne, superbe mais pas aisé à porter ou alors comme 30ième costume croisé !

rubinacci d'été

Everest en deux formules

Hackett

et pour boucler la boucle, retour à Anderson & Sheppard, sublime !

Histoire de...

amator a écrit:formule classique de chez Ede & R.

Merci Amator pour ces photos, j'ai un gros faible pour le Ede & Ravenscroft
Adresse que je n'ai pas encore pratiquée lors de mes séjours londoniens mais je réparerai cette erreur lors de ma prochaine visite.
Comme il s'agit d'une publicité, j'imagine qu'elle met en scène une pièce de leur collection PAP. Enfin, j'espère...

Pour ajouter de l'eau à mon moulin (photos piquées de SF) :


(Tel père... euh non pas tel fils en fait, les chaussures de Will de quoi bruler en enfer Darwenien)


(un peu trop courte)


(Sciamat, le boutonnage du dernier bouton uniquement permet d'harmoniser avec la largeur des revers je trouve)


(ici je trouve que l'échancrure (si tant est que l'on parle d'échancrure) est un poil trop haute)


(A. Churchwell, sur ASW)

je trouve que la bonne longueur (de même pour la largeur des revers) dépend vraiment de la morphologie du porteur et demande un cintrage "parfait" et deux fentes dorsales

amator a écrit:plus chez A & S (sifran ton doigt a dérapé )

C'est encore un coup du spectre d'Holland & Sherry...

Bonjour, merci à tous pour ces belles photos.
Une petite question : le cran aigu est-il indissociable de la veste croisée ?
C'est le cas de toutes celles présentées, la toute première étant la seule présentant une légère ouverture du cran, vers un "cran tailleur".
Peut-on voir des croisés avec un vrai cran droit ? J'ai du mal à imaginer ce que ça rendrait.

Pollux a écrit:Bonjour, merci à tous pour ces belles photos.
Une petite question : le cran aigu est-il indissociable de la veste croisée ?
C'est le cas de toutes celles présentées, la toute première étant la seule présentant une légère ouverture du cran, vers un "cran tailleur".
Peut-on voir des croisés avec un vrai cran droit ? J'ai du mal à imaginer ce que ça rendrait.

Je n'ai pas de photo sous la main, mais oui ça existe (pas trop ma tasse de thé).

LeMonarque a écrit:
Je n'ai pas de photo sous la main, mais oui ça existe (pas trop ma tasse de thé).

Merci , je viens de trouver ce lien pour les anglophones http://www.askandyaboutclothes.com/forum/showthread.php?85162-Double-Breasted-Notch-Lapel-quot-Wall-Street-quot-Suit , et une photo :



Là franchement ce n'est pas très heureux selon moi. En effet je trouve, on dirait que le cran "pend"... Sûrement car le revers a plus "d'angle" que sur un costume droit, le cran s'en retrouve penché. (je ne sais pas si vous me suivez)

EDIT: avec un plus petit cran ça passe un peu mieux, mais ça fait peut-être trop sport du coup.

amator a écrit:je trouve que la bonne longueur (de même pour la largeur des revers) dépend vraiment de la morphologie du porteur et demande un cintrage "parfait" et deux fentes dorsales

Oui. En même temps, le costume porté plus haut par Jeremy Hackett est d'une coupe plutôt soft, et je le trouve tout aussi bien.

Sinon, énorme faute de goût de Prince Charlie : il met sa main dans la poche de son pantalon (c'est bon pour le vulgaire ça) et pas dans la poche de veste.

Oui, j'avais vu passer cette affiche, dans le même genre tu as:



Qui n'est pas très heureux non plus, mais c'est aussi probablement dû à la mode de l'époque pour les crans assez bas.

EDIT : Aucun rapport, c'est une veste droite... jsuis à l'ouest

Un autre exemple de chez Smalto.



Pardonnez la mauvaise qualité de la photo, on distingue néanmoins l'essentiel, non encore rapporté. Je veux parler de la cassure concave, creuse du revers. Elle permet, malgré un boutonnage assez haut, de dégager au maximum la cravate. En plus, le revers, sans être trop large s'approche de l'emmanchure et affine la poitrine. Le porteur ne peut paraître engoncé, enfermé dans un tel croisé, ce qui arrive fréquemment avec cette forme. C'est le principal avantage du procédé.
Smalto n'est pas l'inventeur de ce type de revers, ça existait avant guerre.
s.

après la datation au carbone 14, la datation au volume du noeud de cravate

David Niven en tweed croisé




the sartorialist


the sartorialist


the sartorialist

la dernière photo ne vient elle pas de chez Michael Ohnona ?

amator a écrit:la dernière photo ne vient elle pas de chez Michael Ohnona ?

Je confirme, le veston d'un client venant de chez Poole !


Chato

chatolufsen a écrit:

amator a écrit:la dernière photo ne vient elle pas de chez Michael Ohnona ?

Je confirme, le veston d'un client venant de chez Poole !
Chato

Haarrrrrrr ! Très drôle ! Et le "client" l'a prêté combien de temps à la vitrine du sus-nommé ?

revers - set - match perdu !!!

amator a écrit:revers - set - match perdu !!!

Il y a beaucoup de ses tenues que j'aime beaucoup. Mais là, clairement, je ne peux pas voir cette photo sans penser à Pagnol :

costumes de caraceni !

Mes préférés :

Petite précision :

Michael de Kent c'est pas le duc de Kent.
Le duc de Kent est actuellement Edward de Kent, son frère ainé.
Edward n'a pas la même touche d'excentricité sartorial que son cadet!

Le voici arborant avec sa cravate les couleurs de l'association de Tennis de Wimbledon dont il est le président et accessoirement sa calvitie!

Ah le croisé... toute une passion.
Ça donne vraiment une touche d'assurance.
Et surtout ca change des sempiternels costumes droits!
Mais faut aimer le coté strict et habillé de la tenue

J'hésite beaucoup personnellement mais je pense sauter le pas pour mon prochain achat. Je suis assez content de mon costume fait chez Graham Browne dans la City.

Par contre, 2x2 ou bien 3x2 ? Je ne sais pas trop... Si je pars du 3x2 je pense peut-être demander à ce que les boutons soient tous alignés.

Mais il y a peut-être une règle en fonction de la morphologie. Plutôt petit (1m70) et on va dire relativement mince. Taille 46.

Histoire de rester relativement sobre quand même je pense à un costume bleu nuit. Je suis déjà équipé en prince de galles, window pane et mon premier de Graham est déjà en grey herringbone. Je pensais peut-être à une flanelle grise mais la plus légère possible.

Des suggestions ? des porteurs ?

Claireg a écrit:J'hésite beaucoup personnellement mais je pense sauter le pas pour mon prochain achat. Je suis assez content de mon costume fait chez Graham Browne dans la City.

J'ai pris une veste test, dans du PAP bas de gamme, à mon avis c'est le mieux à faire avant d'investir. Ca permet de mieux se rendre compte, de savoir si l'on aime ou pas.

Claireg a écrit:Des suggestions ? des porteurs ?

Je n'ai qu'une veste 4x2 mais j'aimerai bien une 6 x 2.

Pour te donner un coup d'oeil, un article pas mal de PG:

http://parisiangentleman.fr/2011/12/05/comment-porter-le-costume-croise-decryptage/

PS: t'étais pas à la VP Hackett le vendredi midi ?

Si si

Mais bon les gens sont plus ou moins physionomistes donc je ne me suis pas manifesté.

Je rebondissais justement sur l'article de PG

Je pourrais en effet passer une veste en PAP avant de faire le plongeon.

J'ai sorti la pelle, mais c'est pour ne pas refaire un sujet somme toute inutile...

Je réfléchis à un nouveau costume, qui ne sera pas un croisé, j'en ai déjà plusieurs et il faut que j'arrête avec ça   Mais, en revenche, un gilet croisé je pourrais.

J'ai vu récemment une magnifique flanelle bleu-grise à rayures blanche de chez HS (pas pensé à prendre de photo), n'étant pas fan du gilet à rayures, je pensais à un gilet croisé dépareillé, mais quel couleur/matière pour aller avec.

Du bleu ciel, gris clair, des choses plus fofolles comme un vert anis ou un corail.

Si je ne m'abuse, avec un gilet croisé on ne devrait pas le voir si l'on ferme la veste (3X6 le gilet).

Quelqu'un porte des gilets croisés ? Cela donne à mon sens un charme tout désuet, mais je n'ai encore jamais franchi le pas, ça changerais du gilet droit que j'ai l'habitude de porter.

bienluienapris a écrit:

Quelqu'un porte des gilets croisés ? Cela donne à mon sens un charme tout désuet, mais je n'ai encore jamais franchi le pas, ça changerais du gilet droit que j'ai l'habitude de porter.

En ai commandé un sur un de mes costumes chez Ciardi.... Donc patience...
P.s. Tissu Holland & Sherry ( Savile Row )

J'ai réceptionné mon premier 3P gilet croisé de chez Ohnona il y a deux semaines et j'adore ça, c'est vraiment un plus, même si un peu retro c'est vrai.

Une fois mon déménagement fini, je tenterais de prendre une photo

Un prince de galles pourrait-être pas mal pour le gilet également.

Hâte de voir cela messieurs, cela pourra réduire définitivement mon petit doute  

Vous l'avez choisis dans le même tissus que le costume ?

Très agréable et intéressant sujet.

Je n'ai pas encore de veste croisée.
Un bref passage par Milan en début d'été devrait m'amener chez El Bazar et...
mon petit doigt me dit que je devrais trouver mon bonheur!

Meilleures salutations.
Gilles

Exhumation et déterrage de ce sujet, parce que je ne trouve pas de réponse ailleurs et que ma question a un rapport avec "croisé"

Ma question : croyez-vous qu'il fût possible de porter un gilet droit sous une veste croisée, ou bien un gilet croisé sous une veste droite, et si oui selon quelles règles que nous serions à même de transgresser, bien entendu ?
Et pour lever toute ambiguïté avec le mot "vest" anglais, le gilet dont je parle est le "waistcoat" du même pays.

Philippe

C'est cadeau, on te donne l'autorisation !



Pour ce qui est d'une veste croisée avec gilet droit, ça se fait mais comme il est rare de porter une veste croisée ouverte et que fermée, on ne voit pas le gilet, on s'en fout un peu...

bistrophile a écrit:
Ma question : croyez-vous qu'il fût possible de porter un gilet droit sous une veste croisée, ou bien un gilet croisé sous une veste droite, et si oui selon quelles règles que nous serions à même de transgresser, bien entendu ?

Je pense que c'est plus une histoire de mode et de goût que de règle.

Toutes les combinaisons se pratiquent ou se sont pratiquées, et la règle du "gilet croisé sous costume croisé", par exemple, me semble un rien dogmatique

Juju a écrit:C'est cadeau, on te donne l'autorisation !



Pour ce qui est d'une veste croisée avec gilet droit, ça se fait mais comme il est rare de porter une veste croisée ouverte et que fermée, on ne voit pas le gilet, on s'en fout un peu...

Franchement tout est magnifique dans cette tenue.
Avec un gros faible pour la pochette

De ce que je me souviens avoir lu :

Pour le costume à boutonnage simple, si tu veux un gilet croisé, c'est parfaitement possible "il faut" tu vois ce que je veux dire, qu'il soit à col châle avec un cran sport, et châle ou cran aigu avec un costume simple à crans aigus.  Cela s'explique par la concordance des degrés de formalité j'imagine ... et puis le col châle semble plus "light" que le cran aigu.

Pour le costume croisé : Je ne me souviens pas vraiment ... en revanche il me semble qu'un gilet croisé sous un croisé est un peu too much. Je pencherais pour un gilet à boutonnage simple. Par contre je n'arrive pas à me figurer le rendu d'un gilet simple à cran aigus sous un croisé, à voir ...

Mais bon, restons philosophe comme Sherlock, il a raison : les goûts, les couleurs, toussa toussa

Pour le plaisir :

Juju a écrit:
Pour ce qui est d'une veste croisée avec gilet droit, ça se fait mais comme il est rare de porter une veste croisée ouverte et que fermée, on ne voit pas le gilet, on s'en fout un peu...

Voilà, c'est ça.
Du coup, quand on en voit, ça fait un peu exercice de style.

Cordialement,
Le Romuald

Ps : j'adore ce genre de discussions, hi, hi.  

Y a ceci par exemple :
http://circa62.blogspot.fr/2011/04/vintage-gold.html

La veste fermée laisse à peine entrevoir le gilet.

Sans vouloir être déplaisant je ne vois pas l'intérêt du gilet sous un croisé qui se doit d'être fermé?

La chaleur? Le gilet du trois-pièces à l'origine était censé ajouter une couche de tissu et donc de chaleur, me trompe-je?

Surcouf a écrit:La chaleur? Le gilet du trois-pièces à l'origine était censé ajouter une couche de tissu et donc de chaleur, me trompe-je?

Ou de pouvoir tomber la veste, sans être en bras de chemise et donc pallier à un manque de formalisme. C'était également un signe de richesse, plus de tissus = plus cher. C'était le cas du complet, à une époque où il y a avait en réalité beaucoup de dépareillé (pour les moins aisés).

Juju a écrit:C'est cadeau, on te donne l'autorisation !



Pour ce qui est d'une veste croisée avec gilet droit, ça se fait mais comme il est rare de porter une veste croisée ouverte et que fermée, on ne voit pas le gilet, on s'en fout un peu...

JuJu, quelqu'un exploite ta photographie : https://www.facebook.com/gentlemansgazette/photos/a.197198740322562.44554.104283136280790/807100885999008/?type=1&theater