Croiser la veste

Juju a écrit:C'est cadeau, on te donne l'autorisation !



Pour ce qui est d'une veste croisée avec gilet droit, ça se fait mais comme il est rare de porter une veste croisée ouverte et que fermée, on ne voit pas le gilet, on s'en fout un peu...

bienluienapris a écrit:

Surcouf a écrit:La chaleur? Le gilet du trois-pièces à l'origine était censé ajouter une couche de tissu et donc de chaleur, me trompe-je?

Ou de pouvoir tomber la veste, sans être en bras de chemise et donc pallier à un manque de formalisme. C'était également un signe de richesse, plus de tissus = plus cher. C'était le cas du complet, à une époque où il y a avait en réalité beaucoup de dépareillé (pour les moins aisés).

Dafalgan a écrit:Il est fort quand même... parce que en dessous il poste une "autre" photo de lui et de sa veste "sans le gilet"...

(il faudrait d'ailleurs lui faire remarquer que les lignes ne sont pas de la même couleur... )

Énorme réactivité Bleap, comment fais-tu ?

Dafalgan a écrit:Effectivement... C'est formidable, il fait une exploitation commerciale des photos qu'il pique aux autres...!

J'ai comme envie de lui troller sa page FB en dénonçant la manœuvre de manière un peu répétitive...

Je vais m'abstiendre, mais ca m'agasse quand même...on croirait un vulgaire universitaire qui repomper votre article sans vous citer...

Dafalgan a écrit:Il exploite une photo en la faisant passer pour sienne. Sans même parler du droit à l'image et des droits immatériels de propriété de l'esprit, le procédé est tout à fait inélégant... Alors que c'est bien ce qu'il vend, de l'élégance.
Ah là je suis absolument d'accord, c'est extrêmement choquant, d'autant plus par ailleurs que cela vient de quelqu'un qui prétend défendre ardemment l'élégance et surtout les manières. Merde à la fin. J'en ai marre des "faites ce que je dis et non pas ce que je fais" des différents auteurs des sites en vue en ce moment.

L'économie de son site tourne avec une image, c'est en ce sens que j'évoquais une utilisation commerciale : d'accord il n'a pas l'air de vendre directement, mais son site est en cheville avec des sites commerciaux vers lesquels renvoient des liens commerciaux...
FB ne vend rien non plus (aux particuliers j'entends, et en France), ce n'est pas pour autant que son objet n'est pas de dégager du cash...
Facebook ce n'est pas pareil : il y a la pub, la vente d'informations etc ... Ici il ne fait pas vraiment directement de la pub pour lui, mais je vois tout de même ce que tu veux dire.
bref c'est immoral, amoral, animal

hesk a écrit:Je subodore un possible malentendu : la photo postée par juju n'est pas nécessairement une photo de lui, il a peut-être simplement cherché sur le net, pour répondre à bistrophile,  une photo illustrant le port d'un gilet croisé sous une veste droite...