Que portez-vous aujourd'hui ?

Merci Davidoff. C'est une des raisons de cet achat en effet

Très joli ça Messieurs. Mention spéciale à tout le monde :
A Alex le sudiste qui fume comme les nazis dans les films
A Bleap pour le mariage de couleurs / textures
A Bracam pour le casual chic de haut niveau et l'innovation photographique.

Ici, on résiste :

La pochette au format housse de couette ayant tendance à déborder, on va sévir.

Cordialement,
Le Romuald

Voila voila, je vais devoir mettre des costumes tous les jours maintenant, avec cette chaleur c'est pas forcément toujours paraît mais bon !





Suitsupply
Swann et Oscar
Markowski

Ne me demandez pas pourquoi être satané photo se met en portrait :/

Le Romuald a écrit:
La pochette au format housse de couette ayant tendance à déborder, on va sévir.

ZdG ? Si c'est le cas, nous avons la même.
La veste faisant son grand retour, je la porte d'ailleurs aujourd'hui.

Kerjou a écrit:

Suitsupply
Swann et Oscar
Markowski

Le croisé semblant plutôt bien tomber, il semble que SuitSupply maîtrise l'exercice.
Sinon, du peu que je vois, la pochette ne semble pas trancher.

davidoff1204 a écrit:

Le Romuald a écrit:
La pochette au format housse de couette ayant tendance à déborder, on va sévir.

ZdG ? Si c'est le cas, nous avons la même.
La veste faisant son grand retour,  je la porte d'ailleurs aujourd'hui.

Non, Boggi. Pas la même qualité.

bonsoir ma première contribution à ce sympathique topic, soyez indulgents, visiblement je maitrise pas le selfie

@ kerjou : bravo pour le croisé pdg.

@ noar : jolie tenue estivale. Tes photos n'ont rien à envier à celles de certains membres (confirmés). La question est : pour un cliché publié, combien de poubellisés ?

Le Romuald a écrit:
La question est : pour un cliché publié, combien de poubellisés ?  

75%

Pardon messieurs, je n'ai pas pris le temps de commenter, mais que dire quand vous êtes si beau

Du classique aujourd'hui :

J'aime beaucoup beaucoup la discrète élégance bleapienne de ce jour.

Lo a écrit:J'aime beaucoup beaucoup la discrète élégance bleapienne de ce jour.

Merci beaucoup Lo

Lo a écrit:J'aime beaucoup beaucoup la discrète élégance bleapienne de ce jour.

Moi aussi, bien que le haut m'apparaisse assez automnal dans le choix des textures et couleurs.


Vite fait :
¨
Premier port de cette pochette dont les nuances sépia ne sont pas très bien rendues ici.

Le Romuald a écrit:

Lo a écrit:J'aime beaucoup beaucoup la discrète élégance bleapienne de ce jour.

Moi aussi, bien que le haut m'apparaisse assez automnal dans le choix des textures et couleurs.

Oui, la température est à nouveau supportable, on est à 25 aujourd'hui et il fait gris, donc le marron sied bien à un jour comme celui-ci. Merci.

Joli mélange de "solids" BLEAP !

Petite tenue sans prise de risque aujourd'hui :

Costume bleu (mais puisque j'vous assure qu'il est bleu !) Jean Rotin, Chemise Profilo Italiano, cravate Sam Hober en grenadine, chaussures Gaziano Hayes, pochette Calabrese via Zampa di Gallina

Simple et terriblement efficace !

Agréable moment à feuilleter les 3 dernières pages de ce fil !

@ George V joue toujours dans le sobre classicisme, la discrétion revendiquée et ça te va à merveille ! Est-ce par goût personnel ? Une recherche minimaliste voire philosophique ? Quelques exigences professionnelles mimétiques ?
L'austérité absolue n'est sans doute pas la seule voie à explorer...koique !

@ Naboyo Nackenyo : rare apparition mais de qualité avec cette cravate orange et des spectators audacieuses qui dynamisent un costume estival au fit terriblement enviable !

@ KKF : les confettis tombés du ciel sont du plus bel effet sur cette pochette !

@ Frederick Hoepnick : jolie plume et lumière captée avec soin : nous en redemandons !

@ bienluienapris : un festival de mises globalement fort réussi, tes associations sont mieux maîtrisées, ... enfin, je devrais simplement écrire que ces tenues et évolutions me plaisent.

@LeMonarque : avec ou sans ZDG, tu es bien élégant : une chouette coupe, un peu de couleur de circonstance , un noeud de cravate nickel... un certain détachement à la française !

@ Kjeldor : le sourire te va bien ... comme la carrure de cette veste ! bien mieux que d'autres manifestement trop large, mais ça, c'était avant ...

@ Bracam : ton trépied et télécommande apprécient SS : nous aussi et nous attendons les prochaines images avec impatience.

@ Kerjou : ton glen check nose fait tourner la tête, le vertige de la ligne bleue !

@ noar : tu maitrises mieux les associations de matières et de couleurs que les selfies et c'est  tant mieux pour toi et pour nous. Continue sur cette lancée...

@ Le Romuald & Diavolo : nothing to declare ! sinon SBG !

Ne pouvant pas remonter le fil jusqu'à ma dernière intervention, je vais me limiter à la dernière page, fainéant que je suis.

- Le Romuald : simple, mais efficace! Personnellement, je ne vois rien qui cloche avec cette belle pochette fugueuse, au contraire. J'ai vu que tu portais souvent tes bdm en bois, je suis toujours jaloux.

- Kerjou : Joli croisé pdg. La coupe du pantalon t'interdit toute prise de poids, par contre. J'aime beaucoup le tab collar aussi. Très efficace!

Noar : J'aime beaucoup ce tissu de veste. Belle maîtrise du selfie!

BLEAP : La sobritude te sied toujours autant!

Diavolo : Superbe, sobre, efficace...

Commentaire global : Vous arrivez à tenir la veste et la cravate?

Halte au conformisme bourgeois ( source : RoSaCe ! )


La cravate au baba comme dit Varchet !

amator a écrit:

Fresco ?

Tu n'as pas chaud en chemise twill ?


chato

chatolufsen a écrit:
Fresco ?

Tu n'as pas chaud en chemise twill ?

Oui du fresco (veste non doublée), thomas mason léger, je ne me souviens plus du titrage mais aujourd'hui aucun problème !

Drebin a écrit:

Commentaire global : Vous arrivez à tenir la veste et la cravate?  

Il fait moins chaud cette semaine.
Porte à porte en voiture avec la clim, bureau avec la clim, ça va

Je ne compte pas grossir ... trop

Première sortie pour mon costume Coriolan en demie-mesure et ma cravate en laine tricotée Calabrese :

Tu devrais peut-être faire un peu descendre le bouton fermant, les pans me paraissent s'écarter un peu trop au-dessus de la ceinture.

Le noeud n'est pas un poil gros ?

A contrario du mien un poil petit peut être, du classique aujourd'hui.
Je suis conscient des "règles bafouées" sur l'accordement des métaux, du noir avec blazer, mais m'en fout personne ne le sait aujourd'hui



La chemise et la pochette sont bleues claire.

Bon ben comme tu le dis, les métaux ne sont pas accordées, des chaussures noires avec un dépareillé. Qui plus est des derbies noires... (paradoxe à mon sens mais bon).
En dehors de ça, je trouve que le pantalon tombe mal et que l'absence totale de motif rend la tenue assez austère pour un dépareillé.
Le noeud n'est pas gros à mon sens.

En fait, le problème que j'ai avec cette tenue, c'est qu'il y a des éléments très contradictoire:
D'un coté plusieurs éléments crient casual: c'est un dépareillé, avec un blazer/pants en flanelle, présence de derbies
De l'autre coté, des shoes noires, une pochette blanche avec pliage bien sage, une chemise blanche en popeline ou twill avec un col plutot business et des boutons de manchette, et évidement, comme dit plus haut, l'absence totale de motif.

Bref, ce n'est ni formel, ni "casual". Visuellement, la tenue est loin d'être horrible, mais elle manque énormément de cohérence. Alors je sais que la plupart des gens ne connaissent pas les "codes" ou autre conventions, quelque soit le nom qu'on leur donne, mais personnellement, quand je vois ta tenue, je ne sais pas ce que tu voulais faire.

PS: je ne cherche pas à être mordant ou quoi que ce soit, sur ce topic on a plutôt tendance à s’entre-congratuler, et je suis loin d'être le plus expérimenté du forum, mais là, je veux juste donner mon avis, sans aucune méchanceté.

@Hesk : Quand je pose, j'écarte toujours les épaules (réflexe) donc cela écarte la veste.

@Kerjou : Première fois que je la porte et moi qui suis un adepte du double Windsor, je vais devoir retourner au four in hand !

Quelques précisions car la photo n'est pas super.

La chemise est bleue clair en fil à fil, la pochette bleue clair aussi en tissu oxford (difficile de le plier autrement ou alors en two ou three point). Et les boutons de manchettes sont en forme d'un suricate. Ce qui avouons le n'est pas des plus formel.

Je ne suis pas forcement fan du tombé du pantalon oui, je réfléchis à y faire des revers pour alourdir le tout et peut être le raccourcir un poil. Il n'est pas en flanelle d'ailleurs (seul un fou mettrait ça l'été :p), avec un tissu très léger, d’où le tombé bizarre.

Romuald : Intéressant ce cran, la milanaise étant presque à la verticale, chouette mise avec cette jolie chemise à rayures.

Diavolo : Pour compléter les propos de grizzz je dirais diablement efficace.

Amator : Comme toujours avec ou sans cravate, d'une rare élégance. Et les rayures bleu roi sur ce costume sont de toutes beautées.

Kjeldor : sympa cette tenue, comme Hesk peut-être abaissé légèrement le boutonnage.

Kerjou : Un peu la même chose qu'Alexramius, bien que les doubles boucle noir ne me dérange pas plus que cela.

Merci pour vos aimables commentaires. Si je suis sur la bonne Voie (Dixit Amator), je ne suis pas à l'abris de certaines rechutes.

AlexRamius a écrit: des chaussures noires avec un dépareillé. Qui plus est des derbies noires... (paradoxe à mon sens mais bon)..

Les chaussures noires en dépareillé, c'est tout à fait possible, cela dépend de la gamme chromatique dudit dépareillé. J'ai peu de goût pour les derby noirs (quoique pour les prédicateurs mormons, ce soit assez cohérent), mais il ne faut pas s'enfermer dans des raisonnements trop systématiques ou rigides. En y réfléchissant un peu, on peut arriver à la conclusion que des derby à boucles sont beaucoup plus boucles que derby, ou à tout le moins que  cela constitue la variante la plus "habillée" des derby. Ca aurait pu faire un sujet de conversation à l'EGPSC, même si nous n'en manquions pas...

Edit : et d'ailleurs, les doubles boucles appartiennent-elles de manière incontestables à la catégorie des derby, ne peut-on se poser la question...Où sont donc les garants, dont chacun sait qu'ils vont nécessairement par paires ? Et quel est, au juste, le sexe des anges ?

Je me suis quelques temps posé cette question.
Or, c'est en regardant les modèles 7L que j'ai pu ébaucher un début de réponse.
septième Largeur a en effet un modèle qui est très clairement plus Richelieu tandis que l'autre est une mon' tout à fait classique donc derby, sur lequel je vois bien des garants.

Après je suis d'accord, la monk est la plus formelle des derbies, ce qui fait que j'envisage et pratique la double boucle marron avec costume.

Mais la derby noire, je ne peux pas. J'avais bien une paire de Dr Martens étant ado, mais on rentre la dans des considérations bien différente. A moins d'être un punk avec un perfecto, le cuir noir, je trouve cela très solennel. J'ai une paire de Richelieu  noires, j'aime bien les glacer, mais au final, je ne les porte quasiment jamais.

Bon, la tenue de Kerjou break des rules ? Parfait, même des rules qu'on ne connaissait pas.

Non, la question est : Kerjou est-il SBG ?
Je dis OUI. Mais restons prudent, demain il pourrait sortir en ville avec des budapester à couture fluo...

Encore une fois ce n'est pas une question de règles...
Je n'ai encore jamais vu de Code Dalloz du bon goût.
C'est une histoire de cohérence

Pour inaugurer mes nouvelles TBS, j'ai sorti mon plus beau short, un vieux pantalon d'été Marks and Spencer scientifiquement raccourci  

Dis donc il n'est pas très réglementaire ton gazon anglais

sherlock a écrit:Pour inaugurer mes nouvelles TBS, j'ai sorti mon plus beau short, un vieux pantalon d'été Marks and Spencer scientifiquement raccourci  

Mais...mais...mais c'est Sherlock debout qu'on voit!

sherlock a écrit:Pour inaugurer mes nouvelles TBS, j'ai sorti mon plus beau short, un vieux pantalon d'été Marks and Spencer scientifiquement raccourci  

Je ne dirai qu'un mot : TBS (Très Bien Sherlock) !!!!


chato

J'étais sur que vous apprécieriez mon effort sartorial à sa juste valeur !

Lo a écrit:Dis donc il n'est pas très réglementaire ton gazon anglais

Non, pas très, mais je ne peux pas passer la tondeuse, trop lourde pour moi actuellement

sherlock a écrit:J'étais sur que vous apprécieriez mon effort sartorial à sa juste valeur !

Lo a écrit:Dis donc il n'est pas très réglementaire ton gazon anglais

Non, pas très, mais je ne peux pas passer la tondeuse, trop lourde pour moi actuellement

ça fait vivre la nature ainsi, je ne vois rien de plus triste qu'un parterre de jolie fleur, d'abeille, de papillon, rasé par le jardinier en bas de chez moi, pour ne voir qu'un étendue verte sans une seul autre touche de couleur.

AlexRamius a écrit:Encore une fois ce n'est pas une question de règles...
Je n'ai encore jamais vu de Code Dalloz du bon goût.
C'est une histoire de cohérence

Mais c'est subjectif, la cohérence. Et en faire un objectif premier, ce serait s'interdire de s'aventurer à la frontière de registres différents, ce qui serait dommage.

Pour prendre l'exemple de la tenue de kerjou, je n'y voit pas d'incohérence réellement dommageable, et mes éventuelles objections concerneraient  plutôt des détails comme le col de chemise un peu trop large, la cravate pas assez serrée au col , trop serrée au niveau du nœud (ce qui provoque ce petit renflement caractéristique juste en-dessous d'icelui).

Examinons également la règle recommandation ramusienne,  selon laquelle il conviendrait d'éviter le port de chaussures noires avec une tenue dépareillée. Mais avec une veste gris clair et un pantalon anthracite, des chaussure de cette couleur sont-elles tellement incohérentes ? Et même avec un blazer bleu et un pantalon gris, comme kerjou, de noires chaussures (je ne dis pas mocassins pour ne pas provoquer) ne sont-elles pas concevables ? En tout cas, il m'arrive de pratiquer et, surtout de voir d'autres le faire  et s'en sortir la tête haute...

Si je devais critiquer la tenue de Kerjou, je dirais que ce qui me dérange le plus, c'est le désaccord entre les "métaux", très visible au niveau de la manche, et le col un peu disproportionné.
(Quitte à chercher la petite bête : la serviette est marron?)

Mais l'ensemble est plutôt harmonieux, finalement.
Et puis, soyons francs : c'est une tenue largement plus élégante et cohérente que la très grande majorité de celles qu'on croise dans la rue.
(Je sais, ce n'est pas un raisonnement valable, mais il ne faut pas non plus le perdre de vue).

sherlock a écrit:J'étais sur que vous apprécieriez mon effort sartorial à sa juste valeur !

Lo a écrit:Dis donc il n'est pas très réglementaire ton gazon anglais

Non, pas très, mais je ne peux pas passer la tondeuse, trop lourde pour moi actuellement

Dépêche-toi ! Sinon !

Le Romuald a écrit:Bon, la tenue de Kerjou break des rules ? Parfait, même des rules qu'on ne connaissait pas.

Non, la question est : Kerjou est-il SBG ?
Je dis OUI. Mais restons prudent, demain il pourrait sortir en ville avec des budapester à couture fluo...

SBG ?

AlexRamius a écrit:Encore une fois ce n'est pas une question de règles...
Je n'ai encore jamais vu de Code Dalloz du bon goût.
C'est une histoire de cohérence

Dans ce cas je serais utilisateur de Litec.

La cohérence est relative oui. Elle est fondée sur des principes directeurs qui font que, si ceux-là ne sont pas respectés, c'est incohérent.
A savoir que la derby est une chaussure casual, que le noir est une couleur formelle, que le blazer est une veste casual, de surcroit porté avec un pantalon gris. Que les boutons de manchettes sont des éléments formels, et la cravate tricot causal...

Mais au final, est-ce bien important ?

Comme dit plus haut, la monk n'est pas si casual que ça, et au yeux de beaucoup le sera même moins qu'une richelieu full brogue.
Le blazer est, dans l'esprit populaire (au sens noble du terme), bien plus formel qu'un costume lambda.

Au final on s'y retrouve.

Mais certaines critiques sont justifiées en effet (et en premier lieu la qualité médiocre de la photo faisant passer du bleu pour du blanc). Le pantalon a un mauvais tombé, le nœud pas assez serré après une journée à le tripoter, et trop petit en effet au vu de la largeur du col.

Sur les métaux, j'avoue y avoir pensé, j'avais peur d'en faire trop avec des bdm dorés, en plus de l'open heart de la montre lui même doré. Et j'étais de toute façon perdant avec les boucles argentées, bref, que de dilemmes

Kerjou a écrit:

Le Romuald a écrit:Bon, la tenue de Kerjou break des rules ? Parfait, même des rules qu'on ne connaissait pas.

Non, la question est : Kerjou est-il SBG ?
Je dis OUI. Mais restons prudent, demain il pourrait sortir en ville avec des budapester à couture fluo...

SBG ?

Sobre et de bon goût. Abréviation tarte à la crème en ce lieu, qu'il est loisible d'utiliser sans la prendre trop au sérieux.

Surcouf a écrit:

sherlock a écrit:Pour inaugurer mes nouvelles TBS, j'ai sorti mon plus beau short, un vieux pantalon d'été Marks and Spencer scientifiquement raccourci  

Mais...mais...mais c'est Sherlock debout qu'on voit!

Il est juste tombé de sa chaise, on la voit encore à gauche ( je troll, j'adore tes photos sherlock )

Kerjou a écrit:

Mais au final, est-ce bien important ?

Pour faire simple... Oui.
Une tenue se doit d'avoir un but, une circonstance. Je met un costume parce que je vais au boulot, à un entretien, à un événement qui requiert le fait de mettre un costume.
Je met un dépareillé parce que j'aime m'habiller et que l'occasion s'y prête un minimum.
Je met un caleçon sale et un T-shirt troué parce que je mange des chips en regardant un flim sur le cyclims.

De la même manière que je ne remplace pas mon caleçon sale par un pantalon en flanelle pour manger des chips (ce qui manquerait de cohérence n'est-ce pas?), je ne met pas de chaussures noires avec mon blazer.

Alors oui, ça peut paraître un peu rigide comme mode de pensée, mais c'est à force de ce genre de raccourcis que les gens ne savent pas faire la différence entre richelieu et derbies, qu'ils appellent blazer toute veste, et qu'ils trouvent les dépareillés aussi formel que les costumes, lorsqu'ils font la différence.Et oui Drebin, c'est toujours mieux que ce que l'on croise dans le metro (soit des hordes de derbies noires à bout carré), mais bon, si on part de ce principe...

Alors bon, je te l'ai déjà dit, je trouve également qu’esthétiquement, ta tenue tient plutôt bien la route, mais je n'ai aucune idée de quel était ton but lorsque tu t'es habillé le matin. Donc, je tique. Je ne comprend pas. Si je devais deviner, je dirai que tu allais au boulot mais que tu n'avais pas envie de mettre un costume. Mais alors pourquoi ne pas être parti complètement sur un dépareillé, puisqu'apparement personne ne fait la différence?

Bref, au final, tout ça pour dire que je trouve qu'au fond, les membres de ce forum se retiennent un peu sur la critique, ou alors sont des bisounours (au choix! ). Or bon, je ne pense pas parler que pour moi, mais si je poste, c'est pour avoir des avis sur la tenue que j'ai posté, principalement parce que je vais avoir un doute.

Enfin bon, je me perds un peu, je suis fatigué, grosse journée, je réfléchi au ralenti, mais voilà, j'accorde une grande importance au pourquoi du comment de chaque pièce, et à la logique générale d'une tenue. Ca mène parfois à des blocages stupides (j'ai du mal à mettre du vert avec du bleu puisque contraste Urbs/Campagne alors que cela peut donner des tenues très réussies), mais la plupart du temps, ça permet de faire des tenues qui ont du sens.

hesk a écrit:

AlexRamius a écrit: des chaussures noires avec un dépareillé. Qui plus est des derbies noires... (paradoxe à mon sens mais bon)..

Les chaussures noires en dépareillé, c'est tout à fait possible, cela dépend de la gamme chromatique dudit dépareillé. J'ai peu de goût pour les derby noirs (quoique pour les prédicateurs mormons, ce soit assez cohérent), mais il ne faut pas s'enfermer dans des raisonnements trop systématiques ou rigides. En y réfléchissant un peu, on peut arriver à la conclusion que des derby à boucles sont beaucoup plus boucles que derby, ou à tout le moins que  cela constitue la variante la plus "habillée" des derby. Ca aurait pu faire un sujet de conversation à l'EGPSC, même si nous n'en manquions pas...

Edit : et d'ailleurs, les doubles boucles appartiennent-elles de manière incontestables à la catégorie des derby, ne peut-on se poser la question...Où sont donc les garants, dont chacun sait qu'ils vont nécessairement par paires ? Et quel est, au juste, le sexe des anges ?

Merci Hesk de cette réponse : tout y est dit. À cela s'ajoute que pendant l'Ancien Régime, justement, les souliers les plus formels étaient à boucles ...

Je ne pensais jamais en arriver là mais je crois que le relativisme culturel ne va pas tarder à s'incruster sur le forum.

Alex, j'entends bien ce que tu écris et je comprends ta démarche (mieux, je la salue, sans pour autant être d'accord avec tout, je pense que tant que l'on reste courtois et correct, on gagne à ne pas faire que s'entre-congratuler).

Le débat sur le positionnement formel des boucles m'a bien plu et pour apporter ma modeste contribution, je dois dire que je ne suis même pas certain que, techniquement, on puisse les assimiler aux derbys... Je voyais ça plutôt formel.

Tu m'avais déjà fait part du fait que tu n'associes pas le vert et le bleu en raison du fait que le bleu est citadin et le vert campagnard (je t'avais d'ailleurs dit que c'était dommage parce que ça pouvait être très réussi).
Mais, alors... quand tu mets ton pantalon vert que tu as posté il y a quelques jours, que fais-tu à proximité du Cours Mirabeau ?
Ne devrais-tu pas te trouver dans un cottage quelconque loin de toute trace de béton puisque ce devait être à ça que tu avais pensé le matin
(notons d'ailleurs que les pompes de ce cher lock montrent du bleu alors qu'il est manifestement au milieu de la jungle).

Cet effort de mauvaise foi terminé, je dois dire que l'impression de confusion m'avais aussi saisi en voyant la tenue de kerjou mais j'aurais été, pour ma part, incapable de dire précisément pourquoi. Bêtement, j'avais mis ça sur le compte des BDM (mais moi je ne mets pas de caleçon sale).

Dafalgan a écrit:Je ne pensais jamais en arriver là mais je crois que le relativisme culturel ne va pas tarder à s'incruster sur le forum.

Et pourquoi pas ? Si dans une chose aussi personnelle que la façon de s'habiller, nous ne pouvons pas admettre que d'autres puissent avoir un avis différent du notre, je ne vois pas trop alors où nous le pourrions.

Si par exemple nous sommes assez généralement d'accord pour considérer aujourd'hui le richelieu comme plus formel que le derby, la place du soulier à boucle dans la hiérarchie du formalisme est bien plus floue. Et comme le souligne fort justement Pierrac, cette même hiérarchie n'est pas une vérité éternelle et immuable...

Dafalgan a écrit:(notons d'ailleurs que les pompes de ce cher lock montrent du bleu alors qu'il est manifestement au milieu de la jungle).

C'est mon côté rebelle

Ce matin :





Elles méritent un petit glaçage...

Bon, désolé pour ce faux débat instauré hier. Après Dafalgan, il me semble être resté courtois.

@BLEAP: j'aime bien, c'est cohérent
Le pantalon aurait peut être gagné à trancher un peu plus avec le reste, mais bon, c'est dur a faire un bon camaïeu.

Ah tiens, tout de même....
Le cuir du bracelet ne serait-il pas noir?