Montrons nos montres - Fil n°2

laurent-ma a écrit:je ne porte (très/trop rarement car pas de date)  que la noire

C'est un critère comme un autre, mais il me semble qu'il y a beaucoup de manières de connaitre la date sans avoir à la lire sur sa montre.

hesk a écrit:

laurent-ma a écrit:je ne porte (très/trop rarement car pas de date)  que la noire

C'est un critère comme un autre, mais il me semble qu'il y a beaucoup de manières de connaitre la date sans avoir à la lire sur sa montre.

Oui, mais certains préfèrent avoir le choix dans la date...





Désolé

Oui il y a beaucoup de manières d'avoir la date, mais le plus rapide pour moi c'est la montre.

Cela dit les jeunes d'aujourd'hui sortent leurs portables à la même vitesse que je regarde ma montre mais j'ai pas cet entrainement !

Je préfère la vielle SD pour le choix

Rolex, c'est pas que j'aime pas, mais j'ai pas assez de poils pour en porter une.

laurent-ma a écrit:La blanche est sympa mais je ne porte ( très/trop rarement car pas de date )  que la noir, question de goût

Bonne fête kjeldor

Bonne année Laurent, meilleurs voeux !

Bon sinon, si tu es sur Paname, il va falloir que l'on prenne le temps de discuter tocantes et photos autour d'une chopine !

sherlock a écrit:Oui, mais certains préfèrent avoir le choix dans la date...
Désolé

Pour une fois que j'en capte une, il ne faut pas être désolé...

Heureusement que je porte des chaussettes dans mes souliers ..imagine la photo Walpurgia

Hello kjeldor, et non je suis pas à Paris mais en Alsace.
Si tu passes par l' aéroport de Bâle-Mulhouse je serai heureux que tu me préviennes. Etant novice dans ce domaine on pourra discuter aussi chaussures car j 'ai vraiment besoin de conseils.. Mais le forum est là aussi

Edit : laurent-ma a fait preuve de plus de savoir-vivre que moi en corrigeant, sans le relever, la tournure déplorablement fautive du canard (sur Paris). Toutefois, je relève dans son intervention une incongruité de taille : l'aéroport en question est celui de Mulhouse-Bâle, et non l'inverse. Un natif du Rebberg ne pouvait pas laisser passer cet affront...

hesk a écrit:

sherlock a écrit:Oui, mais certains préfèrent avoir le choix dans la date...
Désolé

Pour une fois que j'en capte une, il ne faut pas être désolé...

Faut reconnaitre c'est du brutale...

hesk a écrit:Edit : laurent-ma a fait preuve de plus de savoir-vivre que moi en corrigeant, sans le relever, la tournure déplorablement fautive du canard (sur Paris). Toutefois, je relève dans son intervention une incongruité de taille : l'aéroport en question est celui de Mulhouse-Bâle, et non l'inverse. Un natif du Rebberg ne pouvait pas laisser passer cet affront...

De toute petite taille l'incongruité Tu n'es sans doute plus revenu au Rebberg depuis longtemps, en réalité l'aéroport aujourd'hui s'appel : l' EuroAirport Basel Mulhouse Freiburg. L'affront est là !

Un coin sympa pour les Läckerli de Bâle et la Cité de l'Automobile de Mulhouse !

Oui, mais pas de boutique de chaussures dans le coin ! C'est soit Strasbourg pour Weston, soit Genève ( avec les prix qui vont avec ) pour le reste

laurent-ma a écrit:Oui, mais pas de boutique de chaussures dans le coin ! C'est soit Strasbourg pour Weston, soit Genève ( avec les prix qui vont avec ) pour le reste

Non: Zurich!

Merci pour l' info. J'ai choisis Stras ..cette am héhé

Hello a tous,
Je possedais depuis de nombreuses annees une Seamaster reduced Schumacher jaune, et je ne la portais plus (rien a voir avec l'etat de santé dudit Schumacher).
Ayant envie de lui donner une nouvelle vie, je suis passé chez Omega a la Madeleine pour leur demander si on pouvait changer le cadran. Refus categorique: "cela creerait une nouvelle reference et ce n'est pas la politique de la maison". Soit.
Du coup j'ai rendu visite a mon horloger distributeur Omega a Vienne qui m'a dit "kein Problem"!
Et voice le resultat, pour 110€. Un chrono a fond noir de plus! Je regrette du coup de ne pas avoir garder la trotteuse en rouge...

avant


après

Ah oui c'est nettement plus portable !

Ce n'est plus du tout la même montre !

DDS

C'est ca qui est chouette! Une nouvelle montre pour a peine 100 balles!

ta collection manque peut-être un peu de chronos....

Sinon, clairement, vive la nouvelle version!

Après une collection plus conséquente, voici ce qu'il me reste à la suite de quelques déboires financiers :

Sur cuir l'hiver, là je viens de la passer sur acier :






Et la Speed, que j'ai sur croco brun et noir + acier :

De mon côté, j'ai eu une période frénétique mais si ma collection reste plus modeste, j'ai conservé également les deux dernières.
Celle dont je me lasse le moins étant la polyvalente Speedmaster.

Montre du jour :

Je ne suis pas convaincu par le doublé des rayures entre la chemise et le bracelet NATO...

kjeldor a écrit:Je ne suis pas convaincu par le doublé des rayures entre la chemise et le bracelet NATO...

La flemme de remonter et de mettre à l'heure une autre montre.
Elle va retourner au coffre pour la fin de la période estivale et ses petites sœurs plus habillées reviendront à mon poignet pour le mois de septembre.

1er port de cette petite montre vintage que j'emprunte sans vergogne à mon fils (qui la tient de son grand-père) et que je compte faire mienne : une Zodiac Seawolf.

Quelques recherches m'ont permis d'apprendre que cette montre de plongée est née en 1953, et a été présentée en même temps que la Fifty Fathoms de Blancpain. Elle n'a pas connu la même gloire (et donc la même inflation) que la FF, et c'est tant mieux. Info amusante : cette montre est associée à l'histoire d'un serial killer qui sévissait en Californie dans les années 60.
Exactement le type de montre ancienne que je voulais, sans avoir envie de payer...
Petit format (35,5 mm). Je n'ai pas réussi à trouver d'infos sur ce modèle précis, mais il semble faire partie des premiers, fin années 50 début 60.
Je lui ferai faire un petit lifting à l'occasion, la lunette ne tourne plus mais peu importe. Il faudrait surtout que je trouve un bracelet métal d'origine.

Un rapport avec le fameux zodiac killer ? (Je ne connais pas du tout l'histoire, simplement le nom)

LeMonarque a écrit:Un rapport avec le fameux zodiac killer ? (Je ne connais pas du tout l'histoire, simplement le nom)

oui
The Zodiac Sea Wolf also has a bit of infamy attached to it, which we covered in our article, Watches on the Screen: Zodiac. In the late 1960’s the Zodiac Killer terrorized San Francisco killing a confirmed seven, but potentially up to 37. He signed his cryptic letters to the police with what looks a lot like the Zodiac Watch logo (cross in a circle). In the David Fincher film “Zodiac”, the main suspect is seen wearing a white dialed, metal bezel Sea Wolf. This reflects the true fact that their prime suspect, Arthur Leigh Allen, was known to wear a Sea Wolf.

Le lien : http://wornandwound.com/review/affordable-vintage-zodiac-sea-wolf/

...Et plus personne ne porte de montre?

Mister J' a écrit:...Et plus personne ne porte de montre?

Non, c'est so 2017

ben si mais en fait bien moins depuis le 19 décembre 2017.

Hello

La montre du jour, un boîtier en acier tout simple mais un mouvement intéressant, avec un échappement à ancre et une vis de réglage micrométrique sur la raquette.

sherlock a écrit:
La montre du jour, un boîtier en acier tout simple mais un mouvement intéressant, avec un échappement à ancre et une vis de réglage micrométrique sur la raquette.

C'est vrai qu'un réglage à la seconde est indispensable quand la trotteuse est absente !

ed2007 a écrit:
C'est vrai qu'un réglage à la seconde est indispensable quand la trotteuse est absente !

Oui, elle est tombée et je l'ai perdue, il faut que j'en retrouve une autre et je la pose...

@ ed2007 :  C'est vraiment chipoter que de reprocher à sherlock l'absence de trotteuse sur sa montre, puisqu'il utilise depuis des siècles un gnomon pour savoir l'heure qu'il est ...

Sherlock identifiera certainement le véhicule que je conduis !

PhG a écrit:Sherlock identifiera certainement le véhicule que je conduis !

Et pour cause... Mais il y a un autre propriétaire du même modèle ici, qu'il se dénonce.

@Koik : tu ne crois pas si bien dire, j'ai toujours été passionné par les cadrans solaires, je les collectionne et j'en fabrique

sherlock a écrit:

PhG a écrit:Sherlock identifiera certainement le véhicule que je conduis !

Et pour cause... Mais il y a un autre propriétaire du même modèle ici, qu'il se dénonce.

J'espère qu'il lira ce post, car j'aimerais bien échanger avec lui !
PS: et pour la montre, c'est une ?....

Je vais lui envoyer un MP pour qu'il se manifeste !

PhG a écrit:
PS: et pour la montre, c'est une ?....

Je ne connais rien à ces montres hyper-modernes Parle moi d'une montre à coq, là je connais

Salamandre a écrit:Montre du jour :

Nous sommes originaux !

Juju a écrit:

Salamandre a écrit:Montre du jour :

Nous sommes originaux !

Avec un nato Bond sachant que notre agent n'a pas à mon souvenir porté ce modèle

Ce n’est pas nous qui l’appelons NATO Bond !
J’ai un NATO régi mental qui doit être plus proche de ce qu’aurait dû être celui de Bond, je le montrerai un jour... peut être !

Bonjour,

Pour votre montre, c'est une zeppelin quartz

concernant le nato/G10/Regi et Bond, il y a ce lien qui explique fort bien ses particularités et ses "légendes"

http://www.forum-mdp.com/t21837-tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-le-nato-sans-oser-le-demander

Je vous conseillerai d'utiliser avec modération ce type de bracelet pour vos sub. Votre fond de boitier vous remerciera!

Une de mes ex Sub portée ici sur une réplique du bracelet porté par Bond

Avec en détail ultime le nato plus étroit que l'entrecorne

Bravo à bestouan pour l'identification de ma Zeppelin, une marque que je pensais assez peu connue en France !
Et pour l'auto ?

PhG a écrit:Zeppelin, une marque que je pensais assez peu connue en France !

La marque est connue des chronophiles, et s'affiche dans les vitrines d'au moins deux horlogers parisiens (l'un près de Mabillon dans le 6e arrondissement, l'autre à Boulogne-Billancourt).

A l'instar du monarque qui commande une paire de mesure chez Anthony C. pour participer à la revitalisation du forum, le même esprit de sacrifice m'a conduit à réanimer ce fil...Il est vrai qu'il y a longtemps que je guettais une type Xx à cadran bleu, inondant la boîte familiale d'alertes de chrono24...l'occasion, longue à se présenter, a fait le larron :



Pour continuer dans l'animation constructive, je dirais que ce choix m'a paru un bon moyen d'éviter le zeste de vulgarité qui s'attache immanquablement au port d'une Rolex...Peut-être arriverai-je plus tard à en faire abstraction, mais l'heure n'était pas encore venue...

Je présume que "l'animation constructive" est ironique car le choix de la plupart des basiques rolex relève d'un choix horloger autrement plus réfléchi qu'une Breguet ne manquant pas d'incohérence et dont la filiation avec l'illustre Abraham Louis ne va guère plus loin que la peinture du cadran...

Relancer le forum est une chose, relayer des idées reçues mille fois lues et stérilement clivantes en est une autre.

Merci AgrippA pour cette mise au point.

D'ailleurs, j'ai décidé du coup de vous montrer mes 2 dernières acquisitions (celle du milieu et en bas):



Une Tudor 79270 marquée vulgairement Rolex sur son fond et son remontoir et une très commune Submariner 16618 de 2008 a cadran et lunette bleue.

Cette dernière est ma seconde submariner: pour mes 18 ans mes parents n'avaient rien trouvé de plus commun que de m'offrir une Submariner sans date ref. 5513.

C'était il y a 40 ans. Et dans le Club de golf que je fréquentais alors (avant que la populace ne démocratise ce sport) il était de bon ton que les jeunes gens aient leur Rolex à 18 ans.

Depuis je n'ai pas beaucoup évolué, j'ai juste rajouté la date et changé de couleur... Ou est-ce le monde qui a changé?

Ne figure pas sur la photo ma GMT Master 16700 a lunette bleue et rouge. Elle est vulgairement à l'entretien.

Au fait, pour  ceux qui s'en souviennent, j'ai du me séparer de ma Day Date en or jaune... Pour une vulgaire question de réparation d'un moteur de Lotus... Mais avec la Submariner 16618, je me suis rattrapé largement.

La prochaine sera peut-être une Day Date en platine. Mais ne parlons pas d'argent, c'est vulgaire...

Ah, un dernier point: A part une "Mobutu" ou autre machin exotique, toute Rolex, même la plus "modeste" (mais c'est déjà une belle montre, sérieuse), en acier, bien portée n'est jamais vulgaire. Et je n'entends pas qu'on insulte son propriétaire par un manque évident d'élégance.

[quote="hesk"]


Aaarghhh,
En haut a gauche, en dessus de 11h...
La goupille sortie...le bracelet prêt a décorner...
(ce n'est que l'avis d'un myope), mais!

Hou là, la torpeur estivale d’une chaude après-midi dominicale n’a pas empêché les gardiens du temple de monter rapidement au créneau…Dieu sait que ce forum regorge de taquineries et de mises en cause de telle ou telle marque empreintes de la plus parfaite mauvaise foi, qui sont pourtant loin de provoquer des réactions aussi courroucées…

A mon premier contradicteur, je dirais que je considère que porter des jugements subjectifs et sujets à la critique est inhérent à la liberté d’expression qui doit régner sur ce forum. En retour, je m’accommoderai d’être tancé de haut par un sachant de la chose horlogère.

Pour ce qui est de Bréguet, je ne prétends pas  bien connaître l’histoire de cette manufacture, je considère seulement, de manière sans doute primaire et irréfléchie qu’ils font de jolies montres. A l’origine, j’étais tenté par un modèle classique en or blanc avec un cadran guilloché, mais hélas les belles aiguilles qui les ornent sont trop fines pour moi maintenant…Mais il faudra m’expliquer pourquoi la type XX (ou toute autre Bréguet, ce n’était pas clair) serait incohérente.

Et Rolex alors ? Je ne suis pas ignare au point de ne pas savoir que cette marque est tenue en grande estime au regard de la qualité proprement horlogère de sa production. Mais la marque et la manière dont ses montres sont portées sont deux choses différentes…Bien sûr qu’il y avait une part d’exagération taquine dans mon propos. Mais j’estime que remplacer « immanquablement » par « souvent » suffirait à l’éliminer. On peut avoir des Rolex et être parfaitement élégant, je n’ai pas besoin de chercher loin pour en trouver des exemples, puisque c’est le cas de deux administrateurs du forum…Mais les Rolexolâtres peuvent-ils vraiment ignorer une certaine perception sociale de la marque, alimentée par la phrase bien connue de Séguéla, la relation avec le bling sarkozien et surtout par tant de petites scénettes de la vie quotidienne relevant de la frime, de l’ostentation, du show-off, du m’as-tu-vu, etc. - Wally m'en a récemment raconté une bonne et j'ai moi-même été témoin d'une autre particulièrement savoureuse ?

Bien que les comparaisons soient toujours délicates à manier, on pourrait rapprocher la situation de bien des Rolex de celle de la Bentley Continental GT : une voiture bien dessinée et plutôt bien fabriquée, mais qui a souvent été « mal possédée », ce qui a eu un impact négatif sur son image…Tout cela n’empêche bien sûr pas les amateurs avertis ayant choisi une Rolex en connaissance de cause de profiter pleinement des éminentes qualités de leur montre…

A mon second contradicteur, je dirais que je ne distingue pas bien l’éventuelle valeur probante de son (respectable) parcours en Rolexie…Que voir dans mon propos une insulte me paraît fort disproportionné. Qu’écrire que toute Rolex  hors Mobutu, bien portée, n’est jamais vulgaire relève soit de l’aveuglement volontaire, soit d’une forme de wishful thinking dans lequel une Rolex ne pourrait quasiment jamais être mal portée, alors que précisément…Et que l’échange d’une Day Date triple gold contre la réfection d’un moteur de Lotus est  une opération dont le bilan carbone n’est sans doute pas bon mais dont le bilan élégance paraît positif…

Je précise que je ne suis certainement pas exempt de vulgarité, puisque j’ai été un temps attiré par la Submariner LV, pour la naïve raison que j’aime bien le vert ; des adeptes de la marque m’avaient alors obligeamment expliqué que c’était un choix qui « craignait ». D’ailleurs, est-ce un bon signe, toutes ces appellations simplifiées : Hulk, Pepsi, Batman, j’en doute un peu…

Enfin, merci à Mister J pour sa vigilance, je ne m’étais même pas aperçu du problème en postant la photo ; heureusement, j’ai pu le corriger après coup.