Que pensez vous des grands bloggeurs ainsi que de leur blog ?

Space Cowboy a écrit: Je déteste les blogs qui cherchent à faire l'inventaire des "maisons honorables" comme si le reste était à jeter à la poubelle..

Même ici, on fait souvent des listes pour répondre  à des questions d'autres membres, il suffit de préciser qu'elles ne prétendent pas à l'exhaustivité et je ne suis pas sûr que les blogs incriminés aient affiché une telle prétention. plutôt un faux procès à mon sens.

Space Cowboy a écrit: Je déteste les blogs qui utilisent un langage châtié

Sag warum ? Comme Stripe l'a déjà observé, mieux vaut ça que l'inverse...Sans doute était plutôt visé un langage ampoulé, tant il est vrai que les tentatives pour écrire dans un style "grand genre" aboutissent parfois à des résultats précisément dénués de style, voire un peu ridicules. Mais ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain et ne condamnons pas par principe tout effort d'écriture, ce serait dommage...

Ouaich, komkildit le gars Hesk!

koikilfred a écrit:Ouaich, komkildit le gars Hesk!

Retourne à tes artisans italiens, toi !!

hesk a écrit:

Space Cowboy a écrit: Je déteste les blogs qui cherchent à faire l'inventaire des "maisons honorables" comme si le reste était à jeter à la poubelle..

Même ici, on fait souvent des listes pour répondre  à des questions d'autres membres, il suffit de préciser qu'elles ne prétendent pas à l'exhaustivité et je ne suis pas sûr que les blogs incriminés aient affiché une telle prétention. plutôt un faux procès à mon sens.

Oui mais tu comprends, pour faire la promo de ces maisons si admirables, il faut répondre au "cahier des charges", qualifié de "très précis" et défini par un œil expert!

À propos du blog " The dandy portraits" : http://dandyportraits.blogspot.fr

Et bien, c'est une sorte de tumblr donc aucune ligne éditoriale est à critiquer, certes. Mais néanmoins, au delà du fait qu'on trouve des mises très intéressantes, je trouve vraiment agaçante l'utilisation intempestive du terme "dandy" pour n'importe quelle personne qui arbore une mise réfléchie et un tantinet colorée.

Cela dénature complètement le mot, son histoire, et sa réelle signification, qui transcende la simple apparence : il dépasse le simple statut de "meuble de boudoir". C'est donc vraiment dommage car tout cela prend des allures bien superficielles ...  

Edit : D'autant plus que les photographiés prennent un malsain plaisir à montrer tous leurs petits accessoires originaux parce que attention ce sont des personnes hors du commun. La plus part d'entre eux d'ailleurs ne connaissent pas certaines indications de base par ailleurs ...

Pierrac a écrit:À propos du blog " The dandy portraits" : http://dandyportraits.blogspot.fr

Et bien, c'est une sorte de tumblr donc aucune ligne éditoriale est à critiquer, certes. Mais néanmoins, au delà du fait qu'on trouve des mises très intéressantes, je trouve vraiment agaçante l'utilisation intempestive du terme "dandy" pour n'importe quelle personne qui arbore une mise réfléchie et un tantinet colorée.

Je ne peux que plussoyer à cette critique du dévoiement du terme dandy.
Je ne sais pas si je suis un cas isolé, mais le simple fait que j'aime à travailler un tant soit peu mes mises, notamment par l'ajout des dis accessoires, me vaut régulièrement d'être ainsi qualifié, et l'ignorance de mes interlocuteurs me proscrit la possibilité que de leur faire comprendre que cela n'est pas du tout approprié.

@Pierrac : mouais, enfin il me semble, à l'instar de l'élégance, de l'humilité, du bon goût et de toutes ses jolies qualités qui nous caractérisent nous zôtres Egpiens, que c'est justement l'autre qui qualifie une personne de dandy. S'il le fait lui même, c'est qu'il n'a aucun recul et donc s'éloigne des réalités qui l'entourent.

PS : à propos de la mise de côté de l'égo, je vous conseille l'excellent entretien accordé par Depardieu à la revue Sofilm.

[quote="Ereshkigal
Je ne peux que plussoyer à cette critique du dévoiement du terme dandy.
Je ne sais pas si je suis un cas isolé, mais le simple fait que j'aime à travailler un tant soit peu mes mises, notamment par l'ajout des dis accessoires, me vaut régulièrement d'être ainsi qualifié, et l'ignorance de mes interlocuteurs me proscrit la possibilité que de leur faire comprendre que cela n'est pas du tout approprié.[/quote]

On appelle cela le marketing. Associé à la connerie des gens il fait des desastres "miracles".

Pour ma part je lui prefere le terme elegant

Et qu'elle serait votre définition de dandy messieurs?

Un type avec la gueule allongée tapant sur une machine à écrire avec un mouchoir à la poche de sa veste. De préférence avec un cigarette éteinte au bec. Très important, ça, la cigarette éteinte.

Blague à part, la première illustration télévisuelle qui me vient est Ary Wiesman. J'ai beau apprécié la personnalité, son style me passe complètement à côté. Moi j'aime pas les dandy. J'apprécie les hommes qui ont du style sans le savoir, de la personnalité sans avoir besoin de s'imposer à l'autre, respecté sans jamais avoir à menacer. Les dandy, pas ma tasse de thé

AMHA, le dandy se doit d'être indien, chauve et pacifiste.

A mes yeux, le dandy est un élégant parfois mis en défaut par son excentricité outrancière .
C'est ma définition à moi même que je partage seul.

Je remarque que ce cher Niole est d'une humeur clownesque aujourd'hui !

Warrany a écrit:Je remarque que ce cher Niole est d'une humeur clownesque aujourd'hui !

Navré. J'ai tâché de refouler mes envies de blagues pourries, en vain.   

bosie a écrit:S'il le fait lui même, c'est qu'il n'a aucun recul et donc s'éloigne des réalités qui l'entourent.

Parfait d'accord : se prétendre dandy est insensé.

mikl a écrit:
Pour ma part je lui prefere le terme elegant

Je ne crois pas qu'il y ait à "préférer" ici : c'est simplement qu'il ne faut pas utilisé un terme pour un autre, même si en soit celui de "dandy" peut convenir dans l'absolu bien sûr.

bosie a écrit:Un type avec la gueule allongée tapant sur une machine à écrire avec un mouchoir à la poche de sa veste. De préférence avec un cigarette éteinte au bec. Très important, ça, la cigarette éteinte.

Blague à part, la première illustration télévisuelle qui me vient est Ary Wiesman. J'ai beau apprécié la personnalité, son style me passe complètement à côté. Moi j'aime pas les dandy. J'apprécie les hommes qui ont du style sans le savoir, de la personnalité sans avoir besoin de s'imposer à l'autre, respecté sans jamais avoir à menacer. Les dandy, pas ma tasse de thé

Les dandys n'ont jamais fait l'unanimité en effet ...

mikl a écrit:On appelle cela le marketing. Associé à la connerie des gens il fait des desastres "miracles".
Pour ma part je lui prefere le terme elegant

Idem.
Je trouve un côté péjoratif au terme "dandy". Une version moderne du gommeux, ridiculement précieux, arrogant, suffisant, superficiel etc... Le côté "c'est-moi-que-v'là" façon Pitti, quoi.
Si on rapproche ça du style ampoulé et les propos condescendants de certains blogs, évoqués ci-dessus, ça donne quelque chose d'assez détestable. Le magister dixit, bof bof...

L'élégance, dans mon esprit, c'est aussi ne pas se sentir obligé d'en faire des caisses ou de prendre de haut le quidam croisé dans la rue, sans doute sympathique mais vêtu d'un costume en polyester noir brillant et d'une paire de milazzi à la forme invraisemblable.
J'aime bien le mot élégant, parce qu'il va au-delà des vêtements/souliers/montres...

De façon générale, sur ce forum, on a l'élégance de ne pas se disputer pour des broutilles ou d'être condescendant.
Rien que pour ça, vous êtes plus agréables à lire qu'un PG (même si je consulte régulièrement son blog) ou qu'un nostalgique de la chouannerie.
Et pour tout le reste aussi.
  

et encore, Drebin, t'as pas vu comment sont sapés certains !








  

Merci pour ces réponses qui permettent de mieux cerner la chose.

Dandy serait donc presque devenu un insulte pour les élégants?

Dandy Mat a écrit:
Dandy serait donc presque devenu un insulte pour les élégants?

Amha, non. Bien que le terme ait perdu de son sens ces dernières années. Comme dit précédemment, Wizman est un vrai dandy, à savoir une personne dont la façon d'être correspond à la photo :



Un dandy, c'est pas un mélange raté entre un hipster et un élégant. C'est un élégant with a twist. De là à définir le "twist"...

  

Ce serait peut-être utile (mais pas facile) qu'un admin puisse isoler dans un fil autonome les échanges sur le dandysme et les dandies ou soi-disant tels.

Sur cett question, je rejoins largement l'avis exprimé par Drebin et le blog déniché par Pierrac va me permettre d'illustrer mon propos

Pierrac a écrit:À propos du blog " The dandy portraits" : http://dandyportraits.blogspot.fr..

Je vous renvoie aux photos, à mon sens emblématiques, du dénommé
Mocchia di Coggiola (en particuliet cette serie : lien). Il me semblerait difficile de prétendre que cet homme n'est pas élégant, mais il incarne une conception de l'élégance qui n'est pas la mienne. Il y a en effet un côté ostentatoire dans ses tenues très travaillées, une volonté manisfeste d'être remarqué (plus péjorativement, on pourrait le taxer de "m'as-tu-vu"),  et l'impression génrale est qu'il en fait trop (trying too hard comme disent les anglo-saxons).

Qu'on ne se méprenne pas, il faut à mon sens se réjouir que des gens comme lui existent, même s'ils sont forcément très peu nombreux, car ils élargissent l'éventail de l'élégance. Pour autant, on n'a guère envie de l'imiter, d'autant que son mode de vie semble assez contraignant. Avec un enfant par exemple, il faudra trouver une landau vintage, des tenues raccord avec celles des parents, etc...

Enfin, ne tombons pas dans l'excès inverse : l'idée brummellienne selon laquelles la véritable élégance consiste à ne pas se faire remarquer est , à certains égards, une fumisterie et la prendre au pied de la lettre aurait des résultats déplorables, comme le bannissement de toutes les couleurs vives. Il y a donc un équilibre à trouver entre l'ostentation du dandysme contemporain (qui ne se réduit plus à celui de Brummell) et un souci exagéré de discrétion qui nous cantonnerait dans la palette des bleus, gris et marrons).Mais, quand on a dit cela, on n'a rien dit et tout rete à faire...

hesk a écrit:
Enfin, ne tombons pas dans l'excès inverse : l'idée brummellienne selon laquelles la véritable élégance consiste à ne pas se faire remarquer est , à certains égards, une fumisterie et la prendre au pied de la lettre aurait des résultats déplorables, comme le bannissement de toutes les couleurs vives. Il y a donc un équilibre à trouver entre l'ostentation du dandysme contemporain (qui ne se réduit plus à celui de Brummell) et un souci exagéré de discrétion qui nous cantonnerait dans la palette des bleus, gris et marrons).Mais, quand on a dit cela, on n'a rien dit et tout rete à faire...

Je suis parfaitement d'accord avec ta reflexion sur la citation de Brummel : quel paradoxe étrange de pouvoir ôter toute élégance à une tenue en complimentant son propriétaire par exemple ...

Et cet historien est élégant en effet ... Néanmoins je trouve l'anachronisme légèrement poussé. Et puis ... quelle idée d'avoir mis des poches à rabats sur la veste d'un smoking ! Un hérétique   

hesk a écrit:
Enfin, ne tombons pas dans l'excès inverse : l'idée brummellienne selon laquelles la véritable élégance consiste à ne pas se faire remarquer est , à certains égards, une fumisterie et la prendre au pied de la lettre aurait des résultats déplorables, comme le bannissement de toutes les couleurs vives. Il y a donc un équilibre à trouver entre l'ostentation du dandysme contemporain (qui ne se réduit plus à celui de Brummell) et un souci exagéré de discrétion qui nous cantonnerait dans la palette des bleus, gris et marrons).Mais, quand on a dit cela, on n'a rien dit et tout rete à faire...

Oui et non. Je vais d'ailleurs faire un lien ici en me rangeant du côté de certains bloggueurs qui critiquaient cette règle ("critique" ici comme définition de limite) en expliquant que la règle datait d'une époque ou le costume était un habit, sinon casual, informel. A ce moment-là, il y avait une logique à ne pas sortir un costume fuchsia avec une cravate vert pomme.

Aujourd'hui, à contrario, sortir le costume hors du cadre du travail semble être un effort stylistique équivalant à un incendie dans une usine de feux d'artifice pour certaines personnes (je regarde ici les facultés universitaires)

Au final, je suis aussi totalement d'accord avec toi pour dire que la bonne mesure consiste à osciller quelque part entre les règles, soit là ou l'on se sent le plus à l'aise dans ses vêtements, et il s'agit d'un travail qui ne se fait que dans la chambre le matin et pas sur un forum de gentlemen !

ce qu'il faudrait surtout éviter en matière de style, ce sont les "Il faut..."   

Je crois qu'on parle de nous ... http://lechouandesvilles.over-blog.com/

C'est vrai, qu'il n'y avait rien de mieux à faire, une chose plus intéressante qu'un règlement de compte. Enfin, c'est le jeu.

C'est bizarre ça, j'ai pas cité son nom en parlant de propos nauséabonds ... Il s'est reconnu tout seul ?   

Je n'ai pas très bien compris ta dernière phrase BLEAP, je crois que c'est un problème de syntaxe.

Quant au chouan des villes, ce n'est pas parce qu'il a fait un texte en vers qu'on doit s'extasier sur sa réponse en lançant des "oh, quel gentleman!", "il nous a cloué le bec, bien fait pour nous!" et autres "On peut penser ce qu'on veut de la doctrine national-socialiste mais au moins ça c'est une culture".

Non, ce que je voulais dire, c'est que c'était ridicule, de faire son post de la semaine à ce sujet... même en vers comme tu le dis. Ca n'apporte rien , à personne, ni à ses lecteurs, peut-être un peu pour son ego.

Je suis assez d'accord avec le Chouan et BLEAP.

De Justin Bridou à la bergère : Gaffe a quand la routourne va tourner !

Cher chichiteux des villes, souffrez d’une courte réponse,
Je vous l’accorde débile, mais jamais ne m’enfonce.
Il ne fait aucun doute que vous vous la pétiez !
Gare les mots sentent le prout, s’ils sont mal digérés !
Oui je ne vous lis pas, suis donc ni pour ni contre,
L’élégance fait faux pas là quand elle rencontre
Une idéologie puante ou vertueuse
Laissons à l’ œil qui lit cette manie odieuse.
Si mes bourses s’effleurent devant pareille poésie
Il n’y a point de heurt et pour le lien merci !

Ceci dit, je préfère ces clashs à ceux de ces messieurs Booba et La fouine / ROHFF ...

Ce n'est pas pour autant qu'on ne peut échanger des avis et en l’occurrence j'ai également arrêté de lire le chouan suite à des articles sociétaux qui m'ont également ... fortement déplus.
J'ai également apprécié sur ce topic de me rendre compte que ces avis n'étaient pas partagés par tous les e-élégants (on nous appellera comme on voudra). Aussi me suis je aperçu que d'autres trouvaient ces considérations sociétales déplacés sur un espace jusque là dédié à l'élégance et à l'aura grandissante. Me voila donc rassuré.

Pour autant, je ne pense pas qu'il s'agisse ici de critiquer, d'insulter mais bien de partager un ressenti, alors partageons le.

Au reste, le mieux à faire reste de ne pas faire la publicité et de ne plus lire les propos qui me dérangent.

EDIT : je ne peux que renvoyer à ma signature.

Y a t-il un seul élément de fond (sujet de société, j'ai entendu ?) qui justifie qu'on se penche sur la question ? Merci de m'éclairer car j'ai bien peur de devoir qualifier tout cela de verbiage.

Dans le genre règlement de comptes à Ok Corral:

http://parisiangentleman.fr/2009/05/13/lindelicat-comme-un-camion/

http://parisiangentleman.fr/2013/05/29/pour-une-jurisprudence-de-lelegance/

  

grizz5555 a écrit:
EDIT : je ne peux que renvoyer à ma signature.

+1, très bonne signature.

bosie a écrit:Y a t-il un seul élément de fond (sujet de société, j'ai entendu ?) qui justifie qu'on se penche sur la question ? Merci de m'éclairer car j'ai bien peur de devoir qualifier tout cela de verbiage.

+2, parce que c'est toi.

Mon D-ieu... Je prie tous les jours pour atteindre la sérénité nécessaire pour avoir esprit à me pencher sur ces futilités.

Rod   

Tempete dans un verre d'eau   

  << je ne trouve rien d'autre à dire.

bosie a écrit:Mon D-ieu... Je prie tous les jours pour atteindre la sérénité nécessaire pour avoir esprit à me pencher sur ces futilités.

Ne serait-ce pas ça, le vrai luxe, finalement ?

Les commentaires sous l'article sont priceless.
Votre culture est suprême - vos détracteurs sont des ignares - de toutes façons, il est plus à la mode d'être pro-LGBT théorie du genre que d'oser être catholique et royaliste - vous êtes minoritaire et c'est ce qui fait toute votre qualité - vous osez tout et c'est à ça qu'on vous reconnaît...

Bon, au moins, il a trouvé son (e)lectorat.

En tout cas, c'est dingue de trouver le temps et l'énergie pour de telles futilités.

je crois que vous avez tous raté l'essentiel: le nouvel avatar de niole prune!!!!

koikilfred a écrit:je crois que vous avez tous raté l'essentiel: le nouvel avatar de niole prune!!!!

Etant petit jeune ici, je ne voulais en parler ...
C'est The Big Lebowsky non ?

grizz5555 a écrit:

koikilfred a écrit:je crois que vous avez tous raté l'essentiel: le nouvel avatar de niole prune!!!!

Etant petit jeune ici, je ne voulais en parler ...
C'est The Big Lebowsky non ?

Il ne me semble pas que cela soit Bunny Lebowsky, elle a pas ces lunettes là dans le film.
Mais j'ai rein d'autres à proposer donc...

Je penche pour une publicité.

J'aimais bien cet orang-outan moi  

Ce n'est pas Nathalie Portman?

Drebin a écrit:Ce n'est pas Nathalie Portman?

Mais si bien sur, dans la pub Dior!
Bien joué

Pub Miss DIOR

Manque pas de charme la petite, c'est clair. Sinon, je signale à l'ami éthylique que oui, je partage cette vue : le luxe et l'inutile/futilité ne sont pas antinomiques. D'ailleurs, je me souviens d'une bien belle démonstration en ce sens sur le plateau d'Ardisson où, attaqué pour son dandysme littéraire, Beigbeder avait plaidé en faveur d'un "droit à la futilité, parce que la vie empesée de gravités serait insupportable (même si elle n'épargne pas notre prochain) Donc oui : j'envie les acteurs de ce débat.

bienluienapris a écrit:
J'aimais bien cet orang-outan moi  

J'espère que tu es le seul. La zoophilie et autres déviances nauséabondes n'ont pas leur place ici.    


 

Le Romuald a écrit:

bienluienapris a écrit:
J'aimais bien cet orang-outan moi  

J'espère que tu es le seul. La zoophilie et autres déviances nauséabondes n'ont pas leur place ici.    


 

J'aime bien les boucs aussi moi   

niole-prune a écrit:Je suis assez d'accord avec le Chouan et BLEAP.

rod. a écrit:De Justin Bridou à la bergère : Gaffe a quand la routourne va tourner !

Cher chichiteux des villes, souffrez d’une courte réponse,
Je vous l’accorde débile, mais jamais ne m’enfonce.
Il ne fait aucun doute que vous vous la pétiez !
Gare les mots sentent le prout, s’ils sont mal digérés !
Oui je ne vous lis pas,  suis donc ni pour ni contre,
L’élégance fait faux pas là quand elle rencontre
Une idéologie puante ou vertueuse
Laissons à l’ œil qui lit cette manie odieuse.
Si mes bourses s’effleurent devant pareille poésie
Il n’y a point de heurt et pour le lien merci !

Je suis assez d'accord avec Rod. Je professe une haine farouche et un mépris profond à l'égard des personnes qui - à l'instar de ce drôle - traitent le petit peuple avec dégoût et les idées humanistes avec dédain sous prétexte d'une quelconque idéologie du dandysme qui voudrait que l'on ne se mélange pas et qu'on le vaut mieux voyez-vous.
En fait, ça me donne envie de mettre les pieds où je veux, LittleJohn.

Drebin a écrit:Les commentaires sous l'article sont priceless.
Votre culture est suprême - vos détracteurs sont des ignares - de toutes façons, il est plus à la mode d'être pro-LGBT théorie du genre que d'oser être catholique et royaliste - vous êtes minoritaire et c'est ce qui fait toute votre qualité - vous osez tout et c'est à ça qu'on vous reconnaît...

Bon, au moins, il a trouvé son (e)lectorat.

En tout cas, c'est dingue de trouver le temps et l'énergie pour de telles futilités.

A mon avis, c'est un poste d'une fine ironie. La dernière phrase en est la preuve.

bosie a écrit:Y a t-il un seul élément de fond (sujet de société, j'ai entendu ?) qui justifie qu'on se penche sur la question ?

Non !