Que portez-vous aujourd'hui ?

Mais je me sentais nu :


L'angle de vue accentue le côté débordant. Elle est plus sage en vrai.   
Cordialement,
Le Romuald

Aujourd'hui je fais grise mine

Inverness aux pieds ?   

Yyyyyyyup

Et pochette The Knottery!   

Yyyyyyup!

Couleur burgundy ? Il me les faut !

Leromuald, très beau costume, et ça marche bien avec cette cravate   

Surcouf : Faut-il encore faire des compliments   j'adore sur cette tenue les associations de couleurs et de textures.

Pour ma part, very classique :

Diavolo a écrit:Couleur burgundy ? Il me les faut !

Yuuuuuup!

BLEAP: Merci! J'aime beaucoup ta tenue du jour.

@BLEAP: Suit Supply ce croisé?
@Surcouf: Faudra quand même qu'on parle de la cravate avec un jean.....Moi ça me dépasse ce concept. Sinon, jolies les Inverness et joli ensemble veste/chemise/cravate

guilom13 a écrit:@BLEAP: Suit Supply ce croisé?
@Surcouf: Faudra quand même qu'on parle de la cravate avec un jean.....Moi ça me dépasse ce concept. Sinon, jolies les Inverness et joli ensemble veste/chemise/cravate

Non, un tailleur à singapour   lors d'un ancien voyage

Boah, ça donne un petit coté informel quand il fait trop chaud pour sortir son costume en flanelle. En attendant Ciardi..

guilom13 a écrit:@Surcouf: Faudra quand même qu'on parle de la cravate avec un jean.....Moi ça me dépasse ce concept.

Je suis tout comme le Couf un adepte de ce mélange qui a été popularisé par Andy Warhol.
Dans mon milieu professionnel (industrie), le "all-incluse" (entendre le costume-cravate) te rattache d'entrée au pôle financier et les gars de la technique (dont je fais partie) ne les aiment vraiment pas du fait de leur mainmise sur l'entreprise qui perd sa stratégie industrielle et technique au profit d'une gestion financière avec comme maître-mot une rentabilité à minima de 8% lorsque nos concurrents arrivent doucement à 5%...
Bref, tout cela pour dire que j'apprécie le mélange jean-cravate-veste-pochette&souliers car c'est une façon d'utiliser leurs codes et d'en faire autre chose en les transgressant.
D'ailleurs, je ne compte plus les regards déplaisants dans l'ascenseur ou carrément les remarques "Monsieur, ça ne se fait pas!"

+1 pour le jean/cravate.

guilom13 a écrit:
@Surcouf: Faudra quand même qu'on parle de la cravate avec un jean.....Moi ça me dépasse ce concept.

Je suis pour ma part amateur du combo Jeans + cravate tricot ou d'un tissu moins formel que la soie (e.g shantung, cachemire, laine...). Il y a tellement de sorte de jeans aujourd'hui, certains se prêtent au jeu (bonne coupe, bonne longueur de jambes, couleur unie) d'autres sont trop casuals comme les baggies, les tailles (trop) basse, les tachés ou défoncés.

kjeldor a écrit:

guilom13 a écrit:@Surcouf: Faudra quand même qu'on parle de la cravate avec un jean.....Moi ça me dépasse ce concept.

Je suis tout comme le Couf un adepte de ce mélange qui a été popularisé par Andy Warhol.
Dans mon milieu professionnel (industrie), le "all-incluse" (entendre le costume-cravate) te rattache d'entrée au pôle financier et les gars de la technique (dont je fais partie) ne les aiment vraiment pas du fait de leur mainmise sur l'entreprise qui perd sa stratégie industrielle et technique au profit d'une gestion financière avec comme maître-mot une rentabilité à minima de 8% lorsque nos concurrents arrivent doucement à 5%...
Bref, tout cela pour dire que j'apprécie le mélange jean-cravate-veste-pochette&souliers car c'est une façon d'utiliser leurs codes et d'en faire autre chose en les transgressant.
D'ailleurs, je ne compte plus les regards déplaisants dans l'ascenseur ou carrément les remarques "Monsieur, ça ne se fait pas!"

Bref, ton ennemi, c'est la finance !   
Personnellement, je ne pratique pas les jeans + cravate. Le dépareillé est déjà une forme d'extremisme de l'anti conformisme pour moi. Vaste débat...
Cordialement,
Le Romuald

Ereshkigal a écrit:
Le fait que tu qualifies le port de la pochette comme relevant d’un certains anachronisme m’attriste quelque peu.
La pochette est à mon sens le point focal délimitant très souvent la frontière entre l’habillement vulgairement utilitaire et l’élégance.Son port, et à plus forte raison son agencement et sa coordination, pour peu que cela soit correctement réalisé, relève d’une réelle appétence pour la chose esthétique.

Peut-être est-ce mon très relatif jeune âge qui me conduit à apprécier arborer ce bout de tissu dépassant nonchalamment, mais dès lors que je porte une veste, je ne puis plus m’en passer, trouvant alors la tenue terne par sa seule absence.

J’espère ne pas paraître trop vindicatif dans mes remarques, les échanges sur ce fil semblant être pour le moins tendus ces derniers temps. D’autant plus que j’apprécie particulièrement la veste que tu portes sur la photo, ainsi que l’accord avec la cravate qui est de très bon goût. La remarque concernant « l’habillement vulgairement utilitaire », j’espère que tu l’auras saisi, ne t’était nullement destinée.

Tu as certainement raison sur plusieurs points et je t’enjoins à persévérer dans l’essai. La pochette marque en effet le dépassement d’un seuil, certainement celui de la différence ou de la démarcation. Je ne serais néanmoins pas aussi péremptoire en affirmant que toute tenue sans pochette n’est qu’utilitaire.

Je privilégie pour ma part (cela n’a pas toujours été le cas) une zone de confort où je retrouve les associations qui me siéent le mieux, moult fois essayés, moult fois éprouvées. J’ai par exemple constaté, depuis maintenant deux trois ans, que je choisis systématiquement mes cravates parmi un échantillon restreint (une dizaine) alors que j’en ai quelques dizaines d’autres dans mon armoire. Ceci s’applique à certaines autres pièces de ma garde-robe ou certaines paires de chaussures que j’affectionne plus que d’autres. Plutôt que de vouloir découvrir une nouvelle recette chaque jour, je préfère aujourd’hui me tenir aux saveurs qui me renvoient à un souvenir éprouvé. Je me dérobe à l’inconnu et me restreins, tant que possible, à ce que je connais et me rassure. C'est aussi un choix de facilité.

L’association harmonieuse de plusieurs pièces d’habillement n’est pas un exercice facile (bon, pas aussi complexe que l’astrophysique non plus, j’en conviens) et dès lors que l’on s’y applique chaque matin cela requiert un effort de concentration qui ne m’habite pas. L’assimilation de quelques règles de base peut nous faciliter la tâche mais c’est un leurre, à mon avis, de penser que l’on peut par la suite acquérir un certain automatisme dans les choix qui nous permettrait l’économie d’une réflexion. C’est que le « naturel » recherché ne s’improvise pas et, paradoxalement, un choix trop réfléchi manque forcément de spontanéité. Le « trop parfait » « trop construit » se rend visible et pas forcément à l’avantage de celui qui est observé. Ce n’est pas l’objet qui est en cause mais la plupart du temps le manque de naturel dans le port de celui-ci ou le décalage par rapport à une situation.

Cela n’invalide pas qu’il m’arrive d’apprécier le port de pochette chez d’autres: je te renvoie à ce que je considère une réussite absolue et intemporelle, un membre de Styleforum portant le pseudo de Butler. Il les porte divinement bien parce qu’elles s’accordent parfaitement à son style de vie. Bien que les règles soient faites pour être transgressées, rien n'est plus harmonieux que l'accord entre ce que l'on porte et le petit monde où l'on évolue. Quelques exemples en image ici

L’anachronisme auquel je fais référence s’applique à moi-même dans la mesure où la pochette me renvoie à ce que je ne suis plus, à un personnage hors de son temps et de son contexte. Loin de moi l’idée d’en vouloir éditer une règle applicable aux autres.

Cordialement

niole-prune a écrit:+1 pour le jean/cravate.

-2: Je pratique sans jean ni cravate, avec du cuir, du coton, etc.., c'est possible, un jour, je vous montrerai...

Du cuir? Des pantalons en cuir?

Surcouf a écrit:Du cuir? Des pantalons en cuir?

Avec des espadrilles, Crocs, Birkenstock, soquettes de tennis et polo, c'est super cool!

Du coup, tu trouves que la pochette est anachronique avec cette tenue.

Surcouf a écrit:Du coup, tu trouves que la pochette est anachronique avec cette tenue.

C'est dur de me prononcer, je travaille torse poil dans le domaine public, parfois avec des bottes antiques, hum.

Tam a écrit:

Veste pas mal du tout, l'effet des rayures très fondues sur un fond caviar est original et intéressant. Par contre,  sur la chemise, l'échancrure du col est trop importante, on a l'impression que le col est ouvert et vaguement retenu par la cravate, elle même de traviole, cela fait un peu négligé.

Kerjou a écrit:Du suitsupply en veste, encore..

Pose très réussie en effet, et c'est difficile, jolies cravate et chemise. Mais la veste ferme trop hautà mon goût et, plus "objectivement", elle paraît à la fois un peu trop courte (cf. les mains) et un peu trop étriquée. Même si, comme plusieurs gentils membres l'ont souligné, c'est une chance d'avoir une morphologie qui estompe ces petits défauts - ou autorise ces petits excès, il vaut peu-être mieux ne pas en abuser...

hesk a écrit:
Par contre,  sur la chemise, l'échancrure du col est trop importante, on a l'impression que le col est ouvert et vaguement retenu par la cravate, elle même de traviole, cela fait un peu négligé.

C'est bien observé. J'ai un lot relativement important de chemises faites sur mesure il y a plus d'une dizaine d'années, dont celle-ci fait partie. Je me suis un peu épaissi, disons, avec le temps et elles sont devenues trop ajustées. Je ne les boutonne donc pas lorsque je porte une cravate, au détriment de l'esthétique et au profit du confort. C'est un choix délibéré avec un risque maîtrisé, d'autant plus que je porte ici une chemise à col boutonné qui ajoute une touche décontractée à l'ensemble.

@>Tam, pour ce que l'on peut en voir, ta veste a l'air vraiment pas mal du tout.
Faiseur industriel, artisnal ? En tout les cas raffiné puisque je crois voir que la boutonnière du haut est à double face, me trompe-je ?

Salut à tous,

Le dépareillé du jour :

Tiens toi droit !   

Et de plus près :


Cordialement,
Le Romuald

Osé!

hesk a écrit:
Pose très réussie en effet, et c'est difficile, jolies cravate et chemise. Mais la veste ferme trop hautà mon goût et, plus "objectivement", elle paraît à la fois un peu trop courte (cf. les mains) et un peu trop étriquée. Même si, comme plusieurs gentils membres l'ont souligné, c'est une chance d'avoir une morphologie qui estompe  ces petits défauts - ou autorise ces petits excès, il vaut peu-être mieux ne pas en abuser...

J'ai aussi tendance a porter mes vestes a cette meme longueur (ras les fesses quoi), n'ayant pas la chance d'avoir une morphologie de Dieu Grec comme certains de ce forum, ce qui permet de rallonger mes courtes gambettes.

Bracam a écrit:
J'ai aussi tendance a porter mes vestes a cette meme longueur (ras les fesses quoi), n'ayant pas la chance d'avoir une morphologie de Dieu Grec comme certains de ce forum, ce qui permet de rallonger mes courtes gambettes.

Merci, mais je n'y suis pour rien, ce sont les mystères de l'hérédité.

Le Romuald, je suis désolé mais l'ensemble est loupé pour moi là !
Le pantalon tire-bouchonne ce qui ne pardonne pas quand on choisit quelque chose d'aussi visible qu'un pantalon à carreaux dépareillé.De plus il semble manquer de tenue, trop léger pour une coupe aussi approximative en longueur
L'accord entre la veste et le pantalon n'est pas joyeux, les teintes ne vont pas, le poids des matières doit aussi jouer, la veste a l'air assez lourde et assez rigide, tandis que le pantalon paraît très léger


Bref on ne peut pas marquer à chaque fois, le problème étant ici le pantalon en réalité, car en regardant seulement le haut je trouve ça quasi-parfait (minus la pochette). Petite question ceci dit : que se passe-t-il au niveau de ton épaule, je remarque toujours que la veste semble un peu large ou que des bosses se forment (peut-être as tu les os pointus :p) ?
Cheers


PS : ce pliage de pochette me fait mal au coeur, il faut laisser vivre ces petits moutons (ceci dit la matière ne te le permet peut-être pas) !

Critique argumentée et en partie juste.
Je prends note sur le désaccord des tissus haut / bas, mais sur les dépareillés j'expérimente et en effet, parfois on se trompe.   
Sur le pantalon, il est effectivement très léger mais je pense surtout que le bas est trop étroit, ce qui l'empêche de descendre vraiment sur la chaussure.
Sur la veste, en revanche je ne te suis pas : elle est particulièrement souple et avec peu de padding. Je pense que la prise de vue accentue le déséquilibre des épaules et les bosses un peu partout.

Cordialement,
Le Romuald

Je m'inscris en faux concernant le pantalon, il a l'air très bien et le tire bouchonnage est léger.

Pour la veste, il est vrai que l'on voit une légère bosse à mi distance entre ton cou et ton épaule.

A vérifier ce soir "en vrai"

Le Romuald a écrit:
je pense surtout que le bas est trop étroit, ce qui l'empêche de descendre vraiment sur la chaussure.

Entièrement d'accord avec cette auto-critique.

Je suis de ceux qui pensent que la largeur du bas des pantalons doit varier selon la taille et la pointure de celui qui les porte. Les tiens sont manifestement trop serrés pour ta pointure, ce qui n'est pas forcément une faute de goût mais apporte quelques désagréments si l'on n'y prête pas attention: l'effet de tire bouchon, entre autres, si on n'ajuste pas la longueur de l'entrejambe en fonction de la largeur du bas.

Mon avis très subjectif et personnel est que tu serais mieux servi par des bas un peu plus larges, d'autant plus que tu sembles être un homme de grande taille (le risque d'avoir des pieds qui sembleraient trop petits est inexistant).

La veste me semble avoir la bonne longueur mais les boutons sont placés très haut. Je me demande si ta physionomie ne s'accorderait pas mieux avec une veste à deux boutons plutôt que trois (ou un faux trois boutons - qui a ma préférence), ce qui permettrait au col d'être plus long et valoriser ainsi la ligne du torse.

J'aime beaucoup la cravate, mais je suis un inconditionnel de toutes les cravates en laine ou tricot. Je ne ferai pas de commentaire sur la pochette.

sifran a écrit:@>Tam, pour ce que l'on peut en voir, ta veste a l'air vraiment pas mal du tout.
Faiseur industriel, artisnal ? En tout les cas raffiné puisque je crois voir que la boutonnière du haut est à double face, me trompe-je ?

Merci. Pas si raffiné que ça mais de bonne manufacture. C'est du sur-mesure artisanal, un "vrai faux trois boutons" ce qui explique que la couture intérieure de la boutonnière du haut soit particulièrement soignée. La quasi totalité de mes vestes est ainsi: une fois de plus, je me suis tenu au fil du temps à un modèle qui me sied et je m'en écarte que très rarement. L'aventure pour moi c'est uniquement au cinéma.

Le Romuald a écrit: je pense surtout que le bas est trop étroit, ce qui l'empêche de descendre vraiment sur la chaussure.

Ton pantalon m'apparait plus trop long que trop étroit et la faible largeur est d'autant plus écrasée par le tombé trop plissé. A mon sens (et j ai souvent tort) visuellement plus le pantalon est prés du corps et plus la longueur doit être parfaite voire même peut se permettre d’être un peu courte (le fameux feu au plancher) alors que c'est ignoble sur un pantalon large.

Kerjou a écrit:

Je rejoins tout ce qui a été dit: l'ensemble est très étriqué. Je ne t'apprends rien si j'attire ton attention sur les risques encourus par le port de pantalons serrés: circulation sanguine des organes génitaux déficiente, dérèglement du système nerveux, augmentation de la température des testicules avec un effet certain sur la qualité des spermatozoïdes et j'en passe.

D'un autre côté ta physionomie pardonne tout: c'est jeune, léger et dans le fond cela te va très bien.

Surcouf a écrit:

Les cravates rayées, ou les cravates Club si l'on veut, je les aime presque autant que celles en laine/cachemire. J'ai dit "presque", hein!

Bon, on ne la voit pas sur la photo. Mon commentaire va droit aux pompes, bien que l'on ne soit pas ici dans le fil dédié aux souliers du jour, et que je n'éprouve nulle envie de poser genoux à terre pour prêter obligeance au glaçage.

Est-ce qu'on a raté sa vie si on n'a pas eu une paire de Edward Green Inverness avant ses 50 ans? Parce que si c'est le cas, ma vie est presque foutue. Saperlipopette!

rod. a écrit:

Le Romuald a écrit: je pense surtout que le bas est trop étroit, ce qui l'empêche de descendre vraiment sur la chaussure.

Ton pantalon m'apparait plus trop long que trop étroit et la faible largeur est d'autant plus écrasée par le tombé trop plissé. A mon sens (et j ai souvent tort) visuellement plus le pantalon est prés du corps et plus la longueur doit être parfaite voire même peut se permettre d’être un peu courte (le fameux feu au plancher) alors que c'est ignoble sur un pantalon large.

Je suis d'accord avec cette analyse. Le pantalon ne me semble pas si étroit que cela : il ne marque pas au niveau des genoux, et ca respire bien au niveau des cuisses/mollets. Il plisse beaucoup et une réduction de quelques centimètres pourrait éviter les multiples cassures qui déversent la ligne.

Pour la veste, c'est peut être la photo, mais c'est vrai que la ligne d'épaule semble étrange. Bravo pour l'essai néanmoins, il faut oser le dépareillé (ce que je ne fais pas)

hesk a écrit:

Kerjou a écrit:Du suitsupply en veste, encore..

Pose très réussie en effet, et c'est difficile, jolies cravate et chemise. Mais la veste ferme trop hautà mon goût et, plus "objectivement", elle paraît à la fois un peu trop courte (cf. les mains) et un peu trop étriquée. Même si, comme plusieurs gentils membres l'ont souligné, c'est une chance d'avoir une morphologie qui estompe  ces petits défauts - ou autorise ces petits excès, il vaut peu-être mieux ne pas en abuser...

Un simple déhanché, comme celui d'Apollon, nous prouve qu'il n'est pas nécessaire d'être fort vêtu pour être d'une grande élégance....Peut importe la tenue dans le cas présent, peut-être est-ce même Kerjou qui a servi de modèle au sculpteur anonyme dont cette statue orne maintenant les jardins du château de Versailles.
J'aime bien Kerjou pour son bon goût vestimentaire, sans être au centimètre prés, et son bon mental sur ce forum.
Onkel

Tam je te remercie pour ton compliment (car, oui, il y en a un). Je porte rarement les cravates rayées de peur de froisser les nombreux vieux colonels tout droit sortis des bouquins de wodehouse ou de waugh qui peuplent ce forum et qui tirent à vue dès qu'une cravate régiment est sortie sans que l'on puisse en justifier l'appartenance (au régiment, pas à la cravate).

hier...pour les shoes...ça devrait être une image collective d'une jolie rosace qui devrait fleurir dans la rubrique "apéro BdM à Paris"   

Pour le romuald en "vrai" son pantalon carreau avec la veste donnait un ensemble osé mais très sympatique   
Pour la couf toujours aussi chouette tes tenues! J ai cherché hier en vain une pochette dans les tons de vert ( je suis passé chez marc guyot ) et 2 ou 3 autres boutiques mais je n ai rien trouvé et là je tombe sur toi avec exactement ce que je cherche : ce type de vert avec de petit motif!!! Tu l as trouvée ou?
@amator quel plaisir de te rencontrer et quelle élégance!

@jgm : Sur Paris ou sur Naples si nos amis veulent bien que tu leur passes commande pendant leur périple

http://www.howards.fr/pochettes-costumes/3291-pochette-bleu-et-vert-en-twill-de-soie.html
http://www.patriziocappelli.it/catalog/product_info.php?cPath=5&products_id=1556
http://www.patriziocappelli.it/catalog/product_info.php?cPath=5&products_id=1896

Et comme indiqué hier, si tu fais un tour à la petite boutique Kimono Bd Haussmann, tu trouveras ton bonheur à coup sûr.

jgm a écrit:Pour le romuald en "vrai" son pantalon carreau avec la veste donnait un ensemble osé mais très sympatique   

Tout ça pour obtenir une remise sur les BDM... C'est petit.

Aujourd'hui:

Pourrait-on me dire le nom des divins souliers que portent Surcouf ?

mon corsaire adoré, comme tu es élégant ! quelle fière allure   

glaçage anthologie   

Merci messieurs!   

Ce sont de CJ Belgrave.

Merci beaucoup !